Reprise du message précédent :

 
je parle des causes et tu me parles des conséquences...
 
pourquoi cet abruti de gamin attaque un juif ?

Je parle de la réponse .

Tu proposes quoi ? Un débat au congrès pour interdire les religions ? Le juif sera content de la justice qui sera construite sur son cas, y a un petit style 'à la Salomon'.

Ou sinon on en reste à une approche pragmatique, traitant les croyants comme tout le monde, en l'état du droit ils ont liberté de croyance et ne sont pas mis au ban de la société, et y a pas débat il est déjà interdit d'agresser les gens avec des machettes.

Le législateur a fait son job, en conceptualisant les problèmes dans l'ordre, lui.

Mais il est juste indécent de disserter de l'agression en remettant tout de suite agresseur et agressé sur le même plan, genre l'agressé est aussi fautif. Il n'est pas fautif il est dans son droit.

 
 
Je trouve évident que l'agressé n'a rien à se reprocher.  
C'est quand même désespérant de voir autant de rage dans le coeur de ce jeune à cause de la religion.

Il était peut-être juste antisémite ou un peu trop pro-Palestine    
 
Laissez la religion tranquille pour une fois...

Le reste de ta phrase n'est même plus necessaire pour décrire ce genre d'individu comme quelqu'un avec un sérieux problème dans sa tête.    
Agresser autrui pour le plaisir d'agresser tout simplement, la cause de la religion (ou n'importe quelle autre tout aussi absurde) dans ce cas précis est une fausse raison pour se donner bonne conscience et valider son acte. Pour résumer, un mec dangereux et bon à enfermer.
 

 
Oui mais non.
 
L'autre abruti a du faire ça parce que c'est trop cool de détester les juifs dans certains milieux et ça l'est principalement car la situation en Israël et Palestine est un vivier de haine et d'intolérance entretenu avec force et patience par une bande d'illuminés qui ont raté au moins deux millénaires d'évolution.
 
Donc oui mais non.
 
L'humain reste le principal fautif c'est clair mais la religion c'est un peu comme l'alcool au volant, c'est ce qui te conduit dans le mur. Il faudrait les mêmes mesures avec la religion qu'avec l'alcool ou le tabac en fait, vous avez le droit de consommer mais avec modération car c'est dangereux pour la santé.
 
Le jour ou un gouvernement adoptera cette attitude envers les religions on pourra dire que l'humanité a avancé d'un pas.

Pour ce qu'on en sait, avant ça, c'était un bon garçon.

Et quelle que soit le niveau d'agressivité latent du bonhomme, il s'agit bien d'un esprit qui a été retourné par une propagande djihadiste. Il motive son acte, il est capable de l'argumenter sur une base logique, et cette logique est entièrement pavée d'argument religieux.

http://www.20minutes.fr/marseille/ [...] radicalise

http://www.20minutes.fr/marseille/ [...] -avoir-tue

Au vu de ça, il semble que ce Yusuf soit au contraire un emblème vivant du danger psychique que représentent la religion.

ça mériterait d'imprimer le permis des dernières rénos avec les financements, et de le scotcher à côté...

Comme la majeure partie des agresseurs, en fait.    
Mais ici rien à voir avec, par exemple, le mec qui pète pas un câble pour x raison. Non, celui-là s'endoctrine tout seul comme un grand. Il a simplement amplifié une rage déjà existante.
 

 
Ou alors, c'est le message qu'il a absorbé qui lui a mis la rage. C'est ce que semble dire son entourage et ce qu'il dit lui même.

Ou comment le faire passer pour une victime qui le défaussera de son acte. Le pauv' petit, ce n'est pas d' sa faute. Quelle malhonnêté que ça en est pathétique !  
 

C'est un crétin, faut pas chercher plus loin.
Déjà, vouloir tuer un type avec une arme blanche et ne même pas être capable de l'aiguiser, ça montre le niveau.
Il aurait pu aussi lui tirer dessus avec un fusil non chargé en faisant "pan pan " avec la bouche (ou autre )
C'est un paumé qui a voulu se donner un rôle, comme la plus part des croyants, qui croient se donner de l'importance parce qu'ils ont un ami invisible qui leur dit ce qu'ils doivent faire.

Ah non, face à la Justice, ça ne change rien.

Incidemment, la construction que tu proposes l'exonère complètement, pour le coup, si tu pars du principe qu'une victime ne peux pas être coupable. S'il est né rageux, il y peux encore moins. Il a acquis cet état dans ses gènes, dans le ventre de sa mère ou dans son enfance.

Mais de toute façon, on ne décrète pas la réalité pour satisfaire une nécessité morale. J'ai peux être tort, et tu as peut être raison (c'était un fou furieux congénital), mais ça ne se décide pas en fonction du fait qu'on a besoin de la condamner ou pas.

Sur le fond, bien évidemment que la plupart des gens qui se retrouvent dans un tribunal ont été victimes et ont eu l'esprit progressivement ou nativement corrompu avant de commettre un délit.

Ah mince c'est bête ça, il est pas au courant que les kurdes combattent l'ei  

Allons plus loin encore, coupons totalement internet. Ça permettra de réduire drastiquement le partage de la connerie (religieuse ou pas )

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] a-main.php

Se couper la main quand on est élevé dans la croyance, c'est mieux que d'aller en enfer en plus de vivre sous les regards mauvais de toute la population croyante autour. La religion...  

 
 
Les tarés    
Ça se passe sur la planète Terre en 2016  

 
 
Ce n'est pas si surprenant, même si je le répète par la dixième fois -des individus très doués peuvent s'investir dans leur religion- n'en reste pas moins que pour les croyants ordinaires, ils sont arriérés de plusieurs siècles sur ce thème, c'est pourquoi ils admirent des monstruosités semblables. Je ne suis plus capable de trouver ça drôle, même si c'est parfaitement risible.

ils sont fous, comme on l'entend souvent    
 
n'en faisons surtout pas une illustration de ce qui peut arriver quand on vit dans un environnement où le religieux règne en maître et où les individus n'ont pas l'opportunité d'être confronté à d'autres systèmes de pensée alternatifs

Le plus grave c'est que leur folie n'accepte aucune critique!

Ça, c'est pas nouveau,par définition le croyant s'imagine détenir la vérité, comment pourrait-il accepter une critique?

"L'école au défi de la religion" sur France Inter au sujet d'une étude sur le rapport à la religion de collégiens des Bouches-du-Rhône

http://www.franceinter.fr/player/r [...] ay=1232313

c'est ce qui se passe chaque fois que des "jehova" sonnent à ma porte, mais je n'en fais pas un film.

je cherche une affiche pour dissuader les colporteurs (évangélistes) de sonner chez moi
Ces décérébrés n'ont toujours pas compris que je n'ouvrirais pas la porte de la résidence  
des suggestions ? (même loufoque, je ferais le tri)

Mon chef est parti cet aprem au colloque des chrétiens militaires.
Pendant les heures de travail.
Normal dans mon milieu  

 
"N'hésitez pas à sonner pour tout renseignement sur l'Islam".

 
Le plus simple c'est de récupérer une affiche LGBT

Pas dit que ça les dissuade, au contraire ça peut les exciter, vouloir ramener au troupeau la brebis égarée, etc.
J'aime mieux leur répondre quelque connerie, du genre " revenez avec votre dieu, on discutera", ou bien "que voulez vous que je fasse d'un conte pour enfants inventé par des gardiens de chèvres nomades il y a 4000 ans?"
Voir leurs gueules ahuries est un vrai plaisir.

Faut trouver des répliques selon la religion. Si c'est des Mormons, tu leur dit que tu dois subir des transfusions régulières pour rester en vie

 
Non ça c'est les témoins de Jéhovah.

 
 
Ou juste con  

affiche :
pas simple de trouver quelque chose d'efficace.
A part : démarchage commercial et religieux interdit...
(les commerciaux aussi sont chiant, donc d'une pierre 2 coups)
j'avais pensé à mettre : "seul les adeptes du Grand Satan sont accueillis", mais là je risque d'avoir les blagues des ptits cons des voisins.

Ou pire, la visite du Grand Satan en personne.    
 

Ça peut marcher, répondre d'un air "diabolique" qu'on est disciple de SATAN, et broder sur le fait qu'on nous a menti, que c'est lui qui a créé le monde, et pas leur dieu, ça peut les enrager pas mal.

Ce qui serait une bonne raison d'y croire, du coup vu que tu saurais qu'il existe

Leur répondre n'est pas un problème, mais je veux qu'ils ne sonnent pas à MON interphone.
Il y a 2 noms à consonance Française dans la cage d'escalier, mais à chaque fois, c'est pour ma pomme et ça me fatigue (les autre noms sont à consonance portugaise et espagnol) car ma sonnette est la première qui attire l’œil de par la configuration de l'interphone.
et les nanas (oui ce sont souvent des femmes) ne doivent pas reporter qu'on n'ait pas intéressé, car tous les mois elles reviennent le samedi ou dimanche matin !!!
 
je n'ai pas envie de descendre les étages en robe de chambre pour marquer leur esprit qu'ici c'est niet.