Reprise du message précédent :
L'atheisme est une invention des curés pour tenter de décrédibiliser ceux qui ne croient pas à leur sornettes.
Le fait de ne pas croire, c'est le contraire d'une religion, qui ,elle ,est basée sur le fait de croire à des débilités, barbu perché sur un nuage, licorne rose, mec qui marche sur l'eau,etc.

Peux-tu nous donner quelques exemples de ces "croyances piquées un peu partout"? Je serai curieux de voir cela...
Quand aux "athée [...] qui harasse les gens religieux", je dois dire que cela me laisse circonspect. Je n'ai jamais vu un athée m’empêcher de prier... Bien sûr, on peut faire la même erreur que beaucoup et confondre les extrêmes avec la masse, mais je ne pense pas que cela soit la chose la plus pertinente...

 
 
   
 
C'est pas plutôt l'inverse ?
Des religieux qui agressent les athées et les prennent de haut, convaincus de leur supériorité morale.

Hôpital charité, un peu, là. J'ai plus vu d'athées se foutre des ignorants religieux débiles que le contraire..

Pluzun. En France du moins, faut quand même admettre que les athées ou les religieux (très) modérés sont en surnombre face aux religieux intégristes sûrs de leurs valeurs.

 
 
En même temps il y a de quoi    
 

 
 
Bah voyons, l'athéisme n'a rien d'une religion, rien de rien. C'est la simple liberté de penser et d'agir en harmonie (si possible) avec le monde qui l'entoure sans croire à des vieilles traditions superstitieuses.  

L’athéisme, c'est le refus d'adopter la définition d'un quelconque être supérieur, pas "la liberté de penser" (chose qu'un croyant peut parfaitement faire s'il prend du recul sur sa religion) ni "la liberté d'agir avec le monde qui t'entoure" (chose qu'un croyant peut parfaitement faire) ou encore moins faire état d'un quelconque jugement de valeur sur les croyances des autres ("vieilles traditions superstitieuses" ).

 
oui, ne pas croire au Père Noël ne devrait pas empêcher de le respecter !

Justifié, comme dit le dicton "heureux sont les simples d'esprit le royume des cieux leur appartient"

C'est l'esprit, oui.
Je me reconnais absolument pas dans la définition de Markesz qui fait plus anti-clérical (légèrement anachronique en France, quand même) que athée. Un athée peut être aussi intolérant et n'admettre que sa vérité de la même façon qu'un religieux (trop) sûr de son dogme, l'inverse étant tout aussi possible. La religion ne refuse pas nécessairement l'athéisme et vice-versa.

 
Bien sûr que cela dépasse le cadre de la religion, puisque comme déjà dit, parmi ces têtes brulées certains auraient été de toutes manières des proies pour diverses sectes. Le problème c'est qu'une religion dite universelle a un attrait bien plus vaste puisque, contrairement aux sectes, les leaders extrémistes qui tirent les ficellles peuvent faire miroiter l'idée que leurs convictions sont partagées sur la terre entière et que les exemples d'héroïsmes pour la gloire suprême et le bonheur Éternel sont légions.
La perspective de surpasser leur petite condition de merde humaine pour devenir de glorieux combattants du Bien contre le Mal attire comme aucune petite secte obscure ne pourra jamais le faire.  
 
C'est bien la plus tragique parodie religieuse qui puisse exister.

Voilà, typiquement.
 

Tu te jettes souvent sur les enfants pour leur rappeler que le père Noël n'existe pas ? On te demande pas de respecter leur Dieu, mais les croyants.

Un enfant non. Un adulte qui croit au pêre noël je pense qu'il se prendrait pas mal de réflexions (enfin plutôt on penserait qu'il est malade...)

On se dirait sûrement qu'il est completement taré, mais sans rien lui dire en face...

 
Pas de problème pour qu'un enfant soit croyant et croit à un dieu quelconque.
Les gamins ont le cerveau très malléable et sont facilement influençables, et ont encore une très faible éducation et n'ont pas encore développé d'esprit critique.
C'est donc "normal", tout comme croire au père noël ou à la petite souris.
 
Mais après le lycée, voire le collège, c'est inquiétant de croire encore à ces fables. Il faut être légèrement retarded, et/ou sérieusement lobotomisé.
D'ailleurs c'est dans les pays les moins développés, où les gens sont les moins instruits, qu'il y a le plus de croyants (Afrique par exemple, j'en ai eu l'amère expérience).

je n'étais pas au courant de l’existence de campagnes de prosélytisme athée

Ne serait-ce que la semaine dernière. Un pote qui dit, au détour d'une conversation, qu'il est chrétien. Réponse du tac au tac de l'interlocuteur : "on fait tous des erreurs".  
Franchement, je trouve la grande majorité des croyants beaucoup moins méprisante qu'énormément d'athées persuadés d'avoir la Liberté de penser et une claire supériorité intellectuelle.

A juste titre.
Nous ne sommes pas soumis a des dogmes d un autre age, nous avons su evoluer.

Je suis super contente pour toi, tu connais la Vérité. Tu as également su gagner la palme de personne la plus condescendante de la journée, et il est 8h30.

On va peut être pas inverser les rôles non plus... La France est une exception particulière. Dans la majorité des pays du monde si tu dis, au détour d'une conversation, que tu es athée, ça peut TRES mal se passer pour toi. Et je ne parle pas d'une petite remarque, ni de pays peu développés.
Je ne me rappelle pas de manifestations athées visant à priver les religieux de leur droit, contrairement aux cathos lors du mariage pour tous ou aux musulmans pour la liberté de la presse écrite par exemple. La religion opprime et censure lorsqu'elle a du pouvoir, et elle ne s'en est pas privée pendant des siècles. Faut pas s'attendre à ce qu'on vous envoie des roses lorsqu'on a ENFIN une période et des pays où l'on peut ne pas être religieux sans risquer sa peau.

Comment peux-tu en ce cas savoir que je suis la personne la plus condescendante de la journée alors qu elle vient seulement de commencer ?
Tu vois le futur ?
Tu tires ce pouvoir de ta foi ?  

La logique et la croyance ne font pas bon menage

+1.

Il faut arrêter de croire que les croyants sont des débiles ... C'est un peu facile de pouvoir se déclarer confortablement supérieur à tous ces abrutis, je sais que c'est aussi une posture courante sur HFR, mais quand même. On n'est pas dans l'athéisme là, mais dans l'anti-religieux. Mais la confusion en France est courante.    
 
Quant au faire de dire que croire en Dieu, c'est croire au Père Noêl, c'est souvent les athées qui le voient comme ça, puisque précisément, ils ne sont pas croyants. Je n'ai pas encore vu de croyants considérer son Dieu comme un Papa Noël (et tout ce qui va avec).

Quand je comparais au Pêre Noël je parlais de la possibilité d'existence, pas tout les rituels qu'il peut y avoir à côté.

Ah oui, entièrement d'accord ! Mais là, on parle de la situation en France, à ce que je sache.
 

Je ne suis pas croyante. C'était bien essayé  
 
 

Question : Qu'est-ce qui vous fait penser au Père Noêl dans le fait de croire en Dieu ?

Vu la radicalisation des religieux, qui n hesitent pas à empieter sur les droits des non religieux, on peut legitimement assister à une radicalisation des athées devenant anti clericaux.

Et les.croyants ne sont pas suffisamment objectifs et logiques pour voir les similitudes entre papa noel et dieu : un etre omnipotent et omniscient qui decide du bien et du mal et qui decide de recompenser (cadeau ou paradis) ou non en fonction du.comportement des enfants ou hommes.

Voila.
Il n y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Je suis pas sur de comprendre la question mais :
Dans les deux cas on a une partie de la population (enfants dans un cas ou croyants dans l'autre) qui croient à l'existence d'un personnage sans preuves.

En ce cas, en.bon catho que je suis, je suis macho, je te repondrai ceci : logique et femme ne font pas bon menage

Les croyants ne sont pas des débiles. Et le meilleur argument en ce sens, c'est le niveau inoui de débilité des croyances religieuses.
Si la débilité était la raison expliquant la croyance, cela voudrait dire que les croyants sont des débiles profonds. Or, ce n'est clairement pas le cas.
 
http://rene.pommier.free.fr/Decence.htm

Voilà.
Pour moi ils sont plus sujets à l influence sociale (les familles catho depuis x generation, difficile pour le petit dernier de s ecarter de la tradition familiale, il faudrait un sacré mental) et à la lobotomie, pas forcément idiots.
J en connais beaucoup de brillants, mais trop forte influence sociale.

Euh ouais mais c'est pas ça en fait hein. C'est juste que eux, les croyants ont une capacité, la foi, croire, en un truc que l'athée ne peux pas voir autre que sous le prisme de la stupidité. Mais cette foi n'en fait pas des gens cons, et se foutre de la gueule de croyants comme tu le fait c'est quand même un gros manque de respect je trouve.  
Alors oui les athées ont été et sont toujours persécutés dans certains pays, mais bon ça excuse le fait d'être méprisant et de se sentir"plus haut" parce qu'en France ils ne le sont pas ?

S'ils ne le sont pas, ce n'est pas grâce aux religions, mais malgré elles.

Entièrement d'accord.
 

Pour moi c'est le contraire, être religieux n'est pas une capacité mais au contraire un manque pour raisonner logiquement (sur ce sujet hein, pas spécialement sur le reste) et à remettre en question ce qu'on leur a enseigné.
Et on peut respecter les croyants même si on trouve leurs croyances stupides hein. Mais je ne vois pas en quoi je devrais respecter cette croyance. Je respecte leur droit à l'avoir en revanche

Remets-tu souvent en question l'absence d'un Dieu ?

La possibilité de créer des cartes des religions est un très fort indice que cette version est la bonne.

L'absence de quoi ?

Non mais justement, c'est (pour certains hein on s'entend), le fait de choisir d'oublier la logique sur ce sujet en particulier de la croyance, pour des milliers de raison. Encore faut il en avoir la capacité d'abstraction. Parce que si c'est ce que tu penses toi, on ne peux pas expliquer les conversions qui surviennent chaque jours.