Reprise du message précédent :
Moi non plus je ne comprends pas.

Et du coup si les impots sont négatifs (cad remboursement) c'est pour celui qui paie les impots normalement ? : )

 
Je comprends rien non plus, mais c'est régulier chez moi, ca ne surprendra personne

 
ça ne change rien que les impôts soient positifs, nuls ou négatifs, tu peux appliquer le même calcul dans tous les cas.
 
Mais je ne vois pas dans quel cas on peut avoir un impôt sur le revenu négatif.

En faisant des actions entrainant crédit d'impôt alors que tu n'es déjà pas imposable ?  

ah oui Alors je traiterais la partie crédit d'impôt séparément du reste je pense. Tout dépend de si le crédit a une cause qu'on peut considérer comme commune, ou une cause personnelle.  
Enfin globalement ça ne me semble pas un sujet très dur à trancher quand on est de bonne foi

 
Bah ca ne change rien au niveau de la communauté, mais ca change au niveau des l'individus    

Changement de taux de prélèvement en cours de route par exemple
 
Mais bref je me demandais comment les gens faisaient en général, on va continuer comme on a l'habitude, par équité

non mais le prélèvement c'est juste une provision, faut pas se baser là-dessus. Faut se baser sur les montants définitifs.

C'était plus simple à l'époque où les individus se diluaient dans le couple !    

+1, évidemment

Les impôts dans le couple, un vendredi. On se fait chier là.
 
C'est possible de se pacser sans être sous le même toit? Madame ne paie pas d'impôt, avec elle et ses 2 enfants je devrais pouvoir en payer beaucoup beaucoup moins. Je vais lui proposer de lui reverser la moitié de ce qu'elle me fera économiser.
 
/dredi

Y'a pas les trublions habituels, les gens expriment des positions assez consensuelles, alors forcément c'est un peu tranquille pour un vendredi    
 
Perso je dirais que c'est très bien comme ça mais bon

 
Un pacs impose la vie commune.  
 
Si tu la déclares sur ton toit pour faire la magouille fiscale, elle risque de perdre son allocation parent isolé.  
 
Enfin, pour plus de sécurité, demande à Akxlaus, c'est un expert du sujet.

 
Je gagne 2 fois plus que Madame, elle est à 80%, on a une petite fille donc 1/2 part en plus, des crédits d'impôts pour la nounou et la femme de ménage...
J'ai fait la déclaration, les impôts ont calculé ça, je les crois sur parole
 

 
Un PACS implique de vivre sous le même toit.

 
Je suis exactement dans ce cas.
 
Après séparation, on a rapidement rompu le PACS, parce que sinon c'est de la fraude et ca peut faire très mal. Ou alors tu ne demandes pas les aides afférentes au statut de mère célibataire, mais même là tu peux avoir des soucis avec les impôts.
 
Bref, vivement déconseillé.

Mais non  

C'est de la fraude fiscale    
Ou alors trouve une voisine de palier (même adresse donc a priori sous le "même toit" ) qui est mère célibataire.  

Ce n’est pas exactement ce qui a l’air d’être expliqué ici : https://www.service-public.fr/parti [...] éparément.
 

 
Ou alors j’ai raté un truc ?

Y'a la prime d'activité ou les impôts te donnent de l'argent.

La prime d'activité est distribuée par la Caf pas par les impôts.

 
Pareil, je ne comprends pas la discussion.
Dès lors que la déclaration IR concerne le couple, le montant final à payer ne change rien que ce soit monsieur ou madame; (ou bis hein). Donc Si vous payer 200, que ce soit 50+150 ou 100+100, a la fin du mois vous avez toujours dépensé pareil, mis de côté pareil, et l'argent épargné est commun.
 
Chez nous par exemple - salaires quasi équivalents par contre - je ne connais pas le budget de ma femme et elle ne connais pas le mien, mais l'argent qu'on a économisé chacun c'est du commun, donc si on se sépare on fera une division par 2.

 
Oui mais ça date d il y a une dizaine d’année non?
 
Avant c’était bien distribué par les impôts

Ben non avant ça s'appelait RSA activité

Oui c'est ça.

Il a raison jusqu'en 2015-2016 c'était la prime pour l'emploi distribuée avec l'avis d'imposition.
Le rsa activité c'était encore autre chose. Il me semble l'avoir touché quand j'étais au rsa et que je taffais un peu à côté.

 
Ça dépend du mode de gestion du couple. Ce que tu dis est vrai si tout est mis en commun, ça ne l’est plus à partir du moment où on apporte de l’argent au foyer au prorata ou à 50-50.  
 
Ici, avec une très grosse différence de revenus, je lui ai remboursé un peu plus que son PAS (2k€ pour 1,2 environ, ce qu’il ne voulait déjà pas).

 
Non.
 
Je touchais la prime d activité en 2002.
 
C’était un crédit d impôt à cette époque, versée en une fois.
 
Puis ça a été mensualisé.
 
Et bien après ça a été transféré à la caf (de mémoire je dirais sous Hollande )

Car la personne A fait plus monter le taux d'impots moyen que la personne B. Que l'argent soit mis en commun ou non.

Mon épouse n'aillant pas de revenus, elle ne paye pas mes impôts, quand bien même se sont mes revenus qui alimentent le foyer.

C'est pas le cas, si l'une des 2 personnes n'a pas de revenus, l'autre paie beaucoup moins d'impôts  que s'il était célibataire.

Ça dépends comment tu vois le couple.
 
Avant de conclure faut déjà voire comment les revenus de chacun est géré...
Si c'est une unité, et en fonction de comment est géré les ressources du couple, on peut très bien décider de payer l'IR avec le compte commun et que donc chacun finalement y contribue, puisque c'est une charge comme une autre.  

 
Non mais évidemment si tu es en full compte commun, la question ne se pose même pas, ta réponse est complètement à côté de la plaque.

De toutes façons c'est un non sujet, depuis cette année c'est le taux indiv par défaut.
 
Après a part psycologiquement rassurer celui qui à le moins de revenus sur l'écart de ceux-ci, au final ça reviens au même, faut payer un IR à la DGFIP. Et si t'es PACSé sans contrat, t'es en communauté des biens, donc en réalité, ça reste que philosophique le choix, puisque fiscalement comme légalement, les ressources des deux appartiennent aux deux...
Les gens en fait je pense qu'en moyenne ils adorent se rajouter de la charge mentale sur des choses inutiles.
 
Bon après, y'en a bien qui vont découvrir au bout du 10 ans de communauté, que les 20, 30, 50+K€ de son PEE sont a partager avec M./Mme lors de la dissolution de la communauté... Mais ouai pendant se temps là ils auront coupé les cheuveux en 4 sur comment financer l'IR de la communauté.

Même sans être en full compte commun (je ne le suis pas totalement perso), assez rapidement on s'est dit avec ma compagne (aujourd'hui épouse), que l'on allait partager les dépenses. Les ratios ont évolutés sur les ~2 premières années... Et une fois qu'on a eu un enfant, on a mis un max sur le compte commun du coup. Mais franchement l'IR à partir du moment où y'a eu le PAS, on n'a fait un rapide calcul... Et franchement, le PAS prélevé sur son salaire c'était tellement marginal vs. l'IR global et surtout vs. les montants versés sur le compte commun, qu'on est vite passé à autre chose.
 
S'il y a bien un truc qui me gave c'est de faire des comptes au centimes avec mes proches.
 
Mais oui probablement que je suis le gros perdant sur le long terme. Mais je préfére largement occupé mon temps et mon esprit à autre chose que ça.

Exact, depuis une réforme de 2006... Je suis tellement vieux que je n'avais même pas capté que ça avait changé depuis. Mon premier PACS c'était encore au tribunal. Et tout avait été explicité en détail, ça durait une plombe. Reloud.
Le suivant j'ai fait ça tellement en pilote automatique via la mairie, que j'ai même pas fait gaffe que ça avait changé.
 

Je persiste et signe : même avec full commun, ça me semble une bonne idée d'être en taux individualisés (surtout vu l'effort que ça représente).

Prenons un exemple concret (et non hétéronormé ). Bob et Jean-Claude sont en couple, Bob gagne beaucoup moins que JC, environ 1500 euros par mois, le TMI du couple est à 45%.
Pour chaque augmentation que Bob prendra, il n'en verra que 55% sur son salaire versé sur le compte.
C'est pas très encourageant pour Bob...

AMHA, si le TMI du foyer est @ 45%, en pratique, JC il ne va pas se lever le matin pour un SMIC hein...
 
Mais admettons l'exemple, osef au final, payer l'IR via le PAS ou un rattrapage post déclaration, c'est pareil au final pour le couple. Et avoir un taux unique aura plutôt tendance à avoir un PAS au plus juste au niveau du foyer fiscal.
Surtout qu'avec un taux unique, t'aura pas un taux de PAS @ 45%, mais probablement plutôt 15%... Donc l'écart n'est pas aussi signification que ça vs. un taux unique.
 
Et là on raisonne vraiment dans l'exemple à la con. En pratique si t'as admetons 4K net et 2K net, l'écart est que de quelques %.
 
EDIT : Et honnêtement, ç'a na jamais empeché ma conjointe de gagner de plus en plus alors qu'au départ elle était à 80% dans un taf d'assitante. T'inquiètes que quand tu vois le RFR augmenté violement chaque anné t'es conscient de ton niveau de vie.

En full commun celui qui gagne plus met déjà plus dans le budget du couple chaque mois en contribuant à hauteur de ses revenus.  
Même si l'autre paye un peu d’impôts alors qu'il n'en paierait pas tout seul, il reste largement gagnant au final.

Non mais ceux qui n'arrivent pas à comprendre ça - je pense - qu'ils ne font pas du full commun. Après je peux comprendre, mais comme dit, perso y'a longtemps que j'ai pris le parti de ne pas avoir à penser à faire des comptes.
 
Ma seule préoccupation c'est de savoir si le paiement mobile va fonctionner où s'il faut que je retrouve ma CB et me souvienne de mon code.

 
Pour être dans cette situation, si on individualise pas les taux, mon mec paierait plus de 700euro d'impôts mensuels pour 2000euros de revenus.
C'est pas terrible quand même.
 
Après on est d'accord que si c'est full CC (ou alors CC et épargne commune), évidemment ça ne change rien, mais c'était pas la question de départ et aujourd'hui c'est plus trop dans la tendance/moins fréquent.

Je pense que tu ne sais absolument pas comment marche le PAS en fait... Ou alors ton mec bosse pour de l'argent de poche.
 
Bon on va quand même faire le calcul. Donc si t'as un taux de PAS de 35% c'est que ta base mensuelle de revenus net imposable est supérieure à 16 086€ (seuil inférieur pour le taux par défaut à 33%, sachant que le seuil inférieur pour le taux suivant qui est 38% est 25 251€).
Si on fait une régression linéaire (et oui c'est une approximation car ce n'est pas linéaire), on est à 1833€ par % de taux de PAS supplémentaire.
 
Ce qui pour un taux de PAS de 35% voudrait dire, ~19 752€ de revenus nets imposable. Donc ~18K€ pour toi et ~2K€ pour lui.
Désolé, mais ton exemple est WTF. Les ~2 000€/mois de ton conjoint ne correspond qu'à ~10% des revenus du foyer. Un tel écart dans des montant aussi haut n'existent quasi jamais.  
 
Honnêtement, perso je ne vois même pas l'intérêt de bosser pour augmenter - en supernet - que de ~6-7% les revenus du foyer...
En pratique, dans la majorité des cas où ça pourrait se présenter, je présent quand même que le choix c'est d'être parent au foyer.
 
Mais bon comme après le "taux indiv rules the world" on va sans doute avoir le 2nd argument du "childfree will save the world"...