Reprise du message précédent :

L'un n'empeche pas l'autre, mon pere est un vrai soixante-huitard et il a fait le petit-seminaire. Bon il s'est fait virer  

 
Pourquoi ?

 
Ou alors c'est ton mariage et tu invites qui tu veux

Ben oui, lui a fait le petit séminaire, pas toi

Dans les villages non pas spécialement. T'as envie de revoir des gens que t'as pu vu depuis des années, mais pas assez proches pour les inviter au repas.
Après un petit coup/échanger se refusait beaucoup moins qu'avant.
Maintenant à lire HFR (qui est ue référence ) j'ai quand même l'impression que moins il y a d'interactions sociales, mieux les gens se portent.
 
Mais j'ai envie de dire qu'à partir du moment où fêter ton mariage à plus de 4 est une connerie, forcément tout paraîtra comme une connerie

J'ai ete au catechisme pendant 1 an 2 ans (condition du cure pour que mon frere soit asperge de flotte). Je trouvais que les illustrations du Nouveau-Testament manquaient de couleurs et de petits animaux. Jesus sur un T-Rex, ca rend quand meme vachement mieux  
 
Edit: En fait 2 ans    

 
Généralement c'est à l'adolescence qu'on se met en opposition avec ses parents et ça se calme après. Apparemment t'en es pas encore sorti

 
bah si j'invite j'ai envie de les voirs, par les voir en coup de vent.  
sinon j'invite pas.
 
et inviter le village (car j'ai eu le coup de la belle famille)  
-ah mais il faut faire un vin d'honneur, pour inviter le village
- Gné ??? Euh nop RAB des gens qui veulent se rincer gratos. Vous voulez les voir invité les à une contre soirée un autre jour
 
end.

 
oui ce qui se faisait avant : tiens on est pas loin de chez machin, on va prendre l'apero chez lui
 
passer à l'improviste chez les gens, le truc qu'on fait plus depuis la généralisation du portable alors qu'en fait c'etait sympa    

 
Bah ceux qui vont au repas font aussi le vin d'honneur. C'est la mise en bouche de l'aprem quoi  

Ouais enfin c'est pas parce que TU n'y vois pas d'intérêt que pour la majorité il n'y en a pas
 
En principe le mariage est un jour de fête et à ce titre tu peux avoir envie de partager un peu avec des personnes connaissances. Pas des proches mais l'instituteur qui t'a eu pendant 3 ans à l'école du village, le père d'un pote qui t'a fait bosser 2-3 étés, des potes d'école que tu avais eu....
Bref des connaissances pour lesquelles ça fera une occasion de se revoir.
 
Après je conçois que c'est pas vraiment le profil HFRien

 
Dieu est autant respecté que les instits et profs de nos jour le pauvre ....

 
Surtout que quand elle partira avec Rodrigo tu pourras lui balancer à la figure.

 
plus que le compte commun ?

 
Attend de quoi tu parles exactement?  

 
STOP !! homéopathie n'a jamais rien fait à personne lachez lui la grappe  

Comme quoi c'est utile ! Tout le monde devrait en faire.

 
Lui balancer quoi ? Son crucifix ?  

 
Le mariage à l'eglise pour faire plaisir.

 
C'est un argument que j'ai effectivement pas encore soulevé. J'y penserai la prochaine fois que j'aurai droit à une séance de "après tout ce que j'ai fait pour toi ...". Je pourrais répondre que sucer un prêtre ça devrait me rapporter des points quand même  

 
J'hésite à te répondre, puise qu'on est dredi.
Mais qu'importe    
 
Symbolique : oui, puisque clairement dans le cadre d'un couple lambda et sans besoins d'optimisations particulières, un pacs peut suffire pour traiter les questions juridiques. Observe, que du coup, puisque tu peux avoir deux situations à traitement raisonnablement similaires, si tu fais le choix de l'une plutot que l'autre, c'est qu'elle te présente une différence pour toi. Et c'est la symbolique.
Pour moi mariage = promesse de tout faire pour rester ensemble + fonder une famille. C'est un engagement de plus par rapport au pacs (que j'ai eu avant btw), et qui pour moi ne contenait pas cette vocation familiale (allez, dynastique   ).
Du coup oui, pour moi c'était la le truc. Passer d'un couple à une famille.  
Et on aurait pu faire famille sans mariage, juste en s'emboitant gentiment à des fins reproductives, mais pour notre pomme, on avait l'envie de cette promesse symbolique qui pour nous avait un sens.
Enfin a toujours un sens    
 
Et note que ca regarde que ma gueule (enfin celle de l'autre morue, un peu, à la marge ), donc que plein de gens ont vocation à penser différemment, et que du coup en vrai je m'en tamponne parce que c'est que ma vie à moi (et celle de l'autre morue et de mon salopard d'enfant, et je suppose que ca impacte peu le chien mais qu'il set content de nous voir heureux, quoiqu'il aurait pas mal vécu de rester sans enfant, même si ca lui fait manger plus de croutons de pain en douce).
 
Et note : on s'est mariés civilement, pas de religion derrière.
 

 
 
Merde je suis totalement d'accord avec Théomède.

C'set pas tellement étonnant.

Dommage que l'église ne soit plus aussi rigoureuse, ça permettrait de la faire disparaitre plus rapidement

 
Bah l'église est rigoureuse puisqu'à ma connaissance la seule façon d'annuler un mariage (et non de le rompre, il y a nuance forte), c'est soit d'être de sang royal, soit de démontrer qu'il n'a pas pu être consommé.

On en revient toujours au même, l'engagement du mariage. Et nous avons prouvé qu'il n'existait plus, ou du moins pas de façon plus importante que le pacs.
 

Tu verras, ça fait mal au début et puis on s'habitue

 
Ben il me semble qu'avec la PC, ça t'engage un peu plus que le pacs quand même, non ?  

Non, ça te fais plus mal au cul quand tu rompt ton engagement, c'est tout

Ton postulat de depart sur l'aspect religieux est faux, et les aspects legaux different d'avec le PACS. Et a l'international encore une autre dimension... Animation pas terrible pour un vendredi

Si encore t'etais parti sur le respect du dogme et la voix papale pour ceux qui se revendiquent Catho/Chretien, ca aurait eu un peu plus de possibilites. Conseil gratuit pour un prochain vendredi

Pourquoi parce qu'on est des cathos refoulés tous les deux?
Je suis athée, mais j'aurais quand même trop de respect envers le sacrement pour me marier "pour faire plaisir". Pour moi, on frôle le sacrilège.
Et divorcer après et vouloir se remarier à l'église c'est du domaine du n'importe quoi.
 

 
Boarf, on ne s'y habitue vraiment jamais. On supporte mieux, peut-être.

Tout à fait, pour les 2% de la pop qui sera amené à vivre durablement à l'étranger, ou pour le 1% ayant un patrimoine significatif au moment du mariage, il y a un intérêt.
 
Mais au vu de la marginalité de cette population, tu m'excuseras d'avoir généralisé.

Le mariage a pris avec les religions monothéistes une dimension sacré. Il y a eu un moment, avant le christianisme où c'était surtout une dimension sociale, pas religieuse.
Et il perd doucement sa dimension sacré. Il me semble que ça a fait partie des premières mesures révolutionnaires d'ailleurs, de rétablir un mariage civil, loin de l'église.

Tu connais mal, il y a d'autres motifs permettant de rendre nul un mariage.
J'ai vu l'infidélité dans la liste, je me dis que dans l'absolu, on pourrait en rendre nul tout un tas.

 
T'as des exemples réels ou le mariage a été annulé pour des causes bénignes

Absolument pas ! Je ne parle que de la théorie, je ne suis absolument pas convaincue que ce soit mis en pratique.

 
La théorie n'est pas si light que ca :  
 

 
Que des choses pour la plupart trés pratiques à démontrer formellement. J'aime particulièrement le complexe d’Œdipe

Dieu c'est dieu, c'est quoi ces histoires de bistouquette.

Quelle que soit la religion, la principale occupation des croyants et des clergés c'est justement ce que tu fais de ta stouquette bizarrement.

 
Au moins 100 pour un athée convaicu

 
l'argent doit suffire quand meme aussi