Reprise du message précédent :

Ça peut être une petite blagounette malgré l'absence de redface  

 
Pour toi être sexuellement disponible est uniquement une condition de l’état physique ?

 
Ça peut. Ou après des tonnes de posts dans ce genre, ça peut ne pas l’être aussi

Je trouve ça so 18eme siècle d'amalgamer  rapport sexuel et pénétration vaginale

 
Un peu comme les misogynes reac.

Oui, et ?

 
Et tu as oublié de répondre à la précédente question.

N'hésitez pas à passer aux MP

Tu poses des questions hors sujet, c'est assez pénible.  

Tu as raison. Fin de la discussion pour ma part

  Je répondais à "quasi tous les hommes en souffrance" après l'accouchement de leur femme. Jamais je ne moquerai d'un individu exprimant son mal-être.

Parce que oui, un accouchement ça souvent mal pendant ET après,  que ça peut laisser des séquelles (parfois même à vie), et guess what, en plus de ça,  les femmes peuvent aussi souffrir de ne pas être en capacité d'avoir des relations sexuelles, de ne pas éprouver de désir et/ou de se sentir incapables de faire plaisir à leur mec.
Alors je ne nie aucune souffrance individuelle, mais à grande échelle les bichons qui peuvent pas tirer leur coup versus celles qui ont mangé plus ou moins sévère et ne peuvent plus non plus le faire, ça ne me met certainement pas la larme à l'oeil.  

"La concurrence des souffrances"  

Un classique.

ouais, méchant, bof hein
si t'as réellement essayé de sauver le truc mais que ça marche pas et que t'es juste frustré et que ça te rend malheureux, tu fais ce qui est nécessaire pour toi
après, y'a les gosses, l'adultère étant la "solution" qui permet de "préserver" le foyer
m'enfin on parle de qqun qui est à bout, pour moi c'est pas un méchant

oui le couple évolue, l'un le déséquilibre et l'autre chavire, tout le monde paie la rupture

Je crois que youmoussa est un childfree convaincu, ça la foutrait mal dans une discussion sur le post accouchement

Cette histoire classique du mec délaissé physiquement (ce qui est plus large que sexuellement) après l'arrivée d'un gamin revient quand même très souvent (me dites pas qu'IRL vous n'avez jamais assisté à ce genre d'histoires), et repose AMHA sur un mélange de malentendus et de sorte de stéréotypes :
 
Du côté du mec, bien souvent :
- il ne s'attend pas à ce qu'un gamin réclame autant de temps, manque d'anticipation à ce niveau là
- la spécialisation des rôles fait que très vite, c'est principalement madame qui s'en occupe (pis bon, c'est chiant pour beaucoup de monde de s'occuper d'un gamin en bas âge, donc si on peut déléguer...)
- ce n'est pas lui qui a été le moteur principal dans le fait de faire le gamin là maintenant
 
Du côté de la nana :
- une course à la maternité parfaite comme on la vend souvent (ce qui occasionne moins de temps libre, forcément...)  
- le fait d'avoir un gamin est déjà une victoire en soi donc elle n'a jamais eu vraiment de "levier de négociation" pour la répartition des tâches avec monsieur (peu de discussions en amont, etc.)
- frustration de constater que bah non, le mec qui ne faisait pas 50% des tâches avant ne va pas en faire plus une fois le gamin là
 
Résultat : les deux membres du couple finissent par vivre des vies très différentes l'un à côté de l'autre, avec chacun un certain ressentiment envers l'autre ("tu ne t'occupes plus de moi" vs "j'ai le temps de rien faire" ). C'est sûr que y'a zéro chances d'avoir des contacts physiques s'il n'y a plus de vie de couple et qu'en plus on en veut à l'autre.
 
Honnêtement j'ai jamais vu ce genre de cas se finir d'une autre manière que soit une séparation officielle, soit une séparation de fait (ie. on vit ensemble mais chacun de son côté, il ne se passe plus rien et on s'en fout). A mon avis les paramètres sont biaisés dès le début dans ces cas là.
Y'a plus de chances de s'en sortir si on ne coche aucune de ces cases à mon avis (mais bon j'imagine que sur le moment c'est difficile à déterminer).

onina

 
+1
 
Avec un bémol parce que j'ai déjà vu ça quand c'était le mec qui voulait absolument le gosse  

 
Résumez les viols au sein du couple au simple problème de l’accouchement    
 
Tu sembles être une personne formidable.

Je comprends pas le deuxième point du côté de la meuf.  

 
Le mec voulait pas de môme et elle a réussi à le forcer à lui en faire un. Du coup il peut l’envoyer bouler parce que c’était son choix à elle

Beaucoup de vérité dans ce post.

La meuf négocie sec pour convaincre son mec d'avoir un gosse -> elle ne peut pas négocier en plus le partage des tâches sans risquer que le mec laisse tomber -> gosse sans se mettre d'accord sur le partage des tâches

 
Lol.
Laisse moi t'expliquer par l'absurde : si le mec décide d'arrêter de se laver et que ça déplaît à la nana.  Est ce que la réponse : " Ah bon y avait un quota minimum de douche instauré au début de notre relation?" te paraîtrait justifié et pertinente N

Effectivement c'est totalement absurde.
 
Edit : en fait ça me choque un peu que d'un coté vous puissiez mettre le sexe comme une "corvée" quasi obligatoire induite par le fait d’être en couple, et que de l'autre on a droit au couplet "nan mais ça se fait pas de tromper ! c'est quand meme un truc vachement intense et intime, à ne partager qu'à deux !"
 
Et le jour où votre partenaire a des ennuis de santé à plus ou moins long terme qui font que c'est plus trop possible, il se passe quoi ?  

 
C'est marrant du coup tu réponds à côté   . Pourtant je n'ai fait que reprendre ta réflexion.  
 
C'est pas une corvée obligatoire, c'est juste que si ça fait partie du fonctionnement normal du couple à ces débuts et qu'un membre décide de son côté que finalement il veut plus bah du coup oui il y a remise en cause du couple.
 
Et non c'est pas comparable avec un empêchement "physique" comme dans le cas que tu dis.
 
Pour prendre un autre exemple, si le mec décide au début de se casser en 4 pour plaire à la nana, est romantique, l'emmène au resto, en vacances ect ... Mais se transporte progressivement en asoc' planqué sur sa console qui veut plus bouger de son canapé. Bah là aussi, je trouve qu'il y a remise en cause de la relation. Et je trouverais pas ça normal que le mec se mette à chouiner "oh ça me choque que tu considères que les diners en amoureux sont une corvée quasi obligatoire induit par le fait d'être en couple".

Je ne comprend pas où tu veux en venir surtout....
 
Ben c'est que le couple change, et puis c'est tout. Ça a été dit, y'a pas 50 solutions, une fois que ça a été discuté.
- Soit ça peut s'ameliorer
- Soit des compromis et/ou un fonctionnement différent peuvent etre trouvés
- Soit tu fais avec
- Soit tu pars
 
Qu'est-ce que tu veux faire de plus ?

 
Bah oui c'est que j'ai dit au début et tu as tenu à répondre en me parlant de "corvée" et de "quota"  pour le sexe mais je suis content que tu te ranges finalement à mon opinion.

C'est surtout que tu as parlé de coup de canif dans le contrat, hors en matière de couple y'a pas vraiment de contrat, il n'est pas dit que le couple sera un truc immuable, avec telle activité en telle quantité, etc etc...
Changer, ce n'est pas un "coup de canif".

Tout à fait.
 
De toutes façons, en cas de changement qui ne vous convient pas, y'a deux solutions : en discuter, ou partir.

 
Tu n’as visiblement pas lu le lien que j’ai partagé.

 
Si, et ? Des lois stupides et vieillotes y'en a des floppées. Spa pour ça qu'il faut encourager le truc.

C'est clair.

Et si elle aime pas, une petite claque pour lui rappeler qui est le patron

Je n arrive pas à comprendre le lien logique.

 
Toi aussi tu ne lis pas    
 

 
En France mariage = relations sexuelles non tarifées obligatoires
Sinon on ne se marie pas mais on fait un PACS

Et en cas d'incapacité lié à un problème médical on fait quoi ? On accepte les pute ou l'adultère ou bien ?

je pense qu'il faut justifier d'un arrêt maladie comme pour un employeur ( semi - )

... On se dit que ce n'est pas si simple en fait, la vie de couple.

Ou même simplement des périodes où on a d'autre soucis qui empêchent de sexer ?

Genre un enfant malade ou des problèmes d argents qui enlèvent toute libido

 
Ton appréciation personnelle ne change pas le fait que légalement les couples mariés signent un contrat qui a des implications sur la sexualité

 
Si c’est connu/accepter, ce n’est pas de l’adultère.

Mais tous ces problèmes d’égoïstes punaise ! Si je n'ai plus envie de sexe, j'aimerais bien que ma ou mon partenaire le respecte mais par contre de quel droit je vais lui imposer mon absence d'envie en l'empêchant de s'adonner à son activité favorite ?
Tromper c'est faire avec un autre ce qu'il pourrait faire avec moi. Il faudrait arrêter de se croire propriétaire des gens.
Je ne parle pas ici d'incapacité provisoire, je parle de couples qui ont des envies sexuelles trop éloignées et dont l'un vit perpétuellement dans la frustration.
Donc il faudrait en parler et trouver une solution qui convienne à tout le monde.
Oui je sais, facile à dire tout ça...