Reprise du message précédent :

 
De toute façon rien que sur la question enfant/pas enfant, si il n'y a pas d'accord le couple ne peut qu'être voué à l'échec

T'as découvert cette expression ya 2 jours ou quoi ?

CHAQUE histoire est différente quand bien même tu aurais déjà vécu une ou des experiences à priori similaires

J'ai trouvé un mickey parade récemment, j'trouvais ça joli.
Un peu comme Madame Sarfati et le "Que nous vaut le plaisir de votre venue"  

 
Vendredi

Ah, mais je ne voulais pas que tu prenne cette partie pour toi, en fait, c'était vis a vis de la réaction de Sinking qui me disait de fermer ma bouche avec ma morale de merde

Clairement.

Ben j'ai vraiment l'impression que la connerie pèse bien plus que le reste de toute façon.
 

Oui il m'a prise pour une conne sur une durée passablement longue. Sauf que le passé, c'est le passé hein. Apparement, c'est quelque chose qui vous étranger le pardon, la compréhension et le passage à autre chose.  
 
C'est même pas néfaste, je trouve ça inutile.
 
Je ne lui cherche même pas moi même d'excuses. Sauf que voilà, ce qui est fait, est fait. Resté bloquer sur sa connerie, ça sert absolument à rien.

Il aurait du mal à le faire, en plus.
Mais bon

Ah ? Pour moi, autant on peut peut être pardonner une connerie passagère, autant une manipulation quotidienne non. Chacun son échelle quoi
 

Ouais, ya des limites.
Bref, j'arrête, sinon ça va m'énerver.

En soi, c'est pas tant le fait de défendre que le fait d'expliquer par une raison x + y que dans le cas ou le conjoint fait de la merde, la tromperie est plus logique.
 
Bref je vais manger. :miam;

 
Ça c'est certain.

Tout a fait d'accord.
Mais ce qui en découle, c'est la fin de la relation, pas le fait que aller voir ailleurs soit logique / justifié / moins grave
Manifestement, ce n'est pas ce qui était dit dans les deux dernières pages, parce que levée de boucliers, donc mea culpa, et je relirai avec le doigt.
 
Et non, je ne dis pas que c'est ce que tu défendais, c'est le mode berserk de Sinking qui m'a surpris, parce que c'est l'impression que j'ai eu en la lisant et quelques autres intervenants durant les dernières pages, c'est tout.

 
Ca c'est ce qui c'est passé pour moi lors de la crise de 2007... L'a fallu que je me mette a chercher un appart et prevenir sa mère pour qu'il percute.
Même quand je lui ai dit que j'allais partir, au départ, il ma regardé du genre "mais bien sûr"    
 

 
Ben j'avoue que je crois qu'après ma séparation manquée, il m'a effectivement eu "à l'usure" (aidé de moultes potes / famille)
Je dirai que ca a failli marcher... Que j'ai cru que ca avait marché même.
 
Au final vu le résultat 3 ans plus tard, j'ai de gros doutes    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai du mal à considérer ça comme juste une "grosse connerie", vu jusqu'où ça a été. Elle a un impact sur le présent de votre relation, donc tant mieux s'il n'est pas seulement négatif. Mais c'est aussi un élément capital et qui peut être révélateur de différentes choses, c'est difficile de l'occulter quand on essaye de comprendre ta relation et ton ressenti.
 
 
Perso dans cette situation (et de mon expérience), je suis persuadée que le pardon, la compréhension et tout ça c'est possible dans la théorie. Dans la pratique, je pense que même si on a la sincère volonté de dépasser le stade de la colère, douleur, haine, c'est très très difficile à surmonter (possible ou non, ça je ne le sais pas encore, mais j'ai tendance à penser que ça laisse une plaie capable de se réouvrir et s'infecter assez facilement).
 
Reste que je suis dubitative par rapport à ce que tu expliquais dernièrement quant au fait qu'il passe par une phase dépressive. Certes il en a le droit, et lui aussi vit certainement un contrechoc.
D'un autre côté, tu es là encore dans une situation où indirectement tu subis et dois redoubler d'efforts pour surtout le laisser lui guérir, et dans un même temps tenter de te préserver.
 
Je trouve que tu donnes énormément pour cette relation, et tout ce que je te souhaite c'est que tu ne te trompes pas de personne. (et je crois qu'une fois qu'on a tant donné, on a beaucoup de difficultés à redonner autant après. En tous cas c'est comme ça pour moi)  
 
Je comprends trop bien le fait de s'accrocher coûte que coûte dès lors qu'on a des sentiments et qu'on y croit, donc je ne vois pas trop ce qu'il est possible d'ajouter.  
 

Oui.
Mais je suis lasse.
Surtout par rapport au mépris affiché envers d'autres styles de vie par des gens que j'apprécie.
Du coup j'ai pas envie de débattre.
Mais donc, je suis d'accord avec Attali : d'autres modes de vie sont possibles. C'est pas parce qu'on retrouve le couple monogame et fidèle dans plusieurs cultures pas nécessairement chrétiennes que ce n'est pas le judéo-christianisme qui nous impose aujourd'hui ce mode de vie. Ni qu'il faut écarter du revers de la main les modes de vie alternatifs présents dans d'autres cultures. Bref, je retourne bosser.

 
   
 
Du moment que le mode de vie n'est pas caché et accepté par les 2 parties, chacun fait comme il veut ²²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est ptêt moi qui ait mal interprété mais... ne voulait-il pas juste dire que notre fonctionnement était au moins un peu influencé par Notre Histoire ?
 
Parce qu'il y a des choses qui évoluent, mais assez lentement, il faut le reconnaitre.
Et, pour ne prendre que mon exemple à moi, je suis intimement convaincue que le fait que je sois monogame est grandement influencé par mon éducation, ma famille, etc

   Voilà, c'est précisément LE truc capital pour moi.
Je n'en ai rien à faire que chacun vive sa vie et sa relation comme il l'entend, du moment que les personnes impliquées sont en connaissance de cause consentantes.  
 
En cela, un couple dit "libre" ça n'a donc rien du tout à voir avec un couple au sein duquel l'un et/ou l'autre est trompé. S'il est "trompé", c'est bien parce-que les bases établies de la relation ne sont pas respectées, et que plutôt que de se soucier dans le cas où elles ne conviendraient pas/plus de les réviser, le choix de trahir la confiance de l'autre et vivre une relation biaisée est fait.

 
En même temps les exemples de polygamie qu'on a c'est quoi? Des africains avec des harems où les femmes sont de la sous-merde, ou alors les hippies qui fument des joints à woodstock ou élèvent des chèvres dans le larzac et font de la poterie....

 
Note bien que je m'emmerde au boulot, mais j'essaie quand même de faire des messages modérés dans leurs propos  
 
EDIT :

 
 
Nan mais, même sans parler de polygamie. Ou pas dans le sens où tu l'illustres en tout cas.
Mais genre, les couples dits "libres". Je respecte parfaitement, et même, dans l'idée, j'aimerai bien pouvoir fonctionner comme ça.
Mais je ne peux pas. Je ne saurai pas faire.
Et je pense que quelque part, et même si j'estime avoir une personnalité qui m'est propre, j'ai été fortement influencée, pour ne pas dire "programmée" pour ça.

 
J'ai aussi clairement plus cette impression là en ce qui me concerne.

 
Clairement mon ex, je m'en cognais qu'elle aille voir ailleurs, en fait. Ce qui me faisait suer, c'est que c'est uniquement moi qui me tapait sa famille de merde le week-end, qui payait les factures, qui me cognait le quotidien, et en plus j'avais pas le droit d'aller voir ailleurs, ou de dire que machine est pas mal, par contre...

 
Ou encore Lies Hebbadj ...
 
 

 
Ca a été un de mes critères à un moment.   "je veux une orpheline"    
 
Puis finalement j'ai réfléchi qu'en fait je pourrais faire autrement, arrêter de fermer ma gueule et faire le poli. C'en n'est plus un, de problème.