Reprise du message précédent :

Ils n'ont quà mettre le malek en question comme porte parole du projet, ça devrait en calmer qques un .

1. On parlait des dictatures africaines
2. T'es au courant que Cuba était une dictature avant Castro, et qu'avant ça, justt, c'était une colonie ?

t'as quand meme un tryptique monstrueux pour faire le prjet PS:
lang, bon la ca se passe de commentaire...
DSK, le mec est quand meme le patrons d'un lobby avec comme client des anciens dirigeants du MEDEF.
Aubry, la encore c'est discutable mais elle est trop a droite    
 
bref, vive le projet 2007 hollandien  

pour les pays africains, au mieux avant la colonisation y'avais qq tribus eparses, ou un petit royaume...
meme si ca ne justifie pas la colonisation, ca n'a rien a voir avec un cas de colonisation comme celui de la corse par exemple...

 
En ce qui me concerne, je trouve que ce rapport n'est pas trop mal fait. Au moins il essaie de faire bouger les choses et de régler le cas des clandestins ayant travaillés en France plus de dix ans.
 
La seule phrase qui me choque, c'est la phrase que j'ai cité. Pourquoi favoriser certaines région plutot que d'autres alors que la république prone l'égalité

 
Oh pour certains c'était tellement de petits royaumes que le royaume de France leur devait de l'argent.

on devait des ronds a tout le monde, alors qu'un obscur calife ou roitelet ai preter des ronds a la france  

 
C'était juste pour te faire remarquer la pertinence de tes propos et la véritable connaissance du sujet dont tu nous honores...

peu importes, on a pas envahi des puissances majoure ou autre pays structuré et totalement souverain.
donc ca revient au meme, dire que parce que le calife du coin a preté des ronds ca fait pas d'un royaume une puissance...

Tu enfonces des portes ouvertes.
On est bien content d'avoir des convois de chinois venir acheter notre maroquinerie de luxe non?
Je ne vois pas pourquoi les africains ne se réjouiraient pas que les français consommer chez eux.

 
Ouais d'accord t'as raison. A part la France personne n'était souverain sur son territoire à l'époque. D'ailleurs le monde appartenait à la France.

arretes de dire n'importe quoi, tu peut pas comparer un pays comme la france en 1850 quand on a colonisé l'algerie et l'algerie.
tu peut pas comparer un pays comme la france ave madagascar en 1896.
bref, non ca n'a rien a voir...

Donc tu persistes et signes, les populations installées à l'époque en Algérie n'avaient aucun droit sur leur territoire? C'est bien ça? Parceque la France était la France et que donc on avait une plus grande armée et donc ça nous revenait de droit?

 
En même temps, les romains n'avaient aucun droit sur la Gaule non plus, pas plus que les barbares venus plus tard ou les vikings.
 
C'est quoi le délais de prescription au juste ? 200 ans ? 300 ans ? 500 ans ? 1000 ans ?
 
Et puis la France de cette époque a fait ni plus ni moins la même chose que les anglais (en moins pire d'ailleurs) les hollandais, les espagnols etc... etc...
 
 

est-ce que j'ai dit ca?
tu ferais pas un gros procés d'intention la par hasard?
tu ferais mieux de relire mes posts...

 
surtout en wagon      

 
Je dirais que ça dépend surtout de comment se sent la population.
 
Je ne suis pas sûr qu'un malien au Mali se sente français. Mais 85% des corses votent pour des partis traditionnel, donc il est normal que la Corse soit française, autant pour l'Alsace et l'Iles de France ...

 
on dit qu'ils sont xénophobes, pas rascistes
 

 
D'un autre côté s'habiller en survet' c'est pas faire preuve de raffinement vestimentaire hein?
"Négocier" ta foi n'est pas une solution car c'est bien connu que tous les arabes sont des islamistes qui maintiennent leurs femmes en semi-esclavage.
Boire ça aide bcp à "fraterniser" mais bon on ne peut pas être bourré à longueur de journée.
Pour moi tu te poses trop de question, tu es victimes de préjugés c'est tout.
 

 
C'est pas du rascisme mais de la curiosité
C'est con mais l'envie de découvrir des pays lointain par le témoignage d'habitants c'est un profond moteur de cette question. Moi je n'ose plus la poser de peur de vexer les Français et je reste dans mon ignorance sur ces pays
 

 
Ben voyons la généralisation à 2 balles...
Imaginons que mes ancêtres étaient contre la colonisation, je fais quoi?
Le devoir de mémoire je n'y crois pas, culpabilser les gens c'est contre-productif et je ne me vois pas en vouloir à qui que ce soit pour des raisons historiques (même pour les Anglais je me fait une raison c'est dire )
 

 

 
Sinon je conseille la lecture de "Je suis noir et je n'aime pas le manioc" de Gaston Kalman, c'est assez instructif même si je trouve qu'il force un peu trop le trait parfois.

et pourtant les corses ont eté colonisés de la meme maniere, voir pire, que le mali.
la france a tout de meme detruit la premiere democratie en colonisant la corse...
enfin bref, on ne refera par l'histoire mais c'est bien la preuve que la colonisation n'est pas une qcq raison de gueuler contre la france, pour des faits qui se passent aujourd'hui...

 
Le problème n'est pas là, le problème est que certains pensent que la colonisation était tout à fait normale, voire même un du. Oui blablabla on était les plus forts on avait tout les droits de le faire et les indigènes avient le droit de se taire, d'ailleurs ils n'avaient aucun droit sur leurs terres, donc ce n'est pas vraiment de la colonisation hein.

Disons que la principale différence entre la colonisation Corse et la colonisation africaine/asiatique est que les citoyens corses ont maintenant les mêmes droits que les citoyens français. Ca n'a jamais été le cas en Afrique et en Asie, ce qui est une des raisons majeures des guerres de décolonisation.

voila pourquoi la droite est pour l'immigration ecoeurant  
Alain Minc a donc annoncé pour le siècle qui commence l'avènement d'une nouvelle «équation économique et sociale» (1). Selon lui, la présence de 2,5 millions de chômeurs ne doit pas nous induire en erreur: nous sommes revenus à une situation de «plein-emploi pour ceux qui peuvent et qui veulent travailler». Les autres sont «hors jeu». Il y a «ceux qui ne veulent pas travailler: chacun sait qu'il existe des chômeurs par choix rationnel, c'est-à-dire des individus qui, compte tenu des systèmes d'aide et des effets de seuil au moment du retour sur le marché du travail, préfèrent s'inscrire à l'ANPE, quitte à exercer une activité partielle au noir». Et il y a «ceux qui ne peuvent pas travailler»: «La longue cohorte des chômeurs de longue durée dont les maigres compétences s'étiolent, des jeunes sans qualification, des exclus et désormais des enfants d'exclus, tous condamnés à devenir des laissés-pour-compte de la reprise économique.»
 
Ces «condamnés», nous dit l'expert, sont perdus pour le monde du travail, et peut-être pour le monde tout court: «Ainsi entrons-nous dans une économie qui fera cohabiter le plein-emploi et l'exclusion et qui nous obligera à rouvrir les vannes de l'immigration. Afin de satisfaire aux besoins de l'économie productive, la probabilité est grande qu'au lieu de nous acharner à réinsérer et à qualifier les exclus, tâche à la Sisyphe, nous préférerons accueillir de nouveaux immigrés.» Voilà donc le «nouveau modèle»: «Le plein-emploi pour 90% de la population, la marginalisation des 10% restants et l'arrivée contrôlée de nouveaux immigrés.»
 

la censure toujours la censure
une fois de plus j'ai ete victime de la censure desque tu emploi le mot arabe  hope tu es censure
a croire qu'ils ont delocalise leur service censure  en iran ou dans une banlieu parisienne le groupe ldlc.groscom
a gerber le enzan@forum.hardware.fr

 
 
>>>AMHA  

+1

Pas la peine de répondre à azerty992/jeanpierreforum, il est ban.

 
Heux, révise ton histoire, l'île a été vendu de la même manière que la Savoie. Elle appartenait avant à Gênes.
 
De plus, rapidement, l'un d'entre eux est devenu empereur de France. Je doute fort qu'après ce passage, la Corse aie eu un traitement plus défavorables que les autres régions de France.

A Gênes, qui n'arrivait pas à maintenir un semblant d'ordre ds l'île. Ils ont sous-traité aux français, pr finir par leur donner l'île en paiement de certaines dettes.
 
Un petit lien à ce sujet :
http://perso.wanadoo.fr/bludimare/paoli.htm

 
Autant pour moi    
 
Mais l'idée est bien que ce n'éait pas un état indépendant auparavant!

Officiellement non, mais pratiquement si, pdt qques années. Entt cas la résistance était très forte. C'est pas comme si Gênes avait filé un territoire italien à la France, quoi (style la Savoie).
 

Là, on est loin de la démocratie
 
Mais on peut difficillement parler de colonisation, surtout après Napoléon

En passant, au boulot un collegue vient et me sort :  
"-C'est quoi ça ? (me touche les tetons) C'est la traite des noirs "
 
5 minutes tous explosés de rire
 
Avec d'autres personnes ça passerait beaucoup moins bien je pense

c'est toi qui devrai la reviser je pense, lis un peu la constitution corse et apres on en reparle.
au passage +1 a scoulou...

Pinaise j'ai mis 2 minutes à la capter
Mais bien marrante

 
J'ai pas compris

moi non plus

traite... comme le verbe traire, d'où jeu de mot.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
Ok, j'ai compris
 
Téton -> traite comme lorsqu'on trait une vache.

Vazi le vieux grillage

 
tu peux la donner ici et citer son application    
 
Ensuite, ça ne fait toujours pas de la Corse plus une colonie que l'Alsace et la Bretagne.