Il meurt parce que l'infrastructure n'est pas adaptée (équipement qui protège les voitures et est mortel pour le motard).
Exactement comme un cycliste qui n'a pas accès à une infrastructure séparée et sécurisée, qui se fait écraser dans un angle mort de camion.
 
edit : tu voulais mettre cycliste au second moard ou pas ? Sinon je ne vois pas où tu veux en venir, on parle des conséquences d'un accident, pas de sa cause.

Merci d'avoir un peu de décence.  
 
Je ne suis pas certain que vous apprécierez des blagues du même type sur les cyclistes écrasés par les poids lourds dans les angles morts.

Les cyclables ont tous l'atelier plein à partir de mars

A paris je sais que les cyclables sont en services minimums. Ils ne font même plus de commandes aux fournisseurs et font le stricte necessaire aux gens qui en ont besoin

C'est la meme chose pour les autres boutiques, entre les fournisseurs qui tournaient plus trop et les clients qui venaient plus l'interet d'ouvrir n'était plus là. Certains ont mis en place des permanences mais peu d'ouvertures aux horraires "normaux"

Maintenant les gens se réveillent et je pense qu'a partir de la semaine prochaine une grande partie des boutiques vont se préparer au 11 mai

Ben en fait non puisque qu'un motard qui se prend la barrière c'est soit parce qu'il a fait de la merde soit c'est quelqu'un d'autre. Ce que tu décris d'ailleurs dans ton exemple avec le cycliste.

Aller courir ne me parait pas plus nécessaire que d'aller faire du vélo.

Et les urgences en ce moment ont d'autres chats à fouetter.

Pourtant il se dit plutôt que les urgences normales sont quasi vides. C'est le moment idéal pour avoir un bon accident de jardinage par exemple

Par contre fin mars valait mieux éviter de mobiliser un équipage du SAMU pour un trauma crânien sur une sente en forêt. Maintenant j'ai l'impression que les nombreuses ambulances quotidiennes qui passaient devant chez moi se sont évaporées

Paris 11/20e, Début du boulevard de Charonne, magasin cycle delcayre ouvert pendant tout le confinement. 1 seule personne dans le shop contre 2 ou 3 d'habitude.
Ils travaillent bien pour ceux qui ont besoin de choses en ce moment, vous pouvez tenter le coup.

Tu derogeras pas a l'occas' ?

Sinon, regarde chez Nordest

Et de l'artisanal ? Hors budget ?

Le Canyon Commuter a un rapport Q/P pas dégueulasse.

 
La différence c'est le risque de finir aux urgences.  
 
En course à pied, tu te casses moins soivent la gueule, et si ça arrive peu de chances que tu te fasses vraiment mal car tu vas pas très vite.  
En vélo, tu peux rapidement être à 30 km/h oi plus.
Et les urgences en ce moment ont d'autres chats à fouetter.  
 
Après, la càp a été autorisée pour permettre aux gens de s'aérer et de ne pas devenir fou.
 
Bref, gros +1 avec Ali-Pacha. C'est parce que les gens ne font pas preuve de bon sens "parce qu'ils sont dans leur droit" qu'on se retrouve à prendre des mesures fortes pour tout le monde.
Cf l'affluence dans les parcs parisiens juste avant le confinement alors que le gouvernement avait demandé de réduire ses sorties pour limiter la propagation.
 
Et on peut s'estimer heureux que les gens ne jouent pas trop aux cons. Sinon, les règles auraient été durcies avec des confinements bien plus dur, comme au Philippines par exemple (autorisation de sortie deux fois par semaine, uniquement pour aller faire ses courses et sur un créneau horaire définie par le gouvernement).

Peut-être parce qu'ils font n'importe quoi (yen a qui s'inventent des chiens, ça doit se voir qu'ils n'en ont pas par exemple ).

Il ne t'aura pas échappé que je n'apprécie que moyennement les juristes qui éprouvent une jouissance visible à démontrer par A+B que le droit autorise tel ou tel truc

quand le droit heurte plus ou moins (voire carrément) la morale commune (la fameuse fenêtre d'overton), s'imaginant par ailleurs que le droit est l'alpha et l'omega de toute vie en société.

et je suis en désaccord avec la façon que tu as d'aborder cette histoire de confinement.

Ce dernier a été mis en place à l'arrache, avec comme objectif de minimiser a priori la dispersion d'une maladie. Donc limitation des déplacements et des interactions sociales. Comme il a été mis en place à l'arrache, c'est un gruyère juridique

Autre exemple, on peut très bien sortir toute la journée pour faire des courses, pas de limitation de durée dans la loi, au pire on se fait une attestation papier par heure. Et on peut aller dans autant de magasins ouverts que l'on veut. Et on peut prendre une boîte de 6 œufs à tel endroit, puis une baguette à tel autre, puis un paquet de farine dans un troisième, etc, etc...Rien de tout cela n'est interdit, c'est légal  Est-ce souhaitable de crier sur les toits que c'est autorisé ? Discutable, je pense.

Oui, juridiquement, tu as raison. Sans aucun doute. Dans l'esprit, tu as tort de mon point de vue

(et si se rendre à un examen médical avec des antécédents familiaux est du même niveau de nécessité pour toi que de faire du vélo loisir, tu repasseras tant pour l'élégance que la cohérence, on n'a définitivement pas les mêmes valeurs )

Flâner sur une PC en ville dans un rayon de 500 m autour de chez toi avec un vélotaf à cintre droit n'est pas la même chose que bourriner avec son course sur le même trajet pour améliorer un segment Strava

Je suis allé au supermarché du coin avec mon vieux clou et son fier panier sur le porte-bagage, un épilé complètement équipé m'a doublé comme une fusée

Sinon, il y a l'option de faire tout seul des tours de pâté de maison sur gros braquet avec un masque et les PB chargés raz la gueule de paquets de pâtes :
- respect de la consigne de rester près de chez soi et d'éviter les activités de groupe
- vitesse faible donc risque quasi nul de blessure inopinée
- travail simultané en force et en hypoxie
- et au pire du pire le prétexte des courses si ça ne suffit pas

Perso, je suis allé faire des courses hier et aujourd'hui, seul (célib' sans enfants) et à pieds, attestation papier dûment remplie avec le passeport valide portant mon adresse actuelle, en zig-zagant délibérément au milieu des quelques pâtés de maison dans un rayon de 500 mètres pour bien dégourdir les jambes, et voilà.
Je ne doute pas un seul instant être un criminel aux yeux de certains, parce que je pourrais faire au plus court et ne me nourrir que de pâtes pour sortir une fois par mois. Et peut-être que si un flic m'avait arrêté, il m'aurait aligné pour ne pas être allé dans le Franprix qui est le plus proche de chez moi (et le plus cher). Tant pis, j'assume, l'avenir me dira si j'ai joué au con ou pas

Aller courir ne me parait pas plus nécessaire que d'aller faire du vélo.

Maintenant, l'un a été explicitement autorisé, quand l'autre a été "officieusement" interdit.

J'utilise mon vélo pour faire mes courses uniquement. Je ne m'amuse pas à aller faire 20 fois le tour du pâté de maison à deux roues pour faire mon sport en respectant les règles. Que le vélo soit interdit ou autorisé pour les loisirs ne me fait ni chaud ni froid.
 
Ce qui posait problème ici c'est les comptes twitter en gouv.fr qui inventaient leurs propres règles.
 
On est quand même dans un état de droit, ce n'est pas aux CM et services presse des institutions d'édicter les règles. Peu importe qu'on parle de vélo ou de n'importe quoi d'autre.

De toute façon, le déconfinement sacrera le vélo comme mode de déplacement, j'en suis convaincu. Donc on se retrouvera tous à ce moment-là

Après, la càp a été autorisée pour permettre aux gens de s'aérer et de ne pas devenir fou.

C'est parce que les gens ne font pas preuve de bon sens "parce qu'ils sont dans leur droit" qu'on se retrouve à prendre des mesures fortes pour tout le monde.

Et on peut s'estimer heureux que les gens ne jouent pas trop aux cons. Sinon, les règles auraient été durcies

Pourtant il se dit plutôt que les urgences normales sont quasi vides.

Au passage, la càp n'a pas été autorisée spécifiquement, toute activité physique l'est.

Que ce soit justifié ou non... autre très vaste sujet bien plus complexe.

Il ne m'aura pas échappé que tu fantasmes un peu les professions que tu connais mal. C'est excusable car c'est un penchant très commun.
Si simplement faire ton métier te procure une jouissance, un conseil : ne te reconvertis surtout pas dans le porno, si ce n'est pour des courts-métrages
Effectivement, tu fais la preuve que tu connais vraiment mal cette matière.  
C'est assez cocasse d'oser parler de morale commune sur un sujet où les opinions divergent (ça fait beaucoup pour un seul homme). Et ironique que d'appeler à la rescousse Overton, qui se trouve aussi être un… juriste.

C'est curieux car lorsque j'en ai parlé ici, que je t'ai d'ailleurs nommément cité… tu n'ai rien dit de tel, te vantant seulement que tu avais une bonne excuse qui claque pour sortir à vélo (j'y reviendrai).
J'aurais trouvé plus courageux si tu étais en désaccord que tu l'exprimes ouvertement, plutôt que le faire dans le dos d'autrui. Valeur qu'effectivement nous n'avons pas en commun.

Non. L'absence d'interdiction du vélo est un choix délibéré du Gouvernement, pas un oubli, pas un trou dans la raquette. Si cela en avait été un, il l'aurait bouché, la liste des déplacements autorisés ayant été retouchée, précisée à plusieurs reprises. Il ne l'a pas fait. Mieux, il a précisé devant le Conseil d'État, puisque des esprits grincheux soutenaient que c'était un oubli et qu'il fallait l'interdire, que le déplacement à vélo était bien expressément autorisé.

Je te rejoins sur un point : nous ne sommes effectivement pas d'accord sur la façon d'aborder les choses.
Pour ma part, je ne pense pas que mentir, désinformer, travestir la réalité en soutenant qu'une chose est interdite alors qu'elle ne l'est pas soit une attitude courageuse (tiens, on y revient) et responsable.  
Considérer que les gens s'ils apprenaient qu'ils avaient un droit allaient nécessairement s'en servir ou en user sans discernement revient à les prendre pour des imbéciles.  
Mais continue à poster, tes messages me feront peut-être faire changer d'avis sur ce point

(sur l'esprit, déjà répondu ici, ce qui illustre au passage le mythe de la morale commune).  
Sauf que l'on s'en fout justement de ton point de vue. Et pas parce que c'est le tien : cela vaut également pour le mien. La question posée, c'était pas de savoir si Ali-Pacha ou meluor trouvent ça bien ou mal. C'était de savoir si c'était INTERDIT, et donc punissable par la loi.  
En l’occurrence, la réponse est claire, et l'auteur de la lettre du texte a même précisé son esprit devant le Conseil d'État : oui, la pratique du vélo est autorisée.

- avoir un rendez-vous médical, des antécédents ne suffit pas. Ne sont exceptionnellement autorisés par décret que ceux qui ne peuvent avoir lieu à distance ou être différés. Comme flyingchair te l'a fait remarquer sous forme de boutade, le caractère urgent urgent d'un truc qui traîne depuis 2 mois peut se discuter. D'autant que de ce que tu en as dit, cet examen cérébral n'a rien révélé (et c'est heureux).

- ce que tu appelles péjorativement du « vélo loisir » pour l'opposer à ta précieuse santé est une activité physique.  
Or l'activité physique est importante pour la santé, aussi bien physique que mentale. Le vélo est reconnu comme une activité physique bénéfique pour la santé, et favorisant de fait la distanciation sociale. Tu as la chance d'avoir les moyens de pouvoir faire du vélo chez toi avec ton home trainer, ce n'est pas le cas de tout le monde.

- tu te plains que des cyclistes puissent utiliser leur vélo quand la loi les y autorise au prétexte que cela serait contraire à ta morale que tu imagines commune, mais tu n'as eu de cesse de vanter ici l'usage dérogatoire du vélo :
1- pour flâner à vélo :

2- pour faire ses courses :

3- pour se servir des courses comme d'un « prétexte » pour pratiquer en réalité cette activité physique honnie :

4- idem quand tu vas faire tes courses à pied en te vantant de zigzaguer délibérément et de ne pas aller au supermarché le plus proche :

5- à revendiquer le vélo pour aller travailler, alors que pas plus que pour l'activité physique, le décret ne cite le vélo comme un mode de déplacement professionnel autorisé. Tu la saisis à présent l'incohérence ?  
Et lorsque Gnomovtt demande si l'on peut encore vélotafer, quel est le jean-juriste qui répond que oui c'est autorisé et qu'il usera sans vergogne de cette dérogation si jamais il devait se déplacer pour son travail ?
Un indice s'affiche chez toi :  

 
Et qui se vante par la suite de pouvoir vélotafer, du bonheur de sentir la brise sur son visage ou d'être quasi-seul sur la route ?
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59424974
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59463951
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59477477
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59542903
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59592815
 
Donc en fait tu utilises allégrement les dérogations et tu dénies aux autres le fait d'en user. Paye ta cohérence.  
Les règles que l'on invente c'est toujours mieux pour les autres hein

Ce que je disais, c'est que toute activité (et même parfois abstention) peut faire l'objet de critiques ou verbalisations injustifiées, on n'a pas attendu le covid-19 pour voir cela.
Et je te rejoins sur le fait que j'aurais modérément confiance dans les postillons des forces de l'ordre vu leur exposition
 

Il ne m'aura pas échappé que tu fantasmes un peu les professions que tu connais mal. C'est excusable car c'est un penchant très commun.
Si simplement faire ton métier te procure une jouissance, un conseil : ne te reconvertis surtout pas dans le porno, si ce n'est pour des courts-métrages
 

Effectivement, tu fais la preuve que tu connais vraiment mal cette matière.  
C'est assez cocasse d'oser parler de morale commune sur un sujet où les opinions divergent (ça fait beaucoup pour un seul homme). Et ironique que d'appeler à la rescousse Overton, qui se trouve aussi être un… juriste.  
 

 
C'est curieux car lorsque j'en ai parlé ici, que je t'ai d'ailleurs nommément cité… tu n'ai rien dit de tel, te vantant seulement que tu avais une bonne excuse qui claque pour sortir à vélo (j'y reviendrai).
J'aurais trouvé plus courageux si tu étais en désaccord que tu l'exprimes ouvertement, plutôt que le faire dans le dos d'autrui. Valeur qu'effectivement nous n'avons pas en commun.  
 
D'autant qu'effectivement quand on regarde ce que tu réponds à présent, c'est pas très glorieux :
 

 
Non. L'absence d'interdiction du vélo est un choix délibéré du Gouvernement, pas un oubli, pas un trou dans la raquette. Si cela en avait été un, il l'aurait bouché, la liste des déplacements autorisés ayant été retouchée, précisée à plusieurs reprises. Il ne l'a pas fait. Mieux, il a précisé devant le Conseil d'État, puisque des esprits grincheux soutenaient que c'était un oubli et qu'il fallait l'interdire, que le déplacement à vélo était bien expressément autorisé.  
 

 
Je te rejoins sur un point : nous ne sommes effectivement pas d'accord sur la façon d'aborder les choses.
Pour ma part, je ne pense pas que mentir, désinformer, travestir la réalité en soutenant qu'une chose est interdite alors qu'elle ne l'est pas soit une attitude courageuse (tiens, on y revient) et responsable.  
Considérer que les gens s'ils apprenaient qu'ils avaient un droit allaient nécessairement s'en servir ou en user sans discernement revient à les prendre pour des imbéciles.  
Mais continue à poster, tes messages me feront peut-être faire changer d'avis sur ce point
 

 
 
(sur l'esprit, déjà répondu ici, ce qui illustre au passage le mythe de la morale commune).  
 
Sauf que l'on s'en fout justement de ton point de vue. Et pas parce que c'est le tien : cela vaut également pour le mien. La question posée, c'était pas de savoir si Ali-Pacha ou meluor trouvent ça bien ou mal. C'était de savoir si c'était INTERDIT, et donc punissable par la loi.  
En l’occurrence, la réponse est claire, et l'auteur de la lettre du texte a même précisé son esprit devant le Conseil d'État : oui, la pratique du vélo est autorisée.
 
 

 
 
Puisque tu n'as manifestement pas compris ma remarque sur ta cohérence, je développe :
 
- avoir un rendez-vous médical, des antécédents ne suffit pas. Ne sont exceptionnellement autorisés par décret que ceux qui ne peuvent avoir lieu à distance ou être différés. Comme flyingchair te l'a fait remarquer sous forme de boutade, le caractère urgent urgent d'un truc qui traîne depuis 2 mois peut se discuter. D'autant que de ce que tu en as dit, cet examen cérébral n'a rien révélé (et c'est heureux).
 
- ce que tu appelles péjorativement du « vélo loisir » pour l'opposer à ta précieuse santé est une activité physique.  
Or l'activité physique est importante pour la santé, aussi bien physique que mentale. Le vélo est reconnu comme une activité physique bénéfique pour la santé, et favorisant de fait la distanciation sociale. Tu as la chance d'avoir les moyens de pouvoir faire du vélo chez toi avec ton home trainer, ce n'est pas le cas de tout le monde.
 
- tu te plains que des cyclistes puissent utiliser leur vélo quand la loi les y autorise au prétexte que cela serait contraire à ta morale que tu imagines commune, mais tu n'as eu de cesse de vanter ici l'usage dérogatoire du vélo :
 
1- pour flâner à vélo :  

2- pour faire ses courses :  

3- pour se servir des courses comme d'un « prétexte » pour pratiquer en réalité cette activité physique honnie :

 
4- idem quand tu vas faire tes courses à pied en te vantant de zigzaguer délibérément et de ne pas aller au supermarché le plus proche :  

 
5- à revendiquer le vélo pour aller travailler, alors que pas plus que pour l'activité physique, le décret ne cite le vélo comme un mode de déplacement professionnel autorisé. Tu la saisis à présent l'incohérence ?  
Et lorsque Gnomovtt demande si l'on peut encore vélotafer, quel est le jean-juriste qui répond que oui c'est autorisé et qu'il usera sans vergogne de cette dérogation si jamais il devait se déplacer pour son travail ?
Un indice s'affiche chez toi :  

 
Et qui se vante par la suite de pouvoir vélotafer, du bonheur de sentir la brise sur son visage ou d'être quasi-seul sur la route ?
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59424974
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59463951
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59477477
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59542903
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59592815
 
 
Donc en fait tu utilises allégrement les dérogations et tu dénies aux autres le fait d'en user. Paye ta cohérence.  
Les règles que l'on invente c'est toujours mieux pour les autres hein
 

Non. Il ne l'a été que dans le cerveau malade (pas le tien donc, l'IRM est là pour en attester ) de personnes qui confondent leurs désirs avec la réalité .
 

La preuve que l'on peut apprécier savoir ce qui est réellement interdit et être responsable.
 
 
 

Oui. Raison de plus pour ne pas inventer de fausses interdictions de ce qui est déjà autorisé aujourd'hui et sera sans doute promu demain, précisément pour ses bénéfices pour la santé (notamment le système immunitaire) et la distanciation sociale.

Pour revenir au propos, je doute que sainte anne favorise le 2RM face au vélo lors du déconfinement. Le motard de la photo en full cuir (moustache) et casque intégral n'est pas trop représentatif de l'utilisateur moyen de 2RM à Paris. Avec à l'extrême opposé, le loukoum weshoïde o'tacos @IMC 30 en pseudo t-max qui fait n'importe quoi en crachant à la gueule de tout le monde (presque au sens propre)
 
Après il y a le top du top, moumouthe qui fait du vélo en casque intégral pour en plus aller sauver des covidés. LE légende
 
Ali

Ça fait un paquet de temps qu'on l'a pas vu le mumuth d'ailleurs.
 
Il parlait de tractions intubé la dernière fois

J'ai le meme style avec moyeu dynamo à 400, et la version de luxe ultra top moumoute à 530

 
Vendredi: 19 minutes aller pour mon trajet boulot, plus rapide qu’avec le tilt 500 électrique de ma femme  

Ah non je recommande pas tussaud (ks-cycling). C'est de l'assemblage assez bas de gamme dessus et ya pas mal de problèmes de fiabilité.

 
La différence c'est le risque de finir aux urgences.  
 
En course à pied, tu te casses moins soivent la gueule, et si ça arrive peu de chances que tu te fasses vraiment mal car tu vas pas très vite.  
En vélo, tu peux rapidement être à 30 km/h oi plus.
Et les urgences en ce moment ont d'autres chats à fouetter.  
 
Après, la càp a été autorisée pour permettre aux gens de s'aérer et de ne pas devenir fou.
 
Bref, gros +1 avec Ali-Pacha. C'est parce que les gens ne font pas preuve de bon sens "parce qu'ils sont dans leur droit" qu'on se retrouve à prendre des mesures fortes pour tout le monde.
Cf l'affluence dans les parcs parisiens juste avant le confinement alors que le gouvernement avait demandé de réduire ses sorties pour limiter la propagation.
 
Et on peut s'estimer heureux que les gens ne jouent pas trop aux cons. Sinon, les règles auraient été durcies avec des confinements bien plus dur, comme au Philippines par exemple (autorisation de sortie deux fois par semaine, uniquement pour aller faire ses courses et sur un créneau horaire définie par le gouvernement).

Salut
 
ma compagne cherche un vélo de type hollandais pour aller au travail (quelques kilomètre, vraiment aucune difficulté).
 
Pourquoi hollandais ? pour le style    
 
Chez Tussaud, elle a trouvé le modèle qu'elle souhaite exactement.
 
https://cdn.laredoute.com/products/ [...] 804d7e.jpg
 
Ca coûte 330 euroboules, mais je me demande si il y a mieux chez d'autres marques
 
Budget : moins de 5-600 ça serait bien
 
Merci

Ptin même moi j'oserais pas

 
La différence c'est le risque de finir aux urgences.  
 
En course à pied, tu te casses moins soivent la gueule, et si ça arrive peu de chances que tu te fasses vraiment mal car tu vas pas très vite.  
En vélo, tu peux rapidement être à 30 km/h oi plus.
Et les urgences en ce moment ont d'autres chats à fouetter.  
 
Après, la càp a été autorisée pour permettre aux gens de s'aérer et de ne pas devenir fou.
 
Bref, gros +1 avec Ali-Pacha. C'est parce que les gens ne font pas preuve de bon sens "parce qu'ils sont dans leur droit" qu'on se retrouve à prendre des mesures fortes pour tout le monde.
Cf l'affluence dans les parcs parisiens juste avant le confinement alors que le gouvernement avait demandé de réduire ses sorties pour limiter la propagation.
 
Et on peut s'estimer heureux que les gens ne jouent pas trop aux cons. Sinon, les règles auraient été durcies avec des confinements bien plus dur, comme au Philippines par exemple (autorisation de sortie deux fois par semaine, uniquement pour aller faire ses courses et sur un créneau horaire définie par le gouvernement).

Et j'assume parfaitement apprécier me déplacer en vélo. J'en suis un des plus fervents supporters, et je pense que c'est probablement le meilleur mode de déplacement à l'horizon du déconfinement.

Ce que je trouve "amusant", c'est que tu accumules les excuses pour faire du vélo : le travail, les courses, les examens médicaux, etc.
Mais par contre tu refuses à ceux qui n'ont pas toute cette floppée d'excuses le droit de sortir quelques dizaines de minutes pour faire du sport.

Et j'assume parfaitement apprécier me déplacer en vélo. J'en suis un des plus fervents supporters, et je pense que c'est probablement le meilleur mode de déplacement à l'horizon du déconfinement. Mais je ne le ferai pas "pour le plaisir" en ce moment, ou pour la perf sportive, et je ne comprends pas qu'on puisse le promouvoir parce que c'est légal. La même pour le jogging, hein. La cohérence elle est là, mais tu fais mine de ne pas comprendre, entre deux attaques ad hominem et lecture cherry picking.
 
Ali

Le vélo loisir, comme le jogging, j'estime qu'on peut très bien s'en passer dans la situation actuelle. Mais en aucun cas ce n'est une position juridique. Et que tu le croies ou non, ma position ne changerait absolument pas si je n'avais strictement aucune occasion que j'estime nécessaire de prendre mon vélo (restent les courses une fois par semaine à 300 mètres, en l’occurrence).
 
Ali

C'est très simple. Oublie que tu sors bosser en vélo, que tu vas faire tes courses en vélo, et que tu fais du vélo (HT) chez toi.
 
Maintenant tu te mets dans la peau d'un citadin lambda: supermarché à 10 minutes à pieds, appartement de 40 m² (ou 80 avec femme + gosses) bien encombré, chômage partiel.
Si on suit ton raisonnement, la seule activité physique de cette personne pendant 2 mois aura été de faire ses courses, soit 20 minutes au total de marche tous les 5 jours. Prends bien le contrôle du personnage, et juge si c'est tenable comme situation.
 
Peut-on désormais s'en passer sans devenir fou ?
Peut-on désormais promouvoir le jogging ou la bicyclette ?

Je suis pas dans sa tête

 
J'ai envie de dire que tu ne contrôle malheureusement pas tout ce qu'il y a sur la route à 100%. Suffit d'une canette ou tout autre objet pas forcément visible immédiatement pour que tu te prennes du mobilier urbain dans la tronche avec des conséquences plus grave que s'il n'y avait rien eu.

Pourtant il se dit plutôt que les urgences normales sont quasi vides. C'est le moment idéal pour avoir un bon accident de jardinage par exemple