on s'en fout de toutes façons le probleme est réglé.
 
ca m'est déjà arrivé dans une brasserie un midi, qu'on nous demande fumeur/non fumeur, qu'on dise non fumeur, on est donc en zone non fumeur, et un vioc allume une cigarrete, je lui fait la remarque, il éteint pas sa clope.
Ca m'a soulé j'étais pas d'humeur, je me suis barré.
 
Des exemples comme ça il y en a plein, maintenant c'est fini.

Tout ca pour pas payer...

Finalement y a un effet perver auquel je m'attendais pas avec cette loi    
 
Ca pue la fumée... sur le trottoir maintenant  

Bah, on file bien du fric a microsoft et pourtant...
 
Si on raisone comme ca, y a plus grand chose a payer.

 
J'ai relu un paquet de tes posts histoire de voir ce dont tu parlais pour les nuissances supplémentaires et voila celui que j'ai retenu.
En gros ce qui te fais chier c'est le bordel ajouter par la présence d'une vingtaine de flic (c'est dans le poste juste avant).
....

la seule chose illogique c'est de réprimer la consommation d'un produit légal (et non psychotrope) au lieu d'interdire le dit produit.

sinon pour la comparaison avec les radars automatiques, la comparaison n'est pas débile dans les 2 cas nous sommes en présence d'une loi passée démagogiquement, extremement repressive, et surtout incapable de s'assurer le discernement puisqu'arbitraire (ce qui est contraire au fondement meme du droit en france qui est censé se faire 'au cas par cas').

mais d'une maniere générale, c'est le mouvement amorcé depuis longtemps deja au niveau de la justice : la ou on laissait avant un juge trancher seul, en vertu de principes fondateur, on met de plus en plus de regles, de 'bonnes' facon d'agir, ainsi la barriere est plus discernable  
mais ce qu'on y perd, d'une maniere ou d'une autre, c'est une forme de liberté. les non fumeurs n'ont rien gagner avec cette loi, ils ont récupéré quelquechose que l'etat leur DEVAIT, les fumeurs eux ont perdus un droit. aux yeux de beaucoup dans ce topic l'etat aurait pu choisir le compromis, par exemple en s'assurant fermemant que la loi evin etait respecté plutot que de sortir une deuxieme loi (qui de toute facon necessitera elle aussi verification).

Depuis quand une loi fait du cas par cas ? Le code de la route est le même pour tout le monde que je sache ?
Elle essaie au contraire de généraliser pour tout le monde un certain nombre de règles. Alors c'est sur, ca en avantage certains au détriments de certains autres.

 
Le code de la route sépare les camions, les voitures, les vélos, etc, alors que dans cette loi, les restaus, les bar, les bar a chicha, les bar tabac, etc, c'est du kiffe.

Toi pire, t'es déjà là, à croire que t'as rien à faire/que tu guettes ce genre de postes pour intervenir, dans quel but, quel intêret? Une passion peut être, alors tu t'improvises professeur de français....Alors qu'on sait très bien que tu mets une quinzaine de minutes pour écrire, lire et  corriger ton poste pour être sur qu'il y est pas un autre naze, comme toi pret à intervenir et te faire remarquer que t'as fait des fautes, il sera hors sujet, mais c'est pas grave, puisqu'il sera satisfait de son action (un peu simplet comme reaction O_o).

La moitié de mon message était un avis personnel, ce qui est mafoi normal, j'ai bien pu lire "DTC les non fumeurs", c'est sur c'est largement plus évolué comme language (ou alors c'est parce que ca s'adressait aux "non fumeurs", enfin je me comprends )  

Tu es une perche mon ami.

Retire ta clope, parait que trop fumer ca peu aussi toucher le cerv...je dis ca mais bon tu dois déjà t'en être rendue compte...

Alors tous les postes donnant un avis personnel sont inutiles, bien joué!!!! Vite  appelles le modérateur qu'il vire environ 200 pages de ce topic , bon j'admet  j'aurais du dire "mon topic est plus interessant que le tiens, car il est en rapport avec le sujet". Mais soyons franc, tu l'avoueras jamais que t'es en tord?

Boulevard du Montparnasse, à Paris

Le mec doit faire 98% de cigarettes, cigares, accessoires, etc

trouves moi un seul magasin qui ne vend que des chewing gum, chocolotas et carte recharge  

Toi pire, t'es déjà là, à croire que t'as rien à faire/que tu guettes ce genre de postes pour intervenir, dans quel but, quel intêret? Une passion peut être, alors tu t'improvises professeur de français....Alors qu'on sait très bien que tu mets une quinzaine de minutes pour écrire, lire et  corriger ton poste pour être sur qu'il y est pas un autre naze, comme toi pret à intervenir et te faire remarquer que t'as fait des fautes, il sera hors sujet, mais c'est pas grave, puisqu'il sera satisfait de son action (un peu simplet comme reaction O_o)

la seule chose illogique c'est de réprimer la consommation d'un produit légal (et non psychotrope) au lieu d'interdire le dit produit.
 
 

 
Qui pourrait croire qu'on fait son chiffre d'affaire uniquement avec 2% du reste des produits mis en vente ...ceci dit un autre facteur entre en jeux, si il est là depuis longtps et qu'il a plus de crédit en cours. Crois moi sur parole, les cigarettes seules ca rapporte rien.  
 
Et puis dans ta liste ya bien "accessoires" c'est pas du tabac ca, donc il fait sa fortune sur ces produits là.
 

Une alimentation?

 
Ca pourrait etre une possibilité mais est qu'au point de vue juridique, c'est defendable? A mon avis, c'est discriminatoire.
 
Je ne juge pas, je pose une question.

Le code de la route sépare les camions, les voitures, les vélos, etc, alors que dans cette loi, les restaus, les bar, les bar a chicha, les bar tabac, etc, c'est du kiffe.

"Les fumeurs ont perdu un droit..."

Faut arreter deux minutes. Il n'est pas interdit de fumer a ce que je sache. Il vous est juste interdit d'enfumer les lieux publics, tu parles d'une perte...

Faut vraiment etre obstiné pour pas reconnaitre que c'est une avancé immense aussi bien pour la santé des NF que pour celle des F. J'etais au bar encore cet apres midi et y'a pas à dire, c'est quand même vachement plus agréable.

Bar d'etudiants cette fois et le bar etait bondé et ca ne genait visiblement personne. Y'avait bien un cendar à l'exterieur mais dix minutes apres l'arrivée de tous ces jeunes, y'avait encore personne dehors.

A la limite, que ca gene le gros fumeur, je veux bien le comprendre. Mais la plupart ont fumé une clope entre le lycee et le bar et en fumeront une en sortant et peuvent très bien s'en passer pendant le temps ou ils sont au bar. C'est clair qu'avant le 1 janvier, ils en auraient allumé une ou deux, mais machinalement, pas par manque. Donc au final, ca ne peut etre que benefique même pour eux, s'ils fument un peu moins.

   
Si tu brûles un feu rouge en vélo, tu auras la même sanction qu'en voiture !    

dans la pratique je vois tous les jours moultes velos griller les feux dans la joie et l'allegresse, mais curieusement, peu de voitures le faire aux meme endroits et dans la meme frequence. l'automobiliste serait-il plus respectueux que le cycliste?

Plus respectueux peut etre oui, mais la peur de la sanction aussi  

http://www.pingmag.jp/images/article/tabaccoB19.jpg
 
http://cache.viewimages.com/xc/728 [...] 21FD50B7AE
 
http://www.rickandshashi.com/image [...] age002.jpg

"Les fumeurs ont perdu un droit..."
 
Faut arreter deux minutes. Il n'est pas interdit de fumer a ce que je sache. Il vous est juste interdit d'enfumer les lieux publics, tu parles d'une perte...
 
Faut vraiment etre obstiné pour pas reconnaitre que c'est une avancé immense aussi bien pour la santé des NF que pour celle des F. J'etais au bar encore cet apres midi et y'a pas à dire, c'est quand même vachement plus agréable.
 
Bar d'etudiants cette fois et le bar etait bondé et ca ne genait visiblement personne. Y'avait bien un cendar à l'exterieur mais dix minutes apres l'arrivée de tous ces jeunes, y'avait encore personne dehors.
 
A la limite, que ca gene le gros fumeur, je veux bien le comprendre. Mais la plupart ont fumé une clope entre le lycee et le bar et en fumeront une en sortant et peuvent très bien s'en passer pendant le temps ou ils sont au bar. C'est clair qu'avant le 1 janvier, ils en auraient allumé une ou deux, mais machinalement, pas par manque. Donc au final, ca ne peut etre que benefique même pour eux, s'ils fument un peu moins.

Ton petit couplet a base de miroir magique envers ishann est naze. Il participe a ce topic en postant des trucs argumentés, étayés et ayant un interet. Toi tu poste ton petit " ahah, dtc le fumeur " et tes affirmations " a croire sur parole ".

C'est tellement mieux quand ce fameux ishann nous pond un topic à base de : "HAN tu cay pa ekrire tes naze". Que voulais tu que je fasse? S'il était vraiment si malin il aurait trouvé mieux.
Tu raconte n'importe quoi. La cigarette rapporte, que tu le veuille ou non. Du buraliste a l'état en passant par altadis, ça rapporte, une somme folle qui plus est.
Bref, tu affirme que les cigarettes ça ne rapporte rien, et ta parole n'as pour moi aucune valeur, je te demanderais donc d'appuyer tes propos avec des chiffres. Tu découvrira que altadis par exemple as un chiffre d'affaire de quelques trois milliards et demi, alors qu'elle ne fait qu'une très fait quantité de paquet de clopes.
Les buralistes vendent de tout? Oui. Taxes pro + impots locaux + le local + le(s) salaire(s) ne peut pas être payé uniquement par la clope, c'est un fait, mais renseigne toi, ou si tu ne veux pas prendre le temps de le faire, crois moi sur parole  
Non, dans une alimentation, c'est aux caisses ce genre de conneries, les recharges téléphoniques sont entre les briquets et les kisscool.

Je fais des fautes, et très régulièrement, d'ailleurs je ne relis jamais mes posts. Mais on s'en fou, si j'ai attaqué ton écriture c'est parce qu'en plus de l'inutilité monumentale de son contenu le post m'écorchais les yeux. Ca fait des pages et des pages que je suis des interlocuteurs pertinents, que je supporte d'autres franchement lassants, alors quan je vois débarquer un multi/nouveau/ce que tu veux comme un cheveux dans la soupe pour débiter un post unique sans rapport aucun avec le fil de la discussion et en plus de tout ça totalement creux, j'ai du mal à me contenir...
 

Tu attaques mon post sans aucune raisons, donc tu es un abrutit plus qu'autre chose, j'ai lu quelques pages et j'ai mis mon message a la hauteur de ce que j'avais lu. Je redis donc : quand on lis "je soufle la derniere bouffé à l'interrieur pour emmerder les non fumeurs + DTC non fumeurs" on dit rien, à l'inverse quand je dis qu' il était temps qu'on puisse vous virer en toutes impunités (parce que d'éxpèrience, on sait qui c'est les aigris) = TU FAIS DES FAUTES MECREANT. La rapport? Aucun mais voilà, parce que  ya une grosse part fumeur qui n'a pas supporter mon commentaire, tu te voile  la fasse...ca arrive...
La prochaine fois je quoterais le message de la page 160 même si ca n'aura plus de sens car nous sommes à la pages 2xx et j'essairai de faire un récit d'une dizaine de ligne...même si ca aussi ca n'a pas trop de sens.

Que tu dois content  de cette loi est tout a fait normal, que tu l'exprime passe encore, mais que tu te payes la gueule des fumeurs, moyen. Est-ce que je viens te dire "HAHA L'AUTRE JOUR J'AI ENFUME UN PAUVRE NON FUMEUR LE CON IL A LES NERFS HAHA §§§ HA §§", moi ?

/!\ Vous êtes ici : sur un Forum /!\ Moi ce que je te repproche c'est pas de pas aimer ma façon de jouir de cette loi mais de me repprocher mes deux trois fautes comises, c'est tellement gamin tout ca...surtout quand on sait que c'est parce que t'avais la rage du fumeur (mis en cause dans mon poste) et que tu savais pas sur quoi m'attaquer.
 

On peu sortir ce jpg à chaque quote, ca n'ira pas plus loin . (allez dit moi : mirroir x infini que je me marre)
 

 Donc j'avais bien raison sur ta santé mentale, tu admets au moins ca.
 

/!\ Vous êtes ici : sur un forum /!\ Donc je dis ce que je veux, que ca te plaise ou non, ceci dit on en revient au problème de départ, que t'aime pas ma réaction c'est ok, que tu me reprennes sur mon orthographe, c'est tellement...enfin bon tu sais quoi...

Ne ferais tu pas parti secrètement de ces journalistes qui ne peuvent pas se passer de sarkozi? De toutes facons, pointer du doigt sarkozi sur une discution  de la loi anti tabac ne changera absolument rien, ou alors je me trompe...ou alors en fin stratège tu mène un plan contre sarkozi???? Sur internet!!!

MIEUX!!! La prochaine fois qu'il voudra instaurer des loi qui te déplaises tu lui repprochera une faute de grammaire, ça c'est la classe!!!

Toujours dans le débat sur la cigarette, ce soir sur France 3 à 21h y'a une émission sur l'omniprésence du tabac dans les médias, shobiz, politique il y a des années quand les dangers n'étaient pas encore connus ou révélés.

/!\ Vous êtes ici : sur un forum /!\ Donc je dis ce que je veux, que ca te plaise ou non, ceci dit on en revient au problème de départ, que t'aime pas ma réaction c'est ok, que tu me reprennes sur mon orthographe, c'est tellement...enfin bon tu sais quoi...  
 

 
 
oula malheureux que non

oula malheureux que non

Qui c'est celui-là? ah oui, tiens, MD Enhance me souffle liste noire  

 
Si si, puisque que 'moi' j'agresse personne volontairement, un principe sur un forum.
 

yeah ça a l'air terrible l'ambience ici
 
qqun peut me faire un résumé des épisodes précédents?

Ah d'accord, je vais vite m'auto renseigner chez moi puisque je "gère" un tabac, je me demande quel parole peut avoir plus de valeur toi et tes chiffres ou la mienne? Tu ferais du marketing je dirais que tu as raison, mais je suis derrière les caisses et entre autre derrière les livraisons, crois moi si je te dis que les 30 cts d'un paquet de malboro (qui vaux 5.30 euro) c'est une maigre compensation pour le travail fourni et les factures qui suivent derriere c'est que c'est vrai, en tout tu as raison sur le fait qu'a partir d'altadis ils se font des couilles en or, mais c'est normal puisqu'eux détiennent leurs cigarettes du fabricant .