Reprise du message précédent :
La consommation de Tabac a augmenté de 2% en France cette année, malgré les interdictions...

Normal c'est la théorie du rebelz : plus tu interdis, plus ça incite

 
Explication évidente : Les non-fumeurs qui sortent avec une majorité de fumeurs se font chier quand les fumeurs sortent de l'établissement pour fumer, du coup ils les suivent, mais ils ne savent pas comment occuper leurs doigts, alors du coup ils se mettent à fumer. Mécanique

 
il faudrait rendre obligatoire le tabac pour les 14-18 ans !

 
 
Exactement. Tout le monde a été jeune et sait ce que c'est.
 
C'est pourquoi il faudrait légaliser les drogues.

surtout les dures !
 
Tout le monde parle des Pays-Bas comme référence mais qu'en est-il réellement ?

 
Les piliers de bar, ça parle beaucoup, mais c'est le genre qui n'a pas voté depuis 20 ans...
 
 
 
C'est la crise, le stress toussa.

 
Pour les habitants, la consommation occasionelle est bien encadrée, des lieux definis, pas ou peu de consomation en dehors. Pour les touristes et les junkies c'est...  bah c'est plus emmerdant

 
On s'en fout, dans 50 ans, ils seront sous l'eau, on en parlera plus.

 
Risque multiplié par 0,15 dans le pire des cas, vite vite, je me maque avec une fumeuse et je vis dans sa fumée comme ça je réduis mon risque de cancer de 80%.

 
Conclusion : le tabagisme passif, c'est bon pour la santé    (comme un verre de vin rouge à chaque repas)

La formulation est parfaitement bancale, en effet
Cela dit, on peut penser sans trop de risque de se tromper qu'il parle d'augmentation, pas de multiplication. L'important est dans le message, pas dans ce détail dont on ne sait d'ailleurs pas s'il est une citation verbatiim ou une réécriture du journaliste.

 
C'est entre guillemet, c'est donc bien une citation "telle quelle".

 
Normalement, mais pas forcément. Il y a des contre exemples tous les jours. Ne serait-ce que parce que le journaliste est à la bourre et écrit son papier en se basant sur des notes qu'il interprète.

 
conclusion : on nous prend pour des cons  
 
c'est pas nouveau  
 
 

Au boulot, j'ai vu deux collègues arrêter de fumer.
Les deux se sont remis au sport et ils l'ont très bien vécu.
L'odeur de la fumée leur est maintenant insupportable d'ailleurs.
Que se soit dans des endroits privés ou publics...
 
Etant non fumeur et détestant l'odeur de la cigarette, je cautionne l'interdiction de fumer dans les lieux publics. On parle beaucoup de tabagisme passif, mais moi ce que je veux souligner c'est surtout la gêne occasionnée pour les non fumeurs.
Vous sortez de chez vous, vous croisez la moitié des gens avec un cigarette à la bouche, vous vous prenez toute la fumée dans la tronche, c'est vraiment désagréable.  
 
Nous ne naissons pas avec une cigarette à la bouche, et la première cigarette n'est jamais agréable. Voir même "dégeulasse".
 
 
Petit Edit : Pour ceux qui sortent en boite et qui ont la "chance" de pouvoir fumer dans les fumoirs... que pensez-vous de l'odeur qui émane fortement de vos vêtements?

 
En tout cas, ce Philippe Even, ça a l'air d'etre un peu un polémiste. Je dis pas qu'il a tort, c'est certainement fondé sa critique cela dit, mais visiblement il aime bien aller hors des sentiers battus si j'en juge sa bio.

 
Sortir une loi pour un confort olfactif n'est pas forcément justifié. Sinon, pourquoi l'odeur de cigarette, et pas l'odeur de transpiration, les parfums, etc ...  

L'odeur de la cigarette est plus un fléau que l'odeur de transpiration ou de parfum.
Tu rencontres tous les jours des centaines de fumeurs que de centaines de gens qui puent.
C'est un fait je pense.

 
Je m'en bats méchamment les roustons
 

 
Tu habites à Paris, et tu trouves que la cigarette est la 1ère gêne olfactive ? Tain  

 
Peut-être. D'une part je ne vois pas en quoi ce serait gênant, d'autre part il a l'air d'avancer de sérieux biscuits et on peut pas le soupçonner d'être à la solde de Philip Morris non plus

C'est ton analyse, tes impressions. Ça ne peut en aucun cas servir de base à une loi ou la justifier a posteriori.

Il y a eu des études pour ca

 
Typique réponse de fumeur qui s'en fout effectivement royalement.
 
Le topic parle de tabac, je parle donc de tabac uniquement. Biensur mon opinion est subjective et ne regarde que moi.
Si tu veux un classement, c'est la pollution puis ensuite le tabac. Si on pouvait résoudre ces deux problèmes d'odeur, on respirait déjà mieux...

 
Mais quel est le but de cette désinformation sur les dangers véritables (en gros, pas si dangereux que ça donc) du tabagisme passif ?  

 
ok , ça c'est fait  

Comme il le dit: augmenter la pression sociale sur les fumeurs. La majorité des messages anti-clope sur ce topic (je parle des vrais messages, pas des trolls récurrents ou des inepties du genre "moi j'aime pas l'odeur de la clope" ) concerne la nécessité de sauvegarder la santé des personnels et des non-fumeurs en invoquant les dangers du tabagisme passif. Plutôt que d'informer, on ment et on se sert d'un faux-nez pour effrayer les foules. Tu enlèves ce faux-nez, il ne reste que le désir de légiférer pour se faire bien voir.

 
Tu t'attends à quoi comme réponse, honnêtement ?
 

 
Ben t'es gêné par le tabac où exactement, à part DMC ? Toi aussi tu es du genre à te coller aux fumeurs en bout de quai des TEC ?  

 
Je pense qu'il parlait plutôt de l'agressivité des réponses, qui est typique d'un fumeur quand on parle de ce sujet.

 
 
C'est typique de tous ceux à qui on pose une question alakon. Si les fumeurs n'aimaient pas l'odeur du tabac, ça se saurait.

En plus c'est vrai, super agressif de dire qu'on s'en cogne royal
 
Same player shoot agan : "si il te plait de lire ma réponse ce qui est loin d'être une obligation je ne constate pas de désagrément quelconque à aller dans un fumoir au jour d'aujourd'hui "

 
Une question à la con justifie une telle réponse ? Personnellement, je réponds toujours correctement à mon interlocuteur, et si la question est vraiment très très con (ça arrive ), alors dans ce cas je l'ignore tout simplement.
 
Des fumeurs qui n'aiment pas l'odeur du tabac, aussi paradoxal que ça puisse le paraître, j'en connais (pas beaucoup certes ).

comment ne pas être agressif avec toute cette fumisterie qui consiste à diaboliser le fumeur tout en lui extirpant le maximum de pognon pour satisfaire sa dépendance , le tout sous couvert d'altruisme et d'humanisme , ça va de soi  
faut arréter l'hypocrisie généralisée qui consiste prendre tout le monde pour des cons en nivellant le cloaque grouillant et caquetant par le bas  

les fumeurs étant le haut?

non , moi tout seul j'suis en haut  
capisce ?

 
pourquoi ce serait de la fumisterie.  Il s'agit d'évolution de la civilisation.  Faut accepter ce que la tendance de la majorité croit qu'il est mieux pour elle sinon les fumeurs ne font que se marginaliser.  

 
à ce train là il faut accepter ( du reste on n'a pas le choix ) , la pollution des voitures , des usines , le déversement de millions de litres de pétrole dans l'océan , les déchets radioactifs planqués de çi de là dans nos campagnes ( quand ils ne nous les collent pas direct dans le fion ) , les ampoules économiques Borlo™ , les 850 millions d'euros dépensés pour de rire par l'immonde Bachelot et sa grippe pourrie  
du moment qu'on ne fume pas dans les lieux publics et qu'on trie bien les déchets comifo dans nos poubelles ..
je m'égare  
mais ça fait du bien  

 
 
Belle évolution que celle basée sur la peur et le mensonge. Quand la majorité, bien cornaquée par deux-trois communicants, décide de ce que doit manger, boire, fumer ou penser un individu, ce n'est plus une civilisation.

Que tu tu fumes et décident de te détruire la santé, soit... Mais que tu l'imposes à ceux qui ne le veulent pas, c'est juste hallucinant. Ce qui l'est encore plus sur ce topic c'est que certains fumeurs n'arrivent pas à le comprendre et se voient comme les victimes tout le temps.
 
Moi j'vais rentrer dans les rames de métro et lâcher mes perles sur la gueule des gens. C'est vrai quoi, c'est naturel et puis j'ai le droit après tout. Simplement, ça s'appelle vivre en société. On a pas à imposer ce qu'on veut à partir du moment où cela nuit aux autres.
 
Et je suis fumeur, j'anticipe

Pour moi, ils peuvent tout à fait fumer dans un café ou restaurant, mais avec un seau retourné sur la tête (puisque ce n'est pas nocif, pas de danger)