Reprise du message précédent :
J'suis pas sure qu'il parlait des fumeurs, en fait  

Il suffit de lire les derniers posts pour voir que les plus gros accrocs nous ont fait un excès de puritanisme.

 
J'avais compris sa fin de phrase "accro au tabac" dans le sens "obsédé par"... je vais sans doute chercher des explications là où y'a pas besoin...

ah bon ?  
elle est bien bonne celle là    

Heu justement on combat le moralisme, le puritanisme et l'hygiénisme.

Venir nous dire que fumer des clopes c'est comme tailler des pipes à un gros vice-lard qui nous soumet ça me choque pas, j'trouve ça juste faux et inutile.

C'est comme si je disais que ceux qui matent TF1 se font enculer par des chimpanzés. Y'en a que ça va choquer, d'autres qui vont trouver ça useless. Ceux qui seront choqués vont pas être des puritains pour autant ou alors tu as une drôle de conception du puritanisme...

Justement, ce changement de comptabilité est à la défaveur des statistiques

Que la répression soit surestimé, oui et non. Attention, je ne soutiens pas le principe de la répression en globalité. Mais il y a des choses positives. Mais quand la dynamique de base est préventive, ça ne me gêne pas : un permis probatoire en sursis au moindre verre de trop, c'est une très bonne chose, il ne faut pas transiger avec le poste la première cause de décès des jeunes, et ayant grandi avec pas mal de jeunes ayant pas mal de bouteille, leur rapport à l'alcool au volant est très strict du fait de cette peur. Quoi d'autre que la peur peut dissuader un jeune qui est dans un état d'esprit de toute-puissance ? Faute de mieux...

Après si l'on parle de la nécessité de mettre des radars sur des lignes droites d'autoroutes dégagées plutôt que sur les courbes de départementales dangereuses, c'est clairement une question de chiffre. Mais au prix des radars, faut amortir ²

Mas t's raison, fin du HS.

Cette publicité est assez bien trouvée puisqu'elle fait le parallèle entre les fumeurs et les toxicomans et la prostitution qui en découle.

 
Oui c'est ça t'as TOUT compris.

les puritains et autres coincés ce sont les initiateurs de cette campagne : DNF , donc  
associer la cigarette à une fellation n'est ni plus ni moins que diaboliser cette dernière  
c'est aux USA qu'a commencé cette croisade contre le tabac et c'est aussi là bas que regarder une femme dans la rue avec un peu d'insistance est une liberté à n'utiliser qu'à ses risques et périls  
ce monde de merde est encore bien loin de tenir toutes ses promesses  
question de patience , on s'y emploie

La vraie question c'est est-ce que ça diabolise la fellation ou la cigarette?  

Sinon j'imagine bien la séance de brainstorming pour trouver leur campagne de pub:

"Alors commençons...

"Cigarette!"

"Pipe!"  *rires gênés et étouffés dans l'assemblée*

"Hmmmm Fellation!" *explosade de rire généralisé*    

"Parfait!" *petit rire pincé* "Fumer = Sucer! Et c'est mal m'voyez!"

C'est peut être les lobbies du tabac qui sont derrière cette pube pour discréditer les lobbies anti-tabac

 
dans le genre , oui
et j'imagine la tronche des participants , grosso modo les mêmes tâches que ceux qui ont jugé utile de donner leur
point de vue sur la question de fond mais ô combien necessaire de l'Identité Nationale dans d'obscures sous-préfectures moisies

 
 
C'est pas si idiot ce que tu dis.
 
J'ai entendu recemment à la radio un des portes paroles des associations anti-tabac et le mec disait que jamais, eux, ils n'avaient demandé des trucs aussi idiots et stupides que d'interdire le tabac dans les films, dans les pubs ou les bédés (la fameuse clope de lucky luke remplacé par une brindille) mais à chaque fois que des histoire de censure ressortait on essayait de leur faire porter le chapeau pour les décrédibiliser.
Selon lui, c'était meme carrément un complot orchestrée par le lobby de l'industrie du tabac qui se font passer pour des extremistes anti-tabac auprès des publicitaires/éditeurs/producteurs et lance ce genre de polémique, demandant l'interdiction des cigarettes dans les films, soi disant par exemple qu'ils auraient demandé à ce que personne ne fume dans le film "coco chanel"...
 
ça parait idiot à lire, mais à l'entendre, je vous assure que c'etait très crédible et puis je pense que le lobby du tabac n'en est pas à un coup bas de ce genre près.
 

 
C'est plausible en tout cas.  

 
Svrai qu'à l'époque ils ne le faisaient pas  

 
 
A l'époque mater du porn, c'était un challenge qui requiérait de la malice, de l'audace et de l'inventivité, AKA comment me glisser jusqu'à la tv pour allumer M6 le dimanche soir pendant que les parents dorment, ou comment les persuader de s'abonner à Canal, et même combat le premier samedi du mois, ou encore prendre le pote qui fait le plus vieux pour acheter le dernier Newlook.
 
Maintenant y a youporn

 
Je l'ai dit sur le ton de la rigolade mais j'y pensais ce matin justement en regardant les infos, en me disant que c'était très bête comme campagne, peut être même trop?

 
cette pub a en tout cas été condamné clairement par un medecin qui tient une assoc de vcitime du tabac, je l'ai entendu sur France info le mec, il était présenté comme un spécialiste de la lutte anti-tabac, il a dit que cette pub était de la merde.

 
CQFD, c'est que plus aucun non-fumeur ne mettait les pieds dans les bars ?

 
Ce qui est con c'est que ça fait passer la turlute pour une perversité  

ouais , turlututu chapeau pointu  

 
Et c'est le cas

Je reviens du Japon.
 
là bas c'est fou, des fois il est interdit de fumer DEHORS (y a des "smoking area" en plexiglass) et à 2 pas y a des cafés fumeurs...

 
 
Japan superior, on te dit

 
Ce n'est pas vraiment ce que je disais. Simplement que quand tu perds un proche d'un cancer du poumon, tu peux avoir une espèce de rage qui monte envers tout ce qui fume, à base de "vous gâchez votre vie/celle des autres". Et des fois ça peut juste être extrême, car les DNF sont vraiment à un doigt de traiter les fumeurs de débiles qu'il faudrait épurer    
 
 
 
Contre...l'interdit occasionne la curiosité, et je ne pense pas que ça changerait grand chose. Je suis comme toi, j'ai commencé vers la fin de mes 17 ou 18 ans, et effectivement je crois avoir lu aussi qu'on était champions dans le domaine de l'âge moyen de commencement.  
 
Pour que cet âge décroisse, je ne pense pas qu'il faille dire aux jeunes ce qu'ils doivent faire/ne pas faire, car pour un certain nombre d'entre eux, "ne pas faire" = "je vais le faire"   . Il faut juste diminuer le nombre de fumeurs dans sa majorité...ainsi, le jeune et ses amis auront plus de mal à tomber sur un paquet au hasard chez eux. Et aller au bureau de tabac, demander un paquet, pour essayer sa 1ère clope, jamais je l'ai entendu celle-là
 

 
Tous les spécialistes te disent qu'il n'y a aucun miracle pour arrêter de fumer : il faut en avoir l'envie et la volonté, sinon c'est quasi voué à l'echec. Une étude récente a montré que plus de 60% des arrêts du tabac se font "à l'ancienne" : avec la bonne vieille volonté sans aucune aide pharmaceutique    
 
Mais les campagnes anti-tabac sont nécessaires, des fois qu'un hibernatus du XIVème siècle se réveille et qu'il lui prenne l'envie de fumer une clope sans savoir les effets négatifs qu'il encourt. C'est juste le "2 poids 2 mesures" et ce matraquage hygiénique qui sont lassants.  
 
Je m'explique. Quand tu regardes les pubs anti-tabac, on te prend toujours des cas rocambolesques pour t'expliquer que fumer c'est le mal. Dernière campagne de "prévention" de l'alcool (car là c'est de la prévention, jamais anti-alcool bien entendu) : tu ne prends pas le volant si tu as trop bu Jeannot  
Dans la tradition française de la bibine, on se moque totalement que les gens boivent ou non...on s'inquiète juste de la *modération*. Assez hypocrite lorsque les scientifiques, il y a 2 ans de cela, ont montré qu'une seule goutte d'alcool était nocive pour l'organisme. Rien à voir avec la nicotine ? Bien sur que non voyons
 
Au final, on file la flippe aux gens de tous les côtés : roulez doucement pour ne pas finir au CHU, ne fumez pas pour ne pas partir en fumée, ne buvez pas pour ne pas finir imbibé, ne mangez pas gras pour ne pas finir dans un Guiness, manger du fruit/bougez.  
Société aseptisée en quête d'immortalité, power
 

 
Nicotine =/ drogues illicites. Je pense que c'était nécessaire que tu le saches.  
Tu peux continuer à troller maintenant  

 
 
ya trakt qu'a arrété de fumer depuis 4 jours  
ça force le respect    

 
 
Ouais, je fais une chronique quotidienne sur le topic idoine.
 
Jdevrais faire un blog

Moi je pense qu'une bonne vidéo d'ablation d'un poumon tout noir ça peut être assez efficace
 
D'ailleurs quand j'étais au collège, en 4ème je crois, lors d'une journée du sida ou du tabac je sais plus, on nous a emmenés dans un centre qui traitait des deux sujets et de l'alcool, avec des capotes à mettre sur des bites en bois toussa, et de belles affiches de toutes sortes d'images bien gore genre une bouche rongée par un cancer etc., bah là, moi qui n'avait pas l'intention de fumer mais pas plus convaincu que ça, j'ai clairement compris que jamais je toucherais cette merde.

certainement que ça fait flipper , mieux vaut pas y penser
d'ailleurs , bientôt les photos qui relatent de tout ça sur les paquets de clopes

Quand j'étais gamin, j'avais pas eu besoin de démonstration aussi extrême pour être certain de ne jamais fumer. En seconde encore je l'affirmait haut et fort. En première, j'était fumeur. Comme quoi...

Mais sinon je trouve d'assez mauvais gout de faire mettre à des élèves de collège des capotes à des manches à balais en face de photo de bouches rongées par le cancer, jvois mal le dénominateur commun, la pertinence et la cohérence dans le traitement des information dans le cadre d'une sortie éducative... Mais je peux me tromper

 
et si on utilisait la psychologie inversée, par exemple rendre le tabac obligatoire à partir de 12 ans ?
 
Sans déconner, je pense que le "il est interdit d'interdire" et l'argument de la rebellion à la société, il a fait son temps.
En société, y'a des règles, et la grande majorité les respecte, y compris les moins de 18 ans.
C'est pas parce que c'est interdit de conduire en dessous de 16/18 ans qu'on a des hordes de bambins qui volent la voiture de leur parents à 12 ans, quoi...

Mouais, mais tu avoueras que c'est un peu plus difficile et un peu plus grave pour le jeune de prendre la voiture de ses darons plutôt que de voler une clope quelque part ou qu'on t'en propose une

 
C'est vrai que cette pub est assez puritaine: fumer = sucer une queue = le mal
 
Que fumer soit mal: OK, à la rigueur à cause des problèmes de santé si on considère que le mal est ce qui est nocif pour la santé (ce qui n'est pas pour moi une bonne définition du mal mais ça, c'est un autre débat)
Mais sucer une queue: Where is the problem ?

allons , malheureux , ne sais-tu pas que :

voilà un adage frappé au coin du bon sens et vieilli en fût de chêne

 
Le truc le plus efficace : c'est le pognon
 
Un de mes collègues m'a fait remarquer une fois (lui qui fumait pas mal) qu'avec un paquet par jour à 5€ (à l'époque), tu économisais environ 1800 € par an, ensuite il m'a demandé :  
 
"C'est le prix de vacances au canada, tu vas souvent au canada ?"
"Heuuu... nan !"
"Songes-y maintenant "

c'est le genre d'argument qui me ferait replonger dans la clope
le canadaaaaaaaaaaaaaaa  

Quelle est la meilleure façon de faire taire le peuple ? Vider ses cafés et là on est sûr du résultat. Objectif réussi !

Tout à fait Raymond.

              Ha ca y est ! Qu'esty toué contre le Canada ?!
                                  /

La consommation de Tabac a augmenté de 2% en France cette année, malgré les interdictions...