Reprise du message précédent :

 
Ouais un genre de bocal ou ils recevraient leur commande par une trappe et a la fin un systeme autonettoyant et tout et tout ... pas con

 
Genre, hum, un fumoir?
 
Le truc en place où les fumeurs aimeraient bien emmener leurs verres? ( pour les troll sur le fait de laisser les verres dedans ou le nettoyage, relisez la loi en question, le fait que des employés y entre y est envisagé. )

Si on fait pareil pour les caisses.
Pot d'echappement vers l'interieur je signe de suite.

La démocratie consiste aussi à laisser les gens consommer les produits que l'état leur vend, a fortiori chez eux.

 
Ce qui prouve bien qu'il faut arreter le couplet sur tout les petits serveurs qui sont tués a cause des autres.
 
Parce que bon, l'option de laisser le choix fumeur ou non soulevais la question des serveurs, mais dans le cas de serveurs fumeurs?

 
Ah parcqu'ils ne peuvent pas ?

Ah parce que tu ne veux pas l'interdire?  

 
 
 
Ou alors c'était aussi ( encore? ) du second degrés (super pratique quand même)?

Hé non, on s'en fout largement que les fumeurs fument chez eux, ça coutera cher à la sécu, mais ça fera des économies de retraite.
Le problème c'est quand ils imposent ça à leurs gosses qui n'ont rien demandé.
La femme, en general, elle a choisi en connaissance de cause.

 
Parceque la loi a une portée générale, est impersonnelle et que sont but est de proteger le plus faible.
 
Lorsqu'il sagit de proteger quelqu'un tu ne va pas prendre en consideration le fait que, par exemple, certains arrivent parfaitement à maitriser leur caisse à 200 km sur l'autoroute alors que certains arrivent à se planter à 40km en campagne.  
 
Alors ca peut te sembler débile que effectivement, qu'il y ai des serveurs qui fument et qui au final ne sont pas concerné mais il ne faut pas oublier que de l'autre coté t'as des serveur NF qui s'en prennent plein la gueule. La clope étant un produit nocif, on protege celui qui en est tributaire involontairement, point barre !

 
Excusez c'est vrai, je suis con de faire de l'ironie ici alors que ma position envers la clope est encore floue apres quelques 200 pages de débat ...

 
La question était: En imaginant que les bar auraient eu le choix d'être fumeur ou non, est-ce que ça t'aurais gênés dans le cadre où les employés auraient été fumeur...
 
 
 
Bin non, justement, elle est très claire, c'est pour ça qu'on s'étonne de ton " second degrés ".

J'ai mieux encore, la question ne se pose pas vu qu'elle est impossible à mettre en oeuvre de façon pratique et rationelle.

Donc ta fiction de bar NF et F, dans un monde parfait et utopique, non ca ne m'aurait pas dérangé dans l'absolu qu'il y ai des bars F et NF comme ca ne me dérange absolument pas que des gens créent leur assoc 1901 pour fumer dans des locaux indépendants    

Non non, c'est moi qui suis extrêmement con de penser que ta position radicalement anti-tabac t'amène à écrire que tu souhaites une interdiction totale

 
Bien, alors tu te garde ta réplique pour la prochaine fois que tu parleras d'interdire complètement le tabac, puisque c'est du meme ordre

Si les fumeurs ont un minimum de bonne foi, ils l'ont leur solution:
Une pièce annexe au troquet ou on ne va que pour fumer, les serveurs n'y mettent pas les pieds, avec une carte d'accès.
Je vois mal pourquoi un non fumeur irait y foutre les pieds, il restera au bar.

 
Pour faire chier en disant que lui aussi il a le droit et il veut aller dans cette piece, que c'est innadmissible qu'il ne puisse pas y aller, et au final pour dire que ça pu la clope et interdire l'utilisation de la salle.
 
simple non?

 
Il n'a le droit que si il fait partie de l'association, et cette dernière stipulera qu'il faut obligatoirement être fumeur pour  
être membre problème réglé.

 
...  
 
Elle était bonne.  

 
Oui mais ca c'est impossible, l'objet de l'assoc doit être licite en ce sens qu'il ne doit pas constituer une discrimination

Ah oui mais là non, si on commence comme ça, il faudra aussi autoriser les entreprises à choisir leurs salariés sur le critère fumeur/non fumeur comme ça a déjà été fait en Irelande sous le pretexte d'une légende urbaine qui stipulerait que les fumeurs sont moins productifs! Dangereuse dérive (surtout pour les fumeurs...)

edit : faute de frappe

Je vois pas pourquoi elle ne serait pas licite du moment qu'il n'est pas interdit de fumer, pas plus qu'une association de plongée sous marine ou de parachutisme.

 
Quel rapport ? tu peux devenir membre d'une assoc de plongée ou de parachutisme sans faire de parachutisme ni de plongée  ...

 
 
Certes, mais notte que c'est tout de ^m un poil con. non?

Certes.

En même temps cette discussion tourne autour de l'absurde depuis avant à base de fictions irréalistes et de propos douteux.  

Fin je remarque surtout que depuis quelques pages c'est le grand retour de cette bonne vieille theorie de NF grincheux qui fait chier parceque de toute façon c'est pas pour les deux bouffées de fumées qu'il va supporter qu'il va avoir un cancer etc etc ...

Ce tomik est un éternel recommencement.

Tu peux être pilote de l'avion ou du bateau    
 
Sinon pour revenir aux principes des assos, je trouve l'idée excellente : autant je comprend et j'approuve le pourquoi de cette loi, autant j'étais décu du basculement d'un extrème à l'autre (surtout concernant un produit en vente libre). L'important est que cela fasse cohabiter fumeurs et non-fumeurs dans un bon esprit.

L'association des fumeurs passifs qui aiment ça. (AFPQAC)
 
ça sonne bien.

 
Avec une cloison étanche ouais.

t'es aigri khan, donc fumeur-non fumeurs ou autre t'aurais pas du mal à partager une pièce ?

Ben oui, ptet parce que c'est ce quee pense sincerement les fumeurs.
En tout cas c'est clairement ce que je ressent.

 
Et en Français ca donne ?

ben je lurke ce topic et d'autres, et tout ce qui ne va pas dans ton sens, dans l'image que tu te fais des choses c'est "le mal", donc je pense que tu es aigri et que tu aurais du mal à partager une pièce un lieu avec quelqu'un qui n'est pas "toi", que ce soit F /NF ou autres    

 
En même temps vu la majortié ecrasante de F qui postent sur ce tomik contre la minorité de NF représenté par des mecs comme python (qui d'ailleurs ne poste plus, je le soupçonne d'etre un multi d'un F ) forcement le débat ne va pas aller loin.
 
De toute façon ya plus grand chose à débattre. La loi est la, ca se passe bien pour le moment, les F et NF ont l'air content même si certains excelent dans l'art du double-jeu sur ce tomik (ils se reconnaitrons   )
 
Bref à par deux trois détails, ya pas grand chose à redire sur cette loi.

 
Tu m'as trop bien cerné
 
Je te dois combien ?  

Voila, parfaitement
 
Il n'y a pas à discuter la loi. Ceux qui veulent continuer à fumer là où c'est interdit paieront des amendes jusqu'à ce qu'ils comprennent.

 
J'hésites entre une image de Judge Dredd ou te rappeler certaines lois qui ont été supprimées. C'est pas parce qu'il n'y a plus de débat à l'assemblée nationale que les citoyens ne peuvent pas le faire.
Comme dit Kahn : "ya plus grand chose à débattre", ce qui ne signifie pas qu'il n'y a rien à en dire. Je te parlerais notamment des nouvelles nuisances tels les groupes de fumeurs éméchés sortant cramer la clopes (et le jet de mégots sur la voie publique) et attendant le retour des beaux jours et la lutte sur les terrasses.

 
Un fumeur québécois alors    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Oh, il n'y a pas qu'ici alors qu'on parle de pythonerie ?

 
L'Azerty  a parlé. Gloire.
 
Il faut parfois sortir de chez soi. Tater le terrain. Les gens gueulent, ralent, tente de passer outre la loi, de la contourner. On fume à Lyon, sur l'ile Ouessant, surement ailleurs. Non, tout le monde n'est pas content. Dans mon entourage (F comme NF)  pas une personne ne se réjouit de cette loi...
 
 
 
 
De l'art de prendre son avis pour une vérité.

Ayé, j'ai été prendre mon premier café ds mon bar habituel
 
Outre le fait que j'ai dû me retenir de fumer, j'ai pas été choqué par le avant/après en terme de nuisance de nez
 
Ils avaient peut-être des super extracteurs d'air avant Quand c'est surenfumé, ça me dérange quand même Mais là, j'ai pas tellement vu la différence

Mouhahahaha (rire gras d'un président d'association   )

ça m'a fait sourire cette loi cette apremidi.

la bar-tabac ou je vais de temps en temps prendre mes clopes (qui plus est vers une fac) etait VIDE. et d'aprés le gerant clairement sa clientele habituelle (poivrot&cie) ne vient plus aussi frequement et surtout reste moin longtemps, sans compter sa clientele ponctuelle etudiante "clope-café" qui a carrement desertée le bar. il etait vert. depuis 4 ans je n'ai JAMAIS vu se bar vide, quelque soit l'heure ou le jour ou je m'y suis pointé et là c'etait  le desert.

AMA certain bar-tabac vont morfler. car ça ne doit pas etre un cas isolé. pauvre gerant