L'interdiction est faite pour " la santé " des gens ( fumeurs et non fumeurs ), hors, si on se base sur l'argument de la santé, autant jouer a fond, et au moins aider les gens a arreter ( tabac info service gratos et les aides médicamenteuses remboursées ), mais non.
 
Mais j'suis sur que cette interdiction c'est uniquement dans un but de santé    

pas tout a fait non.
parles en aux cancereux.

 
Ben faut comprendre, hein, il vient, il trolle, il nous fait un post de qualité sur les nazis de son collège, c'est un peu normal que les autres forumeurs lui tombe dessus. En plus, au vu du personnage, les réactions qu'il suscite aurait pu être pire. Il n'y a pas que sur ce topik que l'on parle de pythonerie (terme dont je n'ai surement pas la paternité, c'est plus probablement ihsahn).
Mais tu as raison de le défendre, ça je ne le conteste pas    
 
Alors, sinon, content de l'interdiction ?

 
ben le non fumeur a le droit de ne pas venir se mettre a coté du fumeur si on veut jouer a ce jeu a la con ...
 
de quel droit un non fumeur peut il imposer a un fumeur d'aller simplement fumer dehors parceque ça le derange? le droit du non fumeur serait donc plus important que le droit du fumeur ?  

faudrait interdire les nuisances sonores d'enfants dans les lieux public, c'est dangereux pour l'equilibre mentale d'entendre un bébé/enfant pleurer 10 minutes pdt que tu prends ton café ou que tu bouffes au resto ...

 
L'interdiction est faite pour " la santé " des gens ( fumeurs et non fumeurs ), hors, si on se base sur l'argument de la santé, autant jouer a fond, et au moins aider les gens a arreter ( tabac info service gratos et les aides médicamenteuses remboursées ), mais non.
 
Mais j'suis sur que cette interdiction c'est uniquement dans un but de santé    

 
ben le non fumeur a le droit de ne pas venir se mettre a coté du fumeur si on veut jouer a ce jeu a la con ...
 
de quel droit un non fumeur peut il imposer a un fumeur d'aller simplement fumer dehors parceque ça le derange? le droit du non fumeur serait donc plus important que le droit du fumeur ?  

tu comprend rien en fait , jlaisse tomber
 
@+

L'intérêt ? La cohérence !
 
Parce qu'autoriser la vente d'un produit dont on sait qu'il est nocif est contradictoire. Et l'ajout de la mention "fumer tue" ne fait qu'aggraver ce paradoxe.
 
Enfin, ce n'est pas un cas isolé. Il y a des centaines d'exemples de conflits entre santé publique et intérêts économiques. Les étudier ne fait que montrer que jusqu'à présent, les seconds priment sur les premiers.
 
Amiante, PCB, nucléaire, OGM, blablabla, on nous ment, on nous prend pour des cons.

Tu t'exprimes peut être mal... tout simplement
Mais oui laisse tomber. Il faut arrêter de défendre la cigarette à tout prix. Comme ceux qui défendent l'herbe ou autres drogues...

 
Toi, t'as pas encore compris ce qu'était la cigarette. C'est une vraie dépendance que je ne te souhaite pas de connaitre.
 
L'arrêt de la cigarette dans un resto, OK, je veux bien respecter cela, je le comprends que certains ne veulent pas manger dans un endroit enfumé. Mais lorsque je sors du boulot, où on a pas droit de fumer, j'aime bien aller boire un verre en fumant une petite clope avant de rentrer chez moi, où je ne fume plus parce que j'ai un bébé. C'était encore leur seul endroit où je pouvais me posé tranquille. Maintenant, c'est fini et je le déplore. C'est naze.

L'intérêt ? La cohérence !
 
Parce qu'autoriser la vente d'un produit dont on sait qu'il est nocif est contradictoire. Et l'ajout de la mention "fumer tue" ne fait qu'aggraver ce paradoxe.
 
Enfin, ce n'est pas un cas isolé. Il y a des centaines d'exemples de conflits entre santé publique et intérêts économiques. Les étudier ne fait que montrer que jusqu'à présent, les seconds priment sur les premiers.
 
Amiante, PCB, nucléaire, OGM, blablabla, on nous ment, on nous prend pour des cons.

 
L'interdiction est faite pour " la santé " des gens ( fumeurs et non fumeurs ), hors, si on se base sur l'argument de la santé, autant jouer a fond, et au moins aider les gens a arreter ( tabac info service gratos et les aides médicamenteuses remboursées ), mais non.
 
Mais j'suis sur que cette interdiction c'est uniquement dans un but de santé    

 Il faut arrêter de défendre la cigarette à tout prix. Comme ceux qui défendent l'herbe ou autres drogues...

 
Toi, t'as pas encore compris ce qu'était la cigarette. C'est une vraie dépendance que je ne te souhaite pas de connaitre.
 
L'arrêt de la cigarette dans un resto, OK, je veux bien respecter cela, je le comprends que certains ne veulent pas manger dans un endroit enfumé. Mais lorsque je sors du boulot, où on a pas droit de fumer, j'aime bien aller boire un verre en fumant une petite clope avant de rentrer chez moi, où je ne fume plus parce que j'ai un bébé. C'était encore leur seul endroit où je pouvais me posé tranquille. Maintenant, c'est fini et je le déplore. C'est naze.

 
perso l'argument santé j'en ai un peu rien a battre. Je me dis surtout que si moi je peux sortir toutes les demi heures des pubs trop enfumé pour essayer de recuperé un peu de souffle et un peu de vision, les fumeurs peuvent bien sortir aussi 5 minutes toute les demi heure pour griller leur clope. En plus meme pour les fumeur je suis sur qu'a un certain niveau de confienement/nombre de fumeurs ça devient aussi desagreable que pour un non fumeur

 
perso l'argument santé j'en ai un peu rien a battre. Je me dis surtout que si moi je peux sortir toutes les demi heures des pubs trop enfumé pour essayer de recuperé un peu de souffle et un peu de vision, les fumeurs peuvent bien sortir aussi 5 minutes toute les demi heure pour griller leur clope. En plus meme pour les fumeur je suis sur qu'a un certain niveau de confienement/nombre de fumeurs ça devient aussi desagreable que pour un non fumeur

maintenant tu pourras emmener faire pleurer ton bébé dans le bar, tu ne craindras plus qu il soit enfumé, et tu pourras te détendre en fumant ta clope sur le trottoir et en laissant pleurer ton bébé à l intérieur

 
Il faut arrêter de démoniser la cigarette à tout prix. Comme ceux qui pensent avoir des problèmes uniquement a cause de la clope en niant toute possibilités sur la pollution ou autre...

 
Il faut arrêter de démoniser la cigarette à tout prix. Comme ceux qui pensent avoir des problèmes uniquement a cause de la clope en niant toute possibilités sur la pollution ou autre...

 
Alors imagine:
 
Une licence type licence IV, avec fumoir ventilé meublé ( tables, chaises, ect ) où tu pourrais te poser avec ton verre ( dans le cas d'un bar c'est facilement applicable ), où tu rentre avec ton verre ( pas de problèmes pour le serveur qui ne devras y rentrer que pour laver ( comme dans les fumoirs tel qu'ils sont maintenant, un coup de serpillère le matin et le soir quoi )) et validé par une commission type inspection de l'hygiène:
 
Tout le monde est content, seul les fumeurs y vont, mais non, interdit.
 
Mais c'est uniquement pour proteger les non fumeurs   .
 
Et pour etre cohérent ( les modos ayant décrétés que c'est un topic générique sur la clope, pas uniquement dans les lieux publics ) tu as moults campagnes " la clope c'est mal ", dans un soucis de cohérence, tu ne pense pas qu'il faudrait donner les moyens aux gens d'arreter? ( tabac info service / médicaments  gratuit/remboursés ) ?

 
oui faire son petit jogging tous les jours a coté de grands axes bien pollué c'est surement plus sain pour la santé que de fumer une clope.    
 

 
Il faut arrêter de démoniser la cigarette à tout prix. Comme ceux qui pensent avoir des problèmes uniquement a cause de la clope en niant toute possibilités sur la pollution ou autre...

 
oui faire son petit jogging tous les jours a coté de grands axes bien pollué c'est surement plus sain pour la santé que de fumer une clope.    
 

 
oui faire son petit jogging tous les jours a coté de grands axes bien pollué c'est surement plus sain pour la santé que de fumer une clope.    
 

Alors imagine:

Une licence type licence IV, avec fumoir ventilé meublé ( tables, chaises, ect ) où tu pourrais te poser avec ton verre ( dans le cas d'un bar c'est facilement applicable ), où tu rentre avec ton verre ( pas de problèmes pour le serveur qui ne devras y rentrer que pour laver ( comme dans les fumoirs tel qu'ils sont maintenant, un coup de serpillère le matin et le soir quoi )) et validé par une commission type inspection de l'hygiène:

Tout le monde est content, seul les fumeurs y vont, mais non, interdit.

Mais c'est uniquement pour proteger les non fumeurs   .

Et pour etre cohérent ( les modos ayant décrétés que c'est un topic générique sur la clope, pas uniquement dans les lieux publics ) tu as moults campagnes " la clope c'est mal ", dans un soucis de cohérence, tu ne pense pas qu'il faudrait donner les moyens aux gens d'arreter? ( tabac info service / médicaments  gratuit/remboursés ) ?

c'est sur que j en vois certains faire leur footing le matin sur la promenade de anglais, et s' oxygéner les cellules des poumons avec bon air bien pollué par les gaz d'echappements des voitures culs à culs, je prefere fumer une clope !

 
Ce que je ne comprend pas c'est les gens qui vont une fois par mois dans un bar enfumé et qui pensent que, s'ils ont des problèmes de santé, c'est a cause de ça alors que le mec qui fume son paquet par jour et qui va a la même fréquence dans un bar n'est pas aussi touché.
 
Ca n'effleurent même pas certain que il y as des possibilité de prédisposition et/ou un autre facteur environnemental

 
et encore sans parler de fumer c'est bien plus cancerigene que de respirer la fumée de cigarette dans un bar-café-resto ventilé ou qui serait amenagé pour les fumeurs...  
 
faudrait peut etre demander aux voitures d'aller rouler ailleurs que dans les villes qui sait
 

 
Clair que VNC c'est pas top au niveau sécurité  

Tu t'exprimes peut être mal... tout simplement
Mais oui laisse tomber. Il faut arrêter de défendre la cigarette à tout prix. Comme ceux qui défendent l'herbe ou autres drogues...

Allez, un p'tit argument pour les anti-clopes (c'est pas péjoratif hein, me jetez pas des cailloux   ), la clope est plus dangereuse qu'un certain nombre d'autres drogues.
 
Voila un tableau intéressant:
http://www.dosina.com/un-graphique [...] gerosites/
 
Par contre, bizarrement, le tabac a beau être dans la moitié la plus dangereuse du tableau, on trouve deux éléments encore plus nocifs dont la consommation est autorisée dans les bars/restaurants.
Nous mentirait-on???