Reprise du message précédent :

 
Certains témoignages de gérants (pour ceux qui appliquaient déjà le système) ont prouvé que le CA n'avait pas baissé pour autant. La clientèle change.
Pour ma part, je ne supporte pas la fumée, et je vais enfin pouvoir retourner profiter de certains lieux comme les boites, certains restaurants, les cafés... où je n'allais plus à cause de la cigarette. Et je ne suis sûrement pas la seule dans ce cas la
 
Très très bonne cette loi  

ah mais moi je dis ça je dis rien

 
Le café des cafés est rarement bon en plus

 
 
Ca fait du bon café ?

Oui c'est clair Mais bon on peut remplacer par une autre boisson

 
 
bah quoi, ils vont gueuler et obtiendront un gros chèque du monstre en robe rose-bonbon    

 
Ca s'améliore mais quand y'a que de la pils àa la pression...

 
il est surtout cher pour pas grand chose

 
les gouts et les couleurs tu sais ...
 

 
non des exonerations en tout genre plutot. d'ailleurs ils devraient le faire meme sans voir leur CA baisser, l'occasion est quand meme belle    

 
Rien ne vaut un bon ptit café chez soi, avec un bon chocolat et du lait nestlé

 
bah quand tu écoutes la radio ils nous ont pas attendu pour le faire    

 
moi depuis que je vais plus au café du coin j'ecoute plus la radio

Ca dépends des cafés. Le kawa servi par mon petit bar de quartier est très bon !
J'étais dubitatif quant à la réaction et fréquentation de ce dernier par les petits pépés qui viennent boire leur coup de rouge en fumant leur goldo. Ce matin, je suis passé devant vers 11 heures, y'avait toujours les mêmes, mais sans leurs clopes. Et personne sur le trottoir. Comme quoi...

De toute façon, en France c'est bien connu, dès que l'on veut réformer quelque chose, les gens gueulent. Là ils ont gueulé aussi... sauf qu'en réalité, ça ne change rien. Sauf qu'en tant que non fumeur on aura le droit de prendre un café, de manger ou de danser sans avoir les yeux qui piquent, les cheveux et les vêtements qui sentent la clope froide, et le risque de cancer .  
Aaaaaahhh que cette année 2008 commence bien !!

bonjour tout le monde, c'est une interdiction total dans les lieu public ou il faut juste avoir des zones fumeur et non fumeur ? Beaucoup de restaurant on les 2 zones, à partir de hier la zone fumeur disparait ?

 
Wow. Ca c'est des arguments.  
 

 
Xème fois: Dans-les-pays-où-la-loi-est-appliquée-depuis-un-moemnt-il-n'y-a-pas-de-diminution-des-chiffres-du-cancer.

C'est normal que les gens gueulent, la loi va que dans un seul sens, celui des non fumeurs !
Les fumeurs sont parqués dans des aquariums ou dehors, c'est de la ségrégation ! Les législateurs auraient pu aménager la loi. Par exemple, autoriser la cigarette dans les bureaux de tabac... Personne ne t'oblige à y rentrer dans les bars-tabac. Tu pourrais aller prendre un kawa ou boire une bière partout ailleurs !
 
Maintenant qu'on a plus le droit de fumer dans les établissements, seulement en terrasse ou sur le trottoir, certain commencent déjà à revendiquer des terrasses ou trottoirs non fumeurs parce que "y'a pas de raison que les fumeurs enfument les meilleurs places quand il fait beau" (entendu au téléphone sonne hier sur France Inter) ou parce que pour entrer dans un bar, il faut maintenant "franchir un rideau de fumée".

il ne faut pas confondre reforme, et interdiction/repression qui ne sont en rien des reformes, juste des privations de libertés existantes avant. aprés le but peut etre louable (santé dans notre cas) mais ce n'est pas toujours aussi clair pour tout.

 
des villes entières non fumeuses, voir des régions, des pays, le monde entier !
 
et puis faudrait aussi mettre en place des inerdictions de péter dans les lieux publics, parce que moi, j aime pas l odeurs des pets, ni celle de la transpiration d ailleurs !
 

C'est bien ce que je disais contrairement à ceux qui affirmait "ma clope d'abord" ... Les gens fréquentent les lieux parcqu'ils aiment bien l'endroit, les gens, ont leur petites habitudes (bon sauf la clope maintenant) ... Je pense vraiment pas que les 3/4 des gens vont boycoter leurs lieux de sortie préferé toussa parcqu'ils peuvent plus s'en griller une ... ca tiendrai plus de l'addiction qu'autre chose la.

Le problème de fond c'est surtout que la cigarette c'est le mal: Outre les spots et les affiches démagos au possible ( toxic corp, les non-fumeurs sont du mauvais coté de la cigarette ( sous entendu: Le fumeur qui fume a coté de toi te refile le cancer alors que lui il est immunisé grace au filtre ) ), les discourt sur la clope sont toujours a base de " c'est mal. C'est mal,mal,mal,mal,maaaaaaaaaaaaaaalll ".

Dans ce cas, pourquoi ne pas interdire la clope? Ou du moins aider a arrêter / faire de la meilleure prévention pour tendre vers le 0 fumeurs?
Tabac info service? Payant.
Les aide pour arreter? Non remboursée et hors de prix.

Ah bin oui, la clope ca rapporte. Beaucoup meme. Quelques milliards. Alors il ne faut surtout pas que les gens arrêtent de fumer, mais s'ils pouvaient continuer a le faire en cachette ( ca fait bien plus classe ) ca nous arrangerais, merci.

Si on fait un melting pot des lois qui existent un peu partout, on en arrive aux lecteurs divx/cd/dvd vierges: Tu peut en acheter, tant mieux même vu comme c'est taxé, mais ne t'en sert quasiment pas.

 
Oui ce sont des arguments Les gens qui veulent se bousiller la santé on le droit de le faire. Les autres ont le droit de ne pas avoir à le supporter.
De plus, ce n'est pas en 2 ou 3 ans, voire 15, que les chiffres vont baisser. Si tu connaissais un peu ce genre de maladie, tu saurais que cela met plusieurs années à se déclarer.  
Enfin, que tu le veuilles ou non, les problèmes du tabagisme passif existent bel et bien, que cela plaise aux fumeurs ou pas. J'en subis moi même les conséquences. Quand on a les poumons encrassés et qu'on a des problèmes respiratoires, alors qu'on n'a jamais fumé de sa vie, c'est bien qu'il y a une explication quelque part.

 
La cigarette, quoi d'autre?  

 
Oui c'est sûr. Comme on dit "la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres". Les fumeurs ont le droit de fumer s'ils le veulent. Les non fumeurs ont le droit de ne pas mettre leur santé en danger et de ne pas supporter la cigarette à côté d'eux.  
Ils peuvent fumer ... dans un lieu où cela ne dérangera personne.  

la pollution, l'hygiène alimentaire, l hygiene de l environnement, les prédispositions genetqiues....
 
y a plein de raisons hein

 
Oui en effet Et pourtant je n'en ai jamais touché une de ma vie.  
Alors quand je vois "le taux de cancer n'a pas baissé" ça me fait bien rire ... sur une si courte durée on ne peut pas en voir les effets.
 

 
Le role de l'etat est aussi de "prendre soin" de la santé de ses citoyens. on ne peux pas le nier.
 
Aprés certe si tu mets en parallele les vraies reformes du systeme de santé Français en relation avec cette soit disante reforme anti fumeurs (qui n'est rien d'autre qu'une interdication arbitraire dans le sens non negociée) l'argument ne tient plus.
 
le systeme de santé est en train d'etre detruit, les moyens degagé vers les hopitaux toujours plus faible, coute de plus en plus cher au patient mais rassurons nous, l'etat oeuvre pour notre santé: la preuve il interdit de fumer dans les lieux publics ....
 
super coherant quand meme

 
Toujours le même amalgamme, limitation et interdiction "Pourquoi ne pas interdire tout simplement" ... Quel interet ? La clope rapporte du pognon, les fumeurs peuvent continuer à s'intoxiquer mais sans faire chier/intoxiquer les autres ...  
 
Je vois vraiment pas l'interet d'une interdiction totale à moins de virer de plus en plus vers l'autoritarisme ... apres ca sera quoi ? Le pinard ? la viande rouge ? Les fastfood ?
 
Faut apprendre la moderation hein ...  

Pas pour des problèmes respiratoires avec diagramme de fumeur à la clef
Surtout que je mange équilibré, je n'ai aucun problème de poids, pas non plus de prédispositions génétiques dans ce domaine.
 
En revanche, il est vrai que la pollution y prend part aussi. Mais ce n'est pas l'unique raison. J'ai les poumons en partie bouchés

 
C'est pas possible! Je croyait que le-cancer-c'est-a-cause-de-la-cigarette-qui-d'ailleurs-pollue-plus-que-87-voitures-au-moins-si-si-c'est-vrai.
 
Mais non, on as une toux on ne pense plus qu'on devrait mettre une veste quand il fait moins 20, c'est parce qu'on as croisé un fumeur il y as quinze jours

 
Euh non, the rainmaker parlait bien des chiffres du cancer. C'est à son post que je répondais.
Quoi qu'il en soit, que ce soit cancer ou maladies cardio vasculaire, cela ne change pas grand chose au problème. Les non-fumeurs ont le droit de ne pas mourir d'un problème cardio vasculaire pour autant.
C'est jouer sur les mots...

 
Damned. Dire que les rapports médicaux trucmuches analysent déjà les statistiques    
 
Bon, les crises cardiaques qui ont baissé n'ont aucun rapport, ok.

en tous cas, une chose est sure, toues les personnes ayant des enfants vont pouvoir à nouveau fréquenter ces endroits jadis enfumés
(enfin les bars et les restos) ça va devenir une garderie géante

 
ben le non fumeur a le droit de ne pas venir se mettre a coté du fumeur si on veut jouer a ce jeu a la con ...
 
de quel droit un non fumeur peut il imposer a un fumeur d'aller simplement fumer dehors parceque ça le derange? le droit du non fumeur serait donc plus important que le droit du fumeur ?  

C'est bien ce que je dis, c'est de l'addiction. A vous entendre, on a supprimé la clope, alors tout devient triste, morne et n'a pas le même gout (forcement maintenant vous sentez vraiment le gout des choses   ) ...

Serieusement, je comprend que c'est un ptit manque pour le fumeur de base ... De la à un boycotte comme certains veulent le faire croire, j'y crois moyen et y a qu'a aller faire un tour dans les bars aujourd'hui pour s'en rendre compte.

 
L'interdiction est faite pour " la santé " des gens ( fumeurs et non fumeurs ), hors, si on se base sur l'argument de la santé, autant jouer a fond, et au moins aider les gens a arreter ( tabac info service gratos et les aides médicamenteuses remboursées ), mais non.
 
Mais j'suis sur que cette interdiction c'est uniquement dans un but de santé    

 
Euh non. Au moins 10 ans. Il faut être logique dans son raisonnement. De plus il s'agit d'une moyenne. Les effets ne sont pas les mêmes chez tout le monde.
C'est marrant cette volonté de vouloir faire en sorte que l'on considère la cigarette comme quelque chose de normal, de non dangereux etc ...

 
Master of the obvious d'or la

 
 
faudrait interdire les nuisances sonores d'enfants dans les lieux public, c'est dangereux pour l'equilibre mentale d'entendre un bébé/enfant pleurer 10 minutes pdt que tu prends ton café ou que tu bouffes au resto ...

 
Et alors en quoi c'est un prétexte ? C'est un loi contre le tabagisme passif et pas contre le tabagisme tout court. On vous empeche de nous intoxiquer, pas de vous intoxiquer, nuance.