Ok donc tu es un fumeur respectueux, toutes mes excuses.
Dans ce cas en quoi la loi va te géner exactement ?

Ok donc tu es un fumeur respectueux, toutes mes excuses.
Dans ce cas en quoi la loi va te géner exactement ?

Campagnes de prevention afin d'eviter qu'on COMMENCE a fumer, numéros gratuits afin de se faire aider a arreter de fumer, et même si c'ets loins d'etre une "aide", explosion du prix du paquet dans un but a priori disuassif.
Ensuite, compte le nbr de fumeurs en france et compare le au nbr d'heroinomans. Et a l'occaz, fais toi un ou deux fix, et revien nous voir dans qlq mois pour nous dire si tu te sens d'arreter l'hero tt seul.
 
L'etat peut ss doute faire mieux, mais dire qu'il ne fait rien, dsl, j'trouve ca juste ridicule.

encore un qui n'a rien compris au but de cette loi... le but réel étant de protéger les non fumeurs des fumeurs indélicats. que tu aies envie de te détruire la santé, tout le monde s'en moque... c'est la notre qui nous interesse. donc tu peux arreter tes fantasmes de persécution.
 
quant à ton dernier paragraphe, c'est assez hallucinant mais ca a au moins le mérite d'etre honnete

c'est moi qui ne comprend rien...

je vois que toutes ces campagnes stupides ont une merveilleuse influence sur certains. On sait tous ce qu'on risque, la plupart des fumeurs essaient de ne pas déranger les autres.
 
Si on sait tous ce qu'on risque, alors faut pas se plaindre de pas pvr arreter, si on a été assez con pour commencer. C'est facil aussi de venir pleurnicher "bouhou l'etat, aide moi a arreter, vazy, c'est ta faute si j'ai commencé a fumer". Ce genre de discours ca me fait bien marrer.
Dautre part, la plupart des fumeurs ne respectent pas les non-fumeurs, comme tu sembles le croire, car si c'etait le cas, on aurait pas une (si ecrasante) majorité en faveur de la loi.
 
L'explosion du prix du paquet, parlons en. Tout le monde sait tres bien qu'il est loin d'etre si facile que tu ne le crois d'arreter de fumer, c'est encore une facon de se faire du fric.
 
Je suis fumeur, je sais a quel point c'est difficil d'arreter, et je sais aussi que l'etat n'augmente pas le prix du paquet uniquement dans le but de nous y aider, mais quand le paquet sera a 100€, par ex, yaura encore bcp de mon pour fumer, tu crois ? Perso, ca me refroidirai pas mal et ma conso en prendrai ss doute un sacré coup
 
Comme certains fumeurs, certains heroinomanes ont arreté seuls, les effets sont différents mais tout aussi dévastateurs. Le tabac ne le fait que sur le long terme. Preuve en est que meme apres avoir arreté pendant une dizaine d'année de fumer, tu peux reprendre à tout moment si tu ne fais pas gaffe.
 
Rectification: comme la plupart des fumeurs, une poignet d'heroinomans ont eu la chance de reussir a arreter seuls. T'as quand même un sacré culo de mettre le tabac au même niveau que les drogues dures, et si un toxico te lisait, je pense qu'il se pisserai dessus car c'est incomparable. Comme je te l'ai dit, va te taper une descente ou une crise de manque, et ensuite essai de te priver de cloppes le plus longtemps possible, c'est sans commune mesure...
 
Et tu parles du nombre de fumeurs, c'est justement à cause de ça qu'il faudrait commencer à agir et arreter de nous prendre pour des pigeons...
 
Oui, et vu le nbr de fumeurs c'est evident qu'il serait dans les moyens de l'etat de leur payer une cure de desintox a tous. Encore une fois, le toxico moyen ne pourra pas s'en sortir sans une cure, pour arreter la cloppe, on peut largement s'en passer, et heureusement !
 
PS : enfin bon, je ne peux rien contre le matraquage médiatique, depuis le temps que vous le prenez en pleine tronche... Les inconnus (-1 lol) avaient raison : "le tabac c'est tabou..." et pas "le fumeur c'est tabou..."
 
Si tu ne peux rien au "matraquage mediatique", moi je ne peux rien a ton manque de bon sens...
 
Sur ce bonne soirée, je vais aller dans ma caisse fumer une clop, là au moins je ne gene personne  

Vous ferez quoi les fumeurs l'an prochain sinon ?
Vous arrêterez d'aller dans les bars et restos ?
Vous irez dans les bars/restos qui n'appliqueront pas la loie même si ces derniers ne vous plaisent pas (ambiance, cuisine...)

Pourquoi ne pas supprimer la clope dans la rue ? Après tout c'est un espace public... Ca aurait été beaucoup plus logique, couplé avec etablissement exclusivement fumeurs et exclusivement non-fumeurs, que cette loi stupide.
Bon enfin ce n'est pas grave, on trouvera bien un établissement fraudeur dans un an  

alors là :    
 
désolé    
 
et c'est moi qui ne comprend rien...

relis une seconde fois, meme un troisieme. en essayant de te defaire de tes clichés sur moi et le fumeur irrespecteux que je suis FORCEMENT (car contre cette loi) à tes yeux

Ah tiens, Sarkozy sur TF1 a dit que la loi Evin mériterait des aménagements, car "l'exclusivement" fumeur ne marcherait probablement pas partout.

Alors autant interdire les portables dans les lieux publiques ( Pas forcement besoin, a part pour certains représentant de commerces, pour les autres c'est superflus ) " au cas où ".

Ya une 10ene d'années, le coup du manque de prevention aurait p-e pu passer, mais sincerement, tu crois que les jeunes qui commencent a fumer (en france tout du moins) ne sont pas au courant des risques encourus ?

faudrait aussi qu'on parle de la propreté des chiottes dans les lieux publiques    
tout ces connard qui chient le cul en l'air et qui salopent les chiottes en empechant les gens bien de s'en servir proprement. sans compter le risque de contracter des maladies.    
 
faudraient tout simplement interdire les chiottes dans les lieux publiques: chacun fait ce qu'il a faire, mais chez lui.

On est très loin d'avoir prouvé la dangérosité des portables... Fumer, on se doutait que ça tuait il y a plus de 100 ans, hein, c'est absolument pas comparable.

em même temps il y a une epoque ou c etait bien de fumer... ca faisait adulte. il y avait des pubs et tout ca.

alors n est ce pas un peu de la dictature d interdire les gens de fumer???

je ne suis pas pour les endroits enfumes mais je choisi ou je vais... même si je suis fumeur. je respecte les non fumeurs et je ne les derangerais pas.

Il y a 10 ans ? 30 ans plutôt. J'ai 23 ans et ma mère savait très bien qu'elle ne devait pas fumer quand elle était enceinte de moi, elle a donc arrêté, de même que mon père. Il y a plus de 10 ans, j'étais collégien, avec ma classe on est allé à une expo sur les dangers du tabac, de l'alcool et des MST, avec force photos de cancers bien gores.

(hs)
Ah bon tu crois ? Il y a 5 ans, dans mon école, on m'avait demandé de faire un exposé de long en large sur les portables : opérateurs, concurrence, histoire, innovations. Mais j'ai voulu faire une petite partie en plus sur le risque.
J'ai plus les chiffres exacts en tête, mais du genre 10 *** est le seuil de dangerosité pour l'homme, il est prouvé que les portables, lors d'un appel, font plus de 80 ***. *** = unité manquante, je ne me souviens plus.
Enfin si tu fais quelques recherches ca te surprendrait    
(/hs)

On est très loin d'avoir prouvé la dangérosité des portables... Fumer, on se doutait que ça tuait il y a plus de 100 ans, hein, c'est absolument pas comparable.

Renseigne toi.
 
J'ai fait des études en génie électronique, et bien tu serait surpris par tout ce qui peut te tuer a cause des autres
 
Mais bon, sur les vetement ca laisse pas d'odeurs, alors bon

A t-on rapporté des cas de morts par téléphonie-mobile passive ?

Je ne sais pas si le GSM est dangereux ou pas, mais compte-tenu de mon utilisation de l'objet, je dois être en sécurité. Et vue la puissance de l'antenne et la loi de l'inverse carré (peut-être même cube...) je pense que je ne risque rien à être assis toute la soirée à côté d'une mobilo-pipelette, à part une migraine et un fort agacement... Par contre si en plus ça fume.

C'est un gage, c'est ça ? Un concours, "trouver le plus de comparaison pourries possible" ? Avoue  

Ha mais si tu le dit    
 

Tu sais ce que c'est un cube ?
Au cas où tes petits yeux seraient encore tout collés, je disais : "la loi de l'inverse carré (peut-être même cube...)"

T'inquiètes, on a déjà fait des petites papoteries avec les gérants pour savoir qui respecteraient la loi. Il est pas question de changer d'etablissement, juste d'en selectionner 1 sur 20, et d'aller dans un autre de temps en temps quand on est de bonne humeur ou pour faire plaisir    

Put***, mais c'est pas possible de lire des trucs pareils. Si il y a des cafetiers en France qui croient encore qu'ils vont pouvoir se dispenser d'appliquer la loi mais ils se foutent une poutre dans l'oeil grosse comme ca!    
 
Content ou pas content, de leur plein gré ou forcé, crois moi qu'ils seront bien obligés de l'appliquer la loi sinon ca risque de leur couter cher. Ton cafetier qui te sors une annerie comme ca, je lui conseillerais vite de changer de metier avant qu'il ne soit trop tard. Il lui reste 11 mois pour le faire car sinon il va vite dechanter.
 
Remarque, au rythme ou il risque de se manger des fermetures administratives, il va pouvoir profiter de vacances comme il n'en a probablement jamais eues.
 
Moi je serais d'eux, plutot que de se battre inutilement, contre des moulins à vents, je profiterais du délai de 12 mois qu'ils ont eu pour s'adapter afin de trouver une solution avec son brasseur et son banquier, voire avec ces organisations syndicales pour financer un fumoir au normes.
 
Malheureusement, on sait très bien que 99% d'entre eux vont autoriser la cigarette jusqu'au 31 decembre 2006, sans faire le moindre effort d'adaptation et sans chercher dès maintenant des alternatives. Le pire, comme tu le soulignes c'est que certains esperent encore que ca ne s'appliquera pas! Et le 1er Janvier, ils vont se prendre une douche froide car ils seront totalement pris au depourvu!!!!!

et je te parle pas de ceux qui doivent nettoyer , quel manque de respect    
donc par extension, manque de respect, indiscipliné, dangereux = faut faire une loi moi je dis.

Et dans les petits pattelins où tout le monde soutient le mec pour qu'il applique pas la loi, c'est pareil?  

Je vois que le topic est reparti plein pot !
Juste une question pour les non-fumeurs : cette loi vous convient-elle, ou certains d'entre vous désireraient aller plus loin que cela ?
 
Parce qu'autant cette loi est plutôt positive pour la santé publique (je ne veux pas rentrer dans le débat des XX% de bars qui pourraient rester fumeurs, déjà fait, visiblement pour les NF c'est non), autant aller plus loin que ça serait pousser le bouchon.

Et pour le speech les fumeurs sont irrespectueux : considérez vous que je le suis en fumant une cigarette chez moi alors qu'un NF est présent ? Qu'à partir du moment ou un F s'en grille une à côté d'un NF il devient irrespectueux ? Que sur 15 potes, 10 soient F et donc emmènent en zone F les NF est irrespectueux ?

Pourquoi aller plus loin ? Interdiction dans les lieux publiques, c'est suffisant, non ?
Comme dit et répèté, on ne veut pas interdire de fumer; on veut interdire de fumer dans les lieux publiques, ce que la loi propose.
Pour répondre à la question : oui.
Je fréquente peu de fumeurs, mais un des mes meilleurs amis est fumeur. On lui a fait clairement comprendre que vraiment c'est insuportable d'aller chez lui, mais rien à faire, il enchaine les clopes les uns derrière les autres. Résultat, nous n'allons chez lui que pour le Nouvel An (et c'est dur), le reste de l'année c'est lui qui vient à la maison, où il n'a pas le choix (mais comme il préfére une bonne blanquette de veau à un take-away chinois...)
Et oui, je trouve que proposer aux NF le choix 1) "vous venez vous faire rincer les bronches avec nous" ou 2) "on va chacun dans notre coin", mais jamais le choix 3) "ben on ne fume pas ce soir", c'est manquer de respect.

alors reprenons. Cette loi est faite pour protéger les non fumeurs, c'est donc que le tabac est néphaste. pourquoi ne pas l'interdire tout simplement ?
Vous me direz que ça risque de créer du chomage ou des problèmes aux débitants de tabac... mais euh, à ce qui est dit, ce sont quand meme des "marchands de mort" comme n'importe quel dealer non ?
 
Si j'ai tort c'est que le tabac n'est pas si dangereux que ça, et donc qu'il n'y a pas lieu de protéger les non fumeurs...
 
Voilà ce qui me gene, cette politique foireuse, on sait que ca tue le consomateur et ceux qui sont autour mais on ne l'interdit pas
 
PS : je suis pour une interdiction
 
PS 2 : on paie bien des cures de desintox aux alcooliques qui sont tres nombreux aussi non ?

ouais mais l'alcool c'est pas interdit...
je suis pas trop ton raisonnement en fait.