Reprise du message précédent :

 
Et puis si c'était ça, alors il devrait être content de la nouvelle loi, les fumeurs ne pouvant plus faire chier les NF, ils devraient logiquement remonter dans l'estime collective.

http://cat.inist.fr/?aModele=affic [...] t=17421863

http://www.passeportsante.net/fr/A [...] sme_OMS_st

je te laisse faire le calcul hein (avec 70% de taxe et 1 paquet par jour de moyenne , sachant que TOUS les fumeurs ne finiront pas necessairement avec des soins medicaux, et que l'esperance de vie à 5 ans est de 20% pour une personne atteinte du cancer)

ce qui reste deplorable, c'est que on cautionne
( http://www-tabac-net.ap-hop-paris. [...] demio.html ) 60000 mort prematurés par ans a cause du tabac, mais qu'on est capable de faire une loi pour sauver X personnes qui ne fument pas et dont on n'a aucune données mesurées pour une quantification.

 
on est au moins d'accord sur une chose    

Allez, encore une fois :
 
parce ... que ... on ... ne ... force ... personne ... à ... fumer ... mais ... qu'il ... est ... hors ... de ... question  ... d'exposer ... des ....gens ... qui ... ne ... demandent ... rien
 
Ca va, avec les mots bien séparés c'est mieux ?

 
putain mais c'est votre seul argument? y'a pas moyen de discuter constructivement ici ?
 

J'adore les fumeurs qui pestent contre "L'Etat qui s'enrichie sur not'dos"

Ca me ferra toujours marrer ...  

mais justement, en admettant que tu aies raison, c'est encore pire si on ne sait pas combien de morts ca fait, il faut donc agir au plus vite !

non c'est pas le seul mais il est tellement plus fort que tous vos "pseudos arguments" réunis...

Mais tu veux discuter quoi ? Une loi dit : interdit de fumer dans une espace publique clôt. Son esprit : ne plus exposer au tabagisme passif (second-hand smoking disent les anglo, bien mieux) les non-fumeurs.
Voilà, c'est tout...
 
Tu veux discuter quoi ?

c'est clair, ils disent que c'est trop cher et ils continuent à en acheter

 
Les chewing gum ca devrait aussi être interdit de les jeter par terre (a singapour ta une amende il me semble) ... Non seulement c'est deguelasse pour celui marchera inévitablement dedant derriere toi ... mais en plus ca reste ad vitam sur le sol et t'en viens à des allées constelée de chewing gum fossilisé ce qui est super charmant ...

on est pas a bisounours land. on est plutot dans une orientation politique et economique oeuvrant dans le sens de tjrs plus de profits, alors si quelque chose ne rapporte pas, on le supprime. c'est aussi simple que ca. et d'ailleurs transposé aupres de la securité sociale qu'ils sont en train de demanteler et casser petit a petit, ca se verifie.

 
Ce qui tend à démontrer l'autre theorie "Le fumeur est un être superieurement cool et intelligent   "

 
C'est marrant dans le cas de la cloppe on fait tout pour que les fumeurs baissent leur conso ou arrêtent tout simplement ... à la limite de la stygmatisation sociale ... et pourtant d'apres ta theorie la cloppe ca rapporte trop de pognon à l'état
 
Y aurait pas comme une ... incoherence dans tes propos ?  

 
Ok de rien. la Loi c'est la Loi.  

un peut comme faut arreter de polluer mais faut surtout pas arreter de produire du petrole ni le remplacer.

Si l'état fait son beurre sur les fumeurs et ben tant mieux ... Ca voudrait dire que l'ont mise sur la dépendance et l'imbecilité du fumeur moyen qui de toute façon à besoin de sa dope ... malgres les lois anti-tabac.

Une populace qui pue, fait chier toute le monde, coute des ronds à la sécu et pollue les lieux publiques ... il n'est que justice de la faire payer

Maintenant je t'arrête tout de suite ... personne t'a obligé à fumer à la base

 
et ca continue les trolls, là tu ne fais pas preuve d'une intelligence supérieure... je vais utiliser la technique de tout à l'heure : D.R.O.G.U.E
 
c'est pourtant simple à comprendre... mais là n'est pas le débat.

Lobby pétrolier puissant.

Puis je te signale que l'ont commence à faire des energies propres et des moteurs hybrides qui se démocratisent de plus en plus ... mais voila tant que y aura du pétrole ca rapportera des ronds donc qui permettent des investissement ... mais ne t'inquiete pas, ils ont tout prévu ...

Mais bon je vois pas trop le rapport vu que l'energie est indispensable à la vie et à l'économie ... la cloppe c'est moin sur ...

mais bien sur que personne n'oblige personne a fumer.
regarde ou on en est:

un medicament reconnu comme n'ayant peu ou pas d'effet:pas de remboursement. pourquoi ne pas directement le retirer du marché?

la clope est nocive, pourquoi ne pas la retirer du marché?

parceque CA RAPPORTE.

 
Et lobby du tabac puissant. on m'a traité de Troll pour ca y'a pas 2 pages.
 
L'energie polluante n'est pas indispensable a la vie de l'Homme, elle est meme contraire a sa survie, a long terme.

 
Cette loi protège les non-fumeurs. Que je sache, les compagnies de tabac ne font rien aux non-fumeurs (en France du moins, puisque la publicité pour la cigarette est totalement interdite). Ceux qui gênent (ou pire) les non-fumeurs, ce sont bien les fumeurs.

Parcequ'elle est économiquement viable. Qu'il ya un lobby du tabac assez baleze en France et que de toute façon ... c'est quoi cette mentalité d'assisté ? ...  

Ta besoin qu'on te retire la sucette de la bouche pour arrêter ? Ta pas de volonté suffisante pour te dire que ce que tu fumes c'est de la merde qui fais chier tout le monde et qui va te faire crever avant l'heure ? ... faut croire que pour la majorité des fumeurs "ben non et puis faut bien mourrir de quelque chose lol "

Ta encore la liberté aujourd'hui de savoir ce qui est bien et mal et de faire ton propre choix ... Le jour ou l'ont m'imposerai des choix supperieurs, la ouais on pourra gueuler à la suppression des libertés individuelles ...

C'est marrant que certains critiquent l'Etat parce qu'il interdit pas la clope, alors que s'il le faisait, les mêmes criraient à l'atteinte à la liberté.

tu veux une loi pour interdire la clope ? pour qu'on empeche ta main d'aller dans ton paquet ? je trouverai fou qu'on soit obligé de faire une telle loi car tu ne sais pas te controler.
La on pourrait parler d'atteinte a la liberte individuelle.
De plus la prohibition on a vu ce que ca donnait.
Moi je ne fais aucun calcul, l'information tu la donnes ou alors rien, dans tes deux liens je ne vois rien d'extractibles et d'utilisables.
 
Alors le calcul tu le fais, tu fais ton étude, je ne suis pas la pour prouver que tu as raison. Et encore moins la pour dechiffrer ce que tu veux nous faire comprendre.
 
Sinon le calcul est vite fait, aucun des liens fournit n'est la pour démontrer ce que tu avances.

 
MAIS JE PARLE PAS DE MOI BORDEL j'essaye d'observer certains tenants et aboutissant qui semblent completement exclus de votre mode de pensée
 
mais regarde bordel:  
 
http://www.passeportsante.net/fr/A [...] sme_OMS_st
 
 
au lieu de crier aux sales cons de fumeurs.
 
 
 
 

.
 
nan c'est vrai que cet argument ne suffitpas à lui tout seul .
 
Tu veux construire quoi ? si déjà t'es pas d'accord avec ca je vois pas de quoi tu veux discuter ? on pourrait revenir sur le cassoulait .

alors si on est pas a bisounours land ne compte pas sur les auters pour te forcer a arreter.
rebel toi et coupe les vivres a l'état .

 
on a bien fait des lois sur la vitesse pour l'interdire, en prenant le mal a la racine.  

 
Les salles réservées aux fumeurs ne sont pas interdites dans les entreprises, ça concerne uniquement les administrations. Pourtant, la plupart des entreprises ont décidé de virer leurs salles fumeurs (qui, il est vrai, n'étaient pas aux nouvelles normes, peut-être que les dirigeants ne veulent pas investir là-dedans). Pour les administrations, le but est de donner l'exemple (et accessoirement, je ne rechigne pas à payer des impôts, mais un peu plus s'il s'agit d'aménager des fumoirs...). Faut bien voir quand même que la plupart des salles fumeurs que j'ai pu voir n'étaient que des salles, pas d'aération particulière, pas d'étanchéité... Dans certains cas c'est tout le couloir adjacent à la salle qui se retrouve enfumé, la climatisation entière du bâtiment encrassée, etc.

ha ouais soit on produit plus de petrole soit on continu d'utiliser des machines avec de bons gros moteurs inutiles consommant enormement ?
One ne peut aps produire de l'essence et l'utiliser dans des moteurs a faible consommation ? non impossible.

en effet. ca ne fait que deplacer temporellement le probleme.

mais ce terme semble hors de ta portée.

ils crient deja a l'atteinte de la liberte.

 
Qd dans un groupe 15 personnes fument et 3 ne fument pas, la dynamique a tendance à s'inverser  . Et je vois pas le "comme quoi" (comme quoi les F peuvent être respectueux ? ou comme quoi l'irrespect commence à l'allumage d'une cigarette en présence d'un NF ? ).
 

 
1 français sur 5 a un problème avec l'alcool (visiblement les pubs de prévention ne sont pas assez passées ), donc 20%. Mais tous les alcooliques ne fument pas effectivement, certains comptent ne démolir que leur foie.
 
Et effectivement, dans le bar-tabac du village de 1500 habitants, je doute que la loi soit réellement appliquée, vu que 95% de la conso dudit bar est assurée par des fumeurs. Nous verrons bien... (je suis pas concerné, à paris ce sera surement NF pour tout le monde).

c'est quoi le rapport avec cette loi en France ?????

 
Faut pas abuser, si on interdisait tout ce qui peut nuire à la santé(bouffe, alcool et compagnie)...
Ya un truc que je comprends pas : au départ, t'es contre la loi qui vient de passer ? Parce que je comprends pas comment on peut être contre cette loi, et en même temps être pour l'interdiction totale.

 
les compagnies de tabac ne font rien aux non-fumeurs ? Et toutes ces clops gratuites distribuées dans les boites ou autres soirées aux jeunes (je sais pas si ça se fait encore mais ça ne date pas de très longtemps) ? Bien sur, ils ont toujours le choix de refuser mais à 15 ans, tu as la maturité nécessaire pour ne pas te laisser influencer ?
 
Cette loi est très bien (meme si j'ai voté 2), mais ne rime à rien et ne changera pas grand chose. Il y aura toujours autant de fumeurs qui se laisseront avoir dès l'adolescence. Alors que s'il y avait une interdiction pur et simple, c'est un produit dangereux quand meme. On interdit le cannabis mais pas la cigarette, la cannabis se rapprochant plus de l'alcool au niveau des effets et assez néphaste sur l'organisme (impossible à juger vu que ca dépend du produit consommé).

 
entre interdire un biens nocifs et empecher de le consommer dans certains lieux alors meme qu'on cautionne sa vente, il y a un gouffre.
 

bein la c'est pareil, si tu veux aller vite avec ta caisse il existe des circuits, et personnes t'interdiras d'y aller.
Tu veux fumer, bein va dans un fumoir ou reste chez toi ou va dehors.
Tu vois c'est pas compliqué ?
 
le code de la route dis, sur la route vous devez resepcter le code, de meme pour la clope, en dehors faites ce que vous voulez.

Putain là t'y va très fort quand même, hein  

 
oui hein CAY DUR A COMPRENDRE VU QUE JE SUIS UN SALE CON DE FUMEUR CONTRE CETTE LOI