Reprise du message précédent :
 
 
 
 
des journalistes ont contrôlés la provenance des twitts , or il s’avère que 80% d'entre eux viennent de l’étranger , sans doute d'une de ces société que l'on paye pour avoir un max de followers !  

Non je ne parle pas comme si c’était un cas banal.
 
Soupe-au-lait désigne les gens qui pètent les plombs quand ils sont confronte a un événement negatif qui sort de leur ordinaire (cad pas banal), et c'est ce qu'il s'est passe.

 
Tu as déjà été juré?
 
Quand tu es juré aux assises, on te demande de rester impartial mais ne pas oublier de prendre en compte ce genre de chose pour juger en âme et conscience ce que "mérite" le prévenu.
 
Une agression subie est un facteur d'énervement. NBoc a raison de dire qu'avoir une arme est une connerie sans nom, surtout quand tu ne sais pas te contrôler.  
 

 
C'est possible. Après c'est subjectif. Mais tu as ne bons arguments.

Sa connerie n'a pas été de buter un de ses agresseurs armés, sa connerie aura été de le faire en pleine rue.

Pour tweeter, aucune idée, mais pour les soutiens facebook, il s'avère que le décompte qui donnait 80% des "likes" à l'étranger était simplement un retard dans l'archivage des données.

Preuve en image:
http://www.socialbakers.com/facebo [...] er-de-nice

Les journalistes, j'espère qu'ils pointent au chômage.

Non mais attend, ce genre de boulot a plus de risque que la moyenne, c'est un fait, mais ils brassent aussi plus de fric que la boutique moyenne, c'est ce qui explique qu'ils sont plus braques (les bijoutiers, je parle pas d'un fait divers dont je n'ai pas connaissance). C'est d'une certaine manière la prime de risque des indépendants.
 
Ils sont a leur compte, c'est a eux, dans le cadre de la loi, de prendre les mesures nécessaires pour assurer leur securite, point barre. Et le type qui prend comme mesure de securite de s'equiper illegalement d'une arme, il faut qu'il degage, point barre. Et s'il tue qqn, braqueur ou pas, il a des circonstances aggravantes plus qu’atténuantes.

C'est pas des tweets, mais des likes, et en fait cela s'explique par le fait que le système mets deux jours a rafraichir la provenance des likes, maintenant ils en sont a 80% de France.
 
http://www.socialbakers.com/facebo [...] er-de-nice
 
edit : Grilled ...

Ah ok

 
   
 
Je t'ai fait un sale coup dans le dos

 
Ben non, la "connerie" principale, c'est de tuer quelqu'un en plus hors du cadre de la DL.
Le fait de de le faire dans la rue, c'est une "connerie" supplémentaire.

Si comme tu dis, le légitime défense inclue dans la jurisprudence le fait qu'elle soit élargie, comme en Suisse, il n'y a pas de soucis alors, il agissait dans ce cadre.

Y'a un autre aspect que vous allez adorer, complètement froid, aussi, qui rend son geste parfaitement stupide même dans son propre intérêt au delà des conséquences judiciaires dans cette histoire.
 
A mon avis quitte a se faire braquer, autant laisser les mecs se barrer.
 
C'est plus facile d'arnaquer les assurances si le matos vole n'est pas retrouve tout de suite...

 
Ben non, dans le cadre français comme dans celui suisse, on n'est plus dans le cadre de la légitime défense, au moment où le bijoutier a tiré.
Les agresseurs partaient et ne le menaçaient pas. Donc pas de légitime défense.
Surtout que le mec a précisé qu'il a voulu d'abord tirer sur le scooter.

Je vois comment on peut en arriver à écrire des stupidités pareilles.
Désolé que ça tombe sur toi mais tous les arguments du style : "dans sa profession, se faire braquer c'est normal" ou "un braquage, c'est pas si traumatisant", c'est d'une bétise. Un bijoutier c'est pas un CRS ou garde du corps ou un militaire ou je ne sais quoi. Il n'est pas plus "entrainé" à se faire braquer que n'importe lequel des péquins moyens sur HFR (moi compris).
A en lire certains, c'est le bijoutier qui prend des risques mais c'est les braqueurs qui ont fait un choix qui potentiellement pouvait être dangereux.

Je comprends les arguments disant qu'il ne faut pas que chacun puisse se faire vengeance mais dans ce cas précis, le mobile de vengeance ne me semble plus évident que celui d'une réaction sous le coup de l'émotion qui d'une manière illogique aurait poussé le bijoutier à attaquer les braqueurs pour se défendre. Et je ne peux pas m’empêcher de penser que les braqueurs ont fait le choix qui a aboutit à la mort de l'un d'entre eux.

Si le "mobile" n'est pas la légitime défense, quel est il ? Vengeance ? Je n'en pense pas qu'en 1 minute de temps dans cette situation, on est le temps de penser à se venger.

 
Les mots ont un sens.
Légitime défense, c'est d'abord un contexte de défense.
Quand le bijoutier va s'armer, charge son pistolet,  poursuit ses agresseurs et se met à tirer, il ne se défend pas, ces agresseurs sont en train de prendre la fuite.
A partir de là, oui, on est dans un contexte de vengeance, ils leur tirent dessus parce qu'ils l'ont précédemment agressés.
Donc pas de légitime défense.

Pour moi, c'est loin d'être évident. A quel moment finit l'agression ? Quand le braqueurs sortent de sa boutique ? Quand ils montent sur les scooters ? Quand le scooter est hors de vue ?

C'est facile assis sur sa chaise de dire qu'il aurait dû agir comme ci ou comme ça mais dans la vraie vie, personne n'est préparé à subir ça et à réagir de manière à satisfaire les lois et les idéalistes.

 
Tu pourras difficilement expliquer qu'il se faisait encore agresser quand il est allé chercher l'arme, la charger, c'est mis en position de tir et à tirer sur les braqueurs.

 
Peut être mais il peut aussi dire qu'ils auraient pu revenir. Et on peut difficilement le contredire.

 
Ah oui, ok, il se faisait encore agresser parce que ses agresseurs pouvaient encore revenir.
Et il leur a tiré dessus pour les empêcher de le faire.
 
Euh, l'une comme l'autre, n'est aucunement une situation de légitime défense, encore une fois.

 
pt1 le niveau  
 
normal pour un commerçant de faire braquer sa fait parti des risques et le cliché comme quoi ils ont tous plein de pognons donc c'est un peu bien fait pour eux si ils transforment pas leur magasin en camp retranchés.parce que les alarmes  video et vitre blindées sa suffit pas faut rajouter des barbelés et des miradors avec mitrailleuses ?  
sans compter que  les assurances (pour ceux qui arrivent a se faire assurer parce que après  quelques  braquages personne veut d'eux   ) ne remboursent pas tout mais bon  sa aussi sa doit te passer au dessus du niveau de ta compréhension.
bref...  
 
 
 

Heu... Je ne sais pas ce qui s'est passé mais il n'y a plus légitime défense d'individu quand les mecs sont en train de se barrer sans pointer une arme sur qui que ce soit.

Alors une théorie (je n'y crois pas, c'est juste un exemple).
Le mec sort dehors pour voir la plaque du scooter, préfère sortir par "précaution" avec son flingue obtenu illégalement, voit que le mec à l'arrière du scooter se retourne et pointe une arme sur lui. Le bon bijoutier, qu'est-ce qu'il fait? Il tire (mais c'est pas pareil). Là oui, il y a légitime défense.

N'en déplaise à certains, on peut se prendre une balle dans le dos même si on est retourné sur un scooter. L'angle d'entrée dans le dos prouvera ou non si le mec était retourné. (quand tu es passager d'un scooter, si tu veux regarder derrière toi, tu ne fais pas un demi tour en sautant pour être pile en face de la route)

Bref, l'enquête le dira. J'ai du mal à croire à la légitime défense de l'individu. Légitime défense des biens, peut être, mais encore une fois, l'enquête dira si l'angle de tir des 3 balles se dirigent plutôt vers la roue arrière du scooter ou directement dans le dos.

Après j'ai cru comprendre que c'est un ancien militaire... il est censé savoir tirer un minimum.

Il y a donc certainement vengeance, mais faites dans l'énervement et la précipitation et pas à froid de manière planifiée.

Si tu ne sais pas lire, faut pas écrire, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu.
 
Pour le reste, c'est le baratin incense FNisant habituel, a base de "il l'a bien cherche" et pas grand chose d'autres. Next.

 
En même temps, il s'est fait tuer suite à des actes graves. C'est pas un simple passant qui s'est fait tuer.
 
Si le bijoutier "savait" qu'il faisait un métier risqué, le braqueur "savait" qu'il prenait également un risque.

Ca aussi ca a un bon niveau.
 
Quand je dis qu'il est normal qu'un vendeur d'or soit plus sujet a braquage qu'une boulangerie, ca veut pas dire que les braquages quels qu'ils soient normaux.
 
Et pour l'assurance, mon post etait bien entendu un troll tout a fait volontaire...

Non mais personne n'a jamais dit que le braqueur n'avait pas de tort je crois...

Même pas Taubira???

"Une pauvre victime de la société que la droite a engendré"
Je l'imagine bien dire une phrase du genre

Quelqu'un sait pourquoi on a seulement change son prénom (Stephan au lieu d'Abdul Jamad) et pas son nom dans les médias ?

La soeur du braqueur va faire sa pleureuse et la TV mais se prend pour Tony Montana sur facebook. Super crédible

C'est suffisant pour le franciser. Le gouvernement pourrait pas se permettre de taper autant dessus sinon  

Sinon il y a une rumeur comme quoi le braqueur appartiendrait à la communauté des gens du voyage sédentarisée.

Oulà, mais ça change tout, l'enquête est relancée.

 
Je laisse l'enquête à la police ... judiciaire. Mais j'entends régulièrement la soeur du braqueur pleurnicher sur les plateaux TVs. Manifestement il s'agit d'un loup déguisé en agneau, au vu de son facebook.

 
Son frère est mort, c'est bon, vous pouvez la lâcher je pense, ce n'est pas très intelligent de s'en prendre à elle.

 
Son nom importe peu, c'est un commerçant agressé, c'est tout.

On parle pas, on te tire dessus  

 
Et puis la photo pour la sortie de prison, c'est priceless...
Ça remet en perspective la tirade "sentimentale" de Maitre Eolas...

 
C'est hallucinant cette pensée unique qui si on est pas un bisounours du style "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" alors on vote FN.
Et dommage raté. Je suis plutôt de gauche mais ça ne m’empêche pas de vouloir plus de places en prison (et donc une justice plus sévère), moins de roms, pas de cumul des mandats et moins de taxes pour les entreprises par exemple.

La fille de gauche a vraisemblablement subit une attaque venant de Mac Do(s).

Il créchait où le manouche? l'ariane? les moulins?