Reprise du message précédent :

 
 
Les taxes sur le vacant ne sont pas assez élevées, CQFD......
 
10% de la valeur du bien par an, ça ferait réfléchir......

état des lieux sortant d'un appart meublé il y a quelque années: grosse brulure de clope sur le lino: on a posé un pied de la table dessus! il a pas bougé la table. \o/

 
   
 
Le problème c'est que cet impôt est rarement appliqué
 
J'ajouterai aussi les centaines de milliers m² de bureaux en plein Paris. Le tout avec un impôt suivant une courbe expo fonction du temps d'inoccupation.

Moi j'avais utilisé du "tippex" pour les finitions

Avec 10 000 cas de dérogations possible.  
Cela serait il vraiment efficace ?

 
 
Bohhh, y'a moyen de mettre un truc en place avec les chiffres notaires.
 
Pas besoin d'être hyper fiable, le but étant de forcer les gens à se débarasser du truc. Ca peut pas être pire que la TH indexée sur des chiffres des années 70.....

 
Ca me rappel mon appart de Clichy, les trous étaient rebouchés à la truelle et ils avaient laissé les chevilles moly, on avait l'impression de voir de grosses boulettes de papier mâché collées au mur.    

 
Non pas de déro, rien, t'arrives pas à vendre, c'est que t'es trop cher baisse ton prix.
 
Encore une fois on parle de logement en période soit disant pénurique, pas de lingots d'or dont tout le monde se fiche et paut se passer.....
 
Ou tu laisses le choix, taxe ou réquisition.

Je parlais du cas ou il y a logement vacant.
Par exemple si je suis proprio de mon pavillon et que m'a boite m'expatrie pendant 1an à l'étranger, pourquoi devrais-je obligatoirement mettre sur le marché de location ou pire de la vente mon logement ?

 
personne ne t'y oblige mais ça te coûtera cher... sauf si ça reste ta RP. Après à toi de négocier avec ta boîte.

 
Je suis pas d'accord, une dérogation pour les bien inférieur à une certaine valeur doit être instaurée, parce que dans certain coin vendre peut relever du challenge...

Tu continues à payer la TH et tu pars pas avec tes meubles et toutes tes affaires, si Il n'est pas vacant, quoi, comme une maison de vacances.

CONFISCATION GENERALE §§§    
 

 
Non non, si ça se vend pas c'est que c'est trop cher
 
Bon OK, ça reste à peaufiner

La maison de vacances, tu payes la TH à l'année, elle n'est pas vacantes. (c'est pas elle qui est en vacances quoi )

Perso je suis pour l'interdiction des résidences secondaires.

 Un zoli post qui résume toute ma penseé du moment quand je viens ici !

 
pour leur taxation en tant que logement vacant... une RP exonérée tout le reste c'est 10% du prix par an ! On va voir si il manque tant de logements que ça dans ce pays...

 
Bah franchement, sur un truc primordial comme le logement, why not. Les gens n'ont qu'à stocker des lingots / des av, mais des logements..... ça m'énerve §§§§§

Elles sont taxées de fait puisque on payes la TH pour l'année alors qu'on n'utilise les services locaux qu'occasionnellement.
Les "maisons de vacances" c'est rarement là où la pénurie de logement est un problême quotidien.

 
Non mais sans dec, comment on peut rester calme dans cette situation de Foncia ?
On me fait un coup pareil, je peux vous garantir que le squatter, je le vide manu militari de chez moi...
Hallucinant.

 
les maisons de "vacances" peut-être, mais par exemple la résidence secondaire de mes parents est à Ivry sur Seine...

Je parlais de distinguer les résidences secondaires, pas de logements vacants (sans aucune occupation).

Pour quelle motif ?

 
Des honnêtes gens qui ne demanderaient qu'à bosser sont enfermés dans les quartiers difficiles par l'état totalitaire alors que des nantis de fils d'ouvriers peuvent aller en vacances une fois l'an dans la maison familiale de Beurk sur mer et profiter de la piscine (ou pas).
 
Ca te choque pas toi ?

 
Paris, je me méfie.
Je pense qu'il y a des "riches" qui achètent un pied à terre, donc même sans la bulle ces biens ne s'adresseraient pas à nous.
Et les autes qui ont acheté un studio/2pi en prévision des études des gosses. En général ce logement n'est pas réellement inoccupé. Il y a toujours du monde qui viendra y passer des WE, ou alors on le louera au noir et à vil prix au fils du voisin ou au neveu qui débarque à Paris pour ses études ou son premier job.
Ce sont les institutionnels et même l'état qui possèdent des 100aine de milliers de m² vacants pendant parfois des décennie.
C'est à eux qu'il faut demander des comptes, pas à mme Michu.

 
Parce que cela ne sert à rien ? Mes parents ont toujours eu ça et franchement, c'est juste un gouffre financier. Et avoir une maison vide la plupart de l'année, j'vois pas trop l'intérêt.

Parce que tu crois que s'il n'existait pas de "résidence secondaire", il n y aurait pas de quartiers difficile.
Ca n'a strictement rien  à voir
De toute façon à défaut  de pouvoir être propriétaire du bien, le riche de toute façon continuera à aller passer ces vacances dans un lieu agréables et confortable alors que le pauvre sera toujours enfermé dans son quartier difficile faute de moyen.

C'est le problème de tes parents si dans leur cas financièrement c'est une mauvaise affaire et qu'en plus vous en jouissez pas.
L'état n'a pas à légiférer sur le sujet.

 
Ben non, parce que tu confisques l'argent aussi. Tu as vraiment du mal avec l'innovation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une résidence secondaire, elle est rarement utilisée. Au mieux, 1 à 2 jours par semaine + les vacances. A part ça...

 
Si ce sont des bureaux, ce ne sont pas des logements donc pas de taxes !
 
Et si c'est rarement appliqué, c'est qu'un logement vacant sans motif sérieux, n'existe pas !
 
Ou encore, c'est que ces derniers sont présents là où personne ne cherche à se loger...

 
La grand mère de ma copine a une petite maison (80m²) à 5 Km de la fac de Poitiers. Elle ne loue pas cette maison car elle a peur qu'on ne lui paye le loyer. Et elle n'a pas fondamentalement besoin d'argent.
 
Ça va faire plus d'un an et demi que ça dure. Es-ce que c'est un motif sérieux ?

J'ai peur qu'on ne me paie pas le loyer si jamais je le loue. Je préfère ne pas le louer comme ça on ne risque pas de ne pas me payer le loyer... wait

 
La "sélection" se fait essentiellement sur des critères autres que la réelle capacité à bosser. Les capacités des jeunes dans mon école (parmi les 10 premières du classement L'étudiant) sont loin d'être phénoménales. Il ne faut pas oublier que la communication, la capacité à faire des présentations... est un critère de plus en plus pris en  compte. Et sur ce point, l'origine sociale a une forte influence dans la sélection.
 
Même dans les écoles, il y a de plus en plus de matières "molles" du type management, économie, méthodes organisationnelles... Une école d'ing élitiste ne forme pas de bons ingés de bureau d'étude, juste des "HEC de la mécanique".