Quand je vais consulter ma copie, c'est pour vérifier que je me suis planté là où je pense m'être planté. J'ai jamais quémandé de points, et le taux de succès de ceux qui ont tenté est proche de zéro. La triche est bien plus efficace apparemment

Ouais, enfin faut voir la gueule des quotas.... 4 élèves à l'entrée de l'x, c'est pas ça une absence de sélection ...

 
faudrait savoir : si il n'y a pas de logements vacants je ne vois pas qui ça va gêner qu'on les taxe...

Et taxer les résidences secondaires, qui sont un luxe contre-productif pour la société étant donné le problème fondamental posé par les prix du logement en France, n'est en rien attentatoire à la propriété privée ; ça permet juste de déplacer le marché dans un sens bénéfique à la société (ce qui soit dit en passant est un peu le but de la politique).

 
faudrait savoir : si il n'y a pas de logements vacants je ne vois pas qui ça va gêner qu'on les taxe...
 
Et taxer les résidences secondaires, qui sont un luxe contre-productif pour la société étant donné le problème fondamental posé par les prix du logement en France, n'est en rien attentatoire à la propriété privée ; ça permet juste de déplacer le marché dans un sens bénéfique à la société (ce qui soit dit en passant est un peu le but de la politique).

Moi je dis, 100% de frais de successions, ça règlera pas mal de problèmes et d'inégalités.....

 
100% ? T'es pire que moi... Je préférerai un impôt progressif...

Il y a des organisations parallèles étudiantes chargées de récapituler :
-les excuses qui ont marché / prof
-les modes d'évaluation (sujet + élts de corrigé + CR de TP)
-le climat dans le corps enseignant et la direction
-les méthodes de triches
En secouant tout ça, tu peux passer entre les mailles.

tout ça ne comtpe dans la limite des 33%, tu ne peux ( devrait ? ) pas montrer un dossier en comptant dessus
 
doncun couple a 3500 de revenu peut rembourser 1133euros, pas 1500

J'étais dans une fac où l'unef pénètre peu, et une organisation tranquille et endogène règne.
Je n'ai jamais croisé de trucs comme ça (en même temps, pas eu besoin).
Mais si tu veux passer entre les mailles, ça te filera pas ta mention B ou TB et ça te fera pas major de la promo, c'est tout.
 
Tous ceux qui ont tenté des entourloupes se sont fait envoyer balader.

 
La taxe existe mais ne rapporte pas, preuve qu'il n'y n'y en a pas ! Tu penses bien que l'administration fiscale, en manque cruel de fonds, ne se priverait pas de récupérer une manne financière supplémentaire si c'était possible... Mais raté, ce n'est pas le cas...
 
La résidence secondaire en tant que luxe contre productif, on est bien dans l'idéologie politique, rien d'autre !
 
Après tout, le fait d'être propriétaire d'un logement n'est pas une obligation non plus hein ! T'es pas avec le couteau sous la gorge pour être obligé d'acheter !
 
Si le prix de l'immo n'est pas à ta portée, n'achète pas, reste locataire et tu vivras normalement, sans que tes libertés en patissent !

Ce que j'ai vu à la fac, c'est un mélange de gauchos primaires et d'individualistes silencieux.  
Dans l'école d'ing actuelle, l'UNEF n'existe pas. Les syndicats enseignants non plus. La collectivité étudiante est très présente. Le MEDEF a un poids important.  
 
C'est notamment grâce à la note de gueule que les têtes de promo ne sont pas les grugeurs.

ils depensent n'importecomment

Ouais hen, ils mangent du fromage et des yahourts natures, et après ils viennent se plaindre...

 
idéologie politique je ne vois pas pourquoi... c'est clairement un luxe, le côté contre-productif se discute mais quand on voit le problème posé parle logement en France toute mesure qui peut faire baisser les prix est bonne à prendre (et pas qu'à l'achat, les loyers sont quand même corrélés aux prix hein).
 
Quant à ma situation personnelle, je te remercie de tes conseils, j'ai effectivement bien l'intention de rester locataire pour l'instant !

Ben ça va réduire ta capacité d'endettement...le temps que tu les rembourse.

C'est un luxe selon ton échelle de valeurs, c'est une manière de dépenser son argent comme toute autre pour moi. Si je préfère une résidence secondaire à des voyages, c'est un choix personnel et aucun des deux n'est un luxe, ou alors, tu es obligé de définir une grille de ce qui est luxe ou de ce qui n'est pas du luxe et de taxer en conséquence !

Pour ce qui est du productif ou non productif, les résidences secondaires sont une vrai manne pour les communes car elles touchent la taxe foncière, la taxe d'habitation, ce qui leur permet de faire des infrastructures dont seuls les résidents profitent ! Et une résidence secondaire est déjà plus taxée qu'une résidence principale, en raison de l'absence d'abattements, je l'ai déjà démontré ici.

Donc la collectivité en profite, c'est aussi du pain béni pour les commerçants locaux et en supprimant les résidences secondaires, ça ne fera pas venir plus d'habitants dans les villes touristiques pour autant, sachant que celà réduirait le tourisme en France.

Le prix de l'immo est un équilibre entre l'offre et la demande. Ce n'est pas une mission de l'Etat d'intervenir pour augmenter ou baisser les prix pour que certains puissent devenir propriétaires, alors qu'il n'y a strictement aucune pénurie de logements démontrée, et que le marché locatif se porte bien, avec des loyers demeurant modérés au vu des prix actuels de l'immo (la preuve, les rendements ne cessent de diminuer !).

Ben ça va réduire ta capacité d'endettement...le temps que tu les rembourse.

A 3000-3500€, soit 1500 à 1750 chacun il va falloir gruger pour avoir droit aux APL et allocs. Ou pondre du gosse en série.

Je viens de simuler sur le site de la CAF pour 3000€ (1500€/personne) de revenus avec enfant en cas d'achat immo on peut bénéficier de 200€ d'apl pour un prêt dont les mensualités sont de 1000€.  

Aux USA, ça augmenterait ta capacité de remboursement = on te fait confiance, on peut te prêter plus

 
- A 3000 € de revenus issus du salaire, il n'y a pas d'APL.
- Les Allocs c'est à partir du deuxième enfant. Et c'est pas lourd.
- Crédit d'impôts ?
 
Bref, on passe au mieux de 3000 € à 3400 € avec les aides à mon avis.

 
C'est un luxe selon ton échelle de valeurs, c'est une manière de dépenser son argent comme toute autre pour moi. Si je préfère une résidence secondaire à des voyages, c'est un choix personnel et aucun des deux n'est un luxe, ou alors, tu es obligé de définir une grille de ce qui est luxe ou de ce qui n'est pas du luxe et de taxer en conséquence !
 
Pour ce qui est du productif ou non productif, les résidences secondaires sont une vrai manne pour les communes car elles touchent la taxe foncière, la taxe d'habitation, ce qui leur permet de faire des infrastructures dont seuls les résidents profitent ! Et une résidence secondaire est déjà plus taxée qu'une résidence principale, en raison de l'absence d'abattements, je l'ai déjà démontré ici.
 
Donc la collectivité en profite, c'est aussi du pain béni pour les commerçants locaux et en supprimant les résidences secondaires, ça ne fera pas venir plus d'habitants dans les villes touristiques pour autant, sachant que celà réduirait le tourisme en France.
 
Le prix de l'immo est un équilibre entre l'offre et la demande. Ce n'est pas une mission de l'Etat d'intervenir pour augmenter ou baisser les prix pour que certains puissent devenir propriétaires, alors qu'il n'y a strictement aucune pénurie de logements démontrée, et que le marché locatif se porte bien, avec des loyers demeurant modérés au vu des prix actuels de l'immo (la preuve, les rendements ne cessent de diminuer !).

Je viens de simuler sur le site de la CAF pour 3000€ (1500€/personne) de revenus avec enfant en cas d'achat immo on peut bénéficier de 200€ d'apl pour un prêt dont les mensualités sont de 1000€.  

Fais la simulation sur le site de la CAF avec 3 gosses dans le 77  

 
je ne suis pas le premier à avoir classifié les besoins humains en catégories (merci Maslow), la possession d'une résidence secondaire est au mieux comparable effectivement à un voyage au pire à l'achat d'une porsche ; dans tous les cas c'est tout sauf un besoin fondamental. Donc on peut taxer sans trop de remord, surtout si cette taxation permet par ailleurs de contribuer à l'assouvissement de besoins fondamentaux d'autres acteurs de la société.
 
Bien sûr que c'est une mission de l'Etat de surveiller les prix du logement (achat ou location). C'est juste ce qui depuis 10 ans a coulé le pouvoir d'achat des français... Il ne s'agit pas de baisser les prix pour que certains puissent devenir propriétaires (encore une fois je suis très bien en loc) mais de réduire la part démesurée que le logement a pris dans le budget des ménages (en particulier des plus jeunes, ajoutant une fracture générationnelle à la fameuse fracture sociale).

A noter que dans le 77 , acheter un bien pour 5 personne avec une capacité d'emprunt de 180 à 200K maxi ( 1K de remboursement par mois ) ça ne doit pas etre super simple

 
donc a ce moment là , on peut enlever toutes les aides a la construction, les déduction d'interet et les aides à l'achat ?  
 
clairement l'état a 3 levier : les lois, les aides et les taxes
Si le problème du logement est présent en france ( et peu en doute) , qu'est ce qui sera le moins douloureux ?

 
Mais là, je suis entièrement d'accord, je suis par définition contre les subventions, tant pour les entreprises que pour les particuliers.
 
Là où je le suis moins, c'est sur la notion d'existence d'un problème de logement en France !
 
En 1978, 13.4% des ménages se déclaraient mal logées. 6.5% en 2006 avec une moyenne de surface passant de 77 m² à 91 m² et un nombre d'occupants passant de 2.8 à 2.3 !  
 
Sources : http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATFPS05233
 
C'est certes important, mais on n'a pas le détail ou l'explication. Mais pas de pénurie de logements répertoriée.
 

 
je ne suis pas le premier à avoir classifié les besoins humains en catégories (merci Maslow), la possession d'une résidence secondaire est au mieux comparable effectivement à un voyage au pire à l'achat d'une porsche ; dans tous les cas c'est tout sauf un besoin fondamental. Donc on peut taxer sans trop de remord, surtout si cette taxation permet par ailleurs de contribuer à l'assouvissement de besoins fondamentaux d'autres acteurs de la société.
 
Bien sûr que c'est une mission de l'Etat de surveiller les prix du logement (achat ou location). C'est juste ce qui depuis 10 ans a coulé le pouvoir d'achat des français... Il ne s'agit pas de baisser les prix pour que certains puissent devenir propriétaires (encore une fois je suis très bien en loc) mais de réduire la part démesurée que le logement a pris dans le budget des ménages (en particulier des plus jeunes, ajoutant une fracture générationnelle à la fameuse fracture sociale).

 
CQFD. Tu vas donc déterminer ce qui n'est pas fondamental et taxer lourdement tout le reste, y compris la résidence secondaire, tant pis, si, celà fait s'écrouler des pans entiers de l'économie dans notre pays après tout, l'important, c'est que certains puissent acheter un toit pas cher avec leurs allocations chomage !!!
 
Car, tu peux rayer d'une croix Air France, Accor, Beneteau, l'industrie automobile, les restaurants, les bijoutiers, etc...  
 
L'immo n'a pas baissé le pouvoir d'achat des français puisque l'acquisition ou les loyers demeurent cappés à 33 % de leurs revenus en gros !!!!

 
CQFD. Tu vas donc déterminer ce qui n'est pas fondamental et taxer lourdement tout le reste, y compris la résidence secondaire, tant pis, si, celà fait s'écrouler des pans entiers de l'économie dans notre pays après tout, l'important, c'est que certains puissent acheter un toit pas cher avec leurs allocations chomage !!!
 
Car, tu peux rayer d'une croix Air France, Accor, Beneteau, l'industrie automobile, les restaurants, les bijoutiers, etc...  
 
L'immo n'a pas baissé le pouvoir d'achat des français puisque l'acquisition ou les loyers demeurent cappés à 33 % de leurs revenus en gros !!!!