Reprise du message précédent :

 
Bah la volonté de pas avoir le bien de famille auquel on tient dégradé et de pas passer sa fin de vie à remplir des papiers à la con pour faire expulser des voleurs de sa maison tout ca pour gagner un peu de sous dont elle se passe actuellement très bien. Ouais, pour moi c'est compréhensible. C'est le concept de la propriété privée, t'en fais ce que tu veux et t'as pas à te justifier.

oui , j'ai jamais dis le contraire, avec un enfant on passe de 3300 a 3800 euros  
mais tout mis bout à bout, c'est vrai que ça simplifie la vie
 
( et c'est PAJE )

   
 
On va mettre de côté certains bords de mer mais pour le reste c'est assez vrai je pense.
 
C'est rare qu'un habitant de neuilly ait une résidence secondaire à asnières

 
Indirectement, oui. Pour des amis a moi, primo récents, le banquier a demandé a ce qu'ils soient à minima pacsés (mariés de préférence).
 
Mais bon, ils étaient un peu justes au niveau de leur financement, faut dire

Moi j'ai fait un pret immo il y a un mois et je t'assure que nos impots, ils s'en foutent  completement
seul les revenus comptent

 
Ah là je préfère
 
Les taxes c'est bien, ça laisse le choix (sur le papier   )

 
+1

 
Pour la plupart des gens, si, quand même

 
 
Ca compte dans le reste-à-vivre

dans la fonction public c'est des boulots de B

Encore faut il que ces revenus figurent sur l'avis d'imposition  

pas tout le temps  

 
D'accord, si on considère donc que ne pas louer de peur de ne pas toucher les loyers ou de peur de se faire dégrader son bien est un motif sérieux pour ne être propriétaire-bailleur, il y a donc QUE des motifs sérieux pour ne pas louer un bien
 
 

je parle pour les titulaires  
pour les stagiaires c'est différent

 
Même pas Mais réfléchis deux minutes. Si une demi-part en plus avait un impact sur les revenus, cela permettrait donc :
 
- De louer plus grand
- D'emprunter plus dans le cas d'un prêt immobilier.
 
Or cela ne rentre absolument pas en compte. Lorsque l'on te demande ton salaire pour prendre un appartement, que tu ais une demi-part, une part ou 12 parts en plus, on s'en moque complétement.
 
Donc non, je persiste. Les enfants n'augmentent pas les revenus. Cela permet de baisser les impôts. La précision est importante dans pas mal de cas...

Ca augmente ton revenu. Ca diminue les dépenses à recettes égales.
En revanche, pour les bailleurs (de fonds ou d'immo ), en effet ça ne change rien au revenu de référence, qui est une convention

 
 
Il n'y a surtout aucune raison que l'on t'impose le fait de prêter ou louer quelque chose qui t'appartient si tu ne le veux pas. C'est le concept de la liberté individuelle en fait.

un enfant ?  
lol

dépenses incompressibles. On peut toujours enterrer l'enfant non ?

Un enfant qui augmente les revenus
Vous parlez des roms ?

quand  t'as pas de jardin, hop sac a dos  
http://www.rtlinfo.be/info/monde/f [...] ute-savoie

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.

Le logement, ter repetita, c'est un besoin fondamental. On est soit disant en pénurie, il est donc anormal que certains en stockent en attendant que la valeur augmente. Y'a assez de produits spéculatifs autres sur le marché pour faire mumuse (métaux/pierres précieuses, actions/av, etc) .

Vivement qu'il y ait des mecs assez riches pour acheter toute l'eau sur terre et te dire qu'ils ont le droit de ne pas t'en donner, on verra si tes convictions ne changeront pas.....

C'est donc ça les randos de Eddyrung_

ça t'a pas empeché de nous torturer a la guitare samedi

 
C'est pas la route de la bière, c'est la ville de la biere et de l'Oktoberfest!  
 

 
C'est pas faux, mais bon, ca n'empeche que les prix des logements ne sont pas donnés...

T'as la liberté de mettre des boule quiès

 
On est pas en pénurie, des logements il y en a. Ton raisonnement sur l'eau on peut l'appliquer sur tout : la bouffe que tu manges en trop à midi quand tu te ressers du gratin dauphinois alors que t'as plus faim, ton salaire surpayé alors que des petits pakistanais sont payés 3€ par mois pour te faire tes belles chaussures...
 
C'est du misérabilisme de base, la technique classique de l'arnaque communo-trotskiste : "mais si on est tous pareil et tous potes   , allez zyva file moi la moitié de ton blouson   "

 
Diminuer les dépenses n'est pas équivalent à augmenter son revenu, si ?
 

 
Voilà.

mais les salaires en conséquence, non? ca a en tout cas la réputation d'être très riche

 
Ce n'était le sujet.
 
Sinon, si d'un côté on avait beaucoup de sans-logis et de l'autre beaucoup de maison vide, une raison valable d'obliger les propriétaires à louer leur logement serait le trop grand nombre de sans-logis.

Si l'on était en vase clos, pourquoi pas. Le problème c'est que le nombre de sans-logis dans le monde est > au nombre de logement francais, et augmentera en conséquence si tu fais des distributions d'appartement.

Les africains se planquent pas dans les soutes des avions pour voir la Tour Eiffel...

quitte a taxer , autant taxer le superflu
et une résidence secondaire, c'est clairement pas du nécessaire.
 
Je suis assez favorable a nue surtaxe des logement innocuper ( genre Taxe foncière *2  ou *4 )

Si, tu augmentes ton revenu, mais pas tes recettes. Ton revenu de référence en fait, ce sont des recettes

Viens rédiger un examen et corriger ensuite les copies, c'est toujours super simple à faire

Un mec qui gruge / exploite ses camarades / triche à l'école, comment sera-t-il dans sa vie professionnelle ?
Et non, les maths ne sont pas le seul moyen de sélection, loin de là.

Et les A, ils font quoi ?

 
En fait, tu ne fais aucune différence entre le revenu et le pouvoir d'achat ?

 
chef

Ah ouais tiens, je vais en parler au gouvernement mondial, peut-être qu'on pourra faire quelque chose à l'ambassade galactique.