CQFD. Tu vas donc déterminer ce qui n'est pas fondamental et taxer lourdement tout le reste, y compris la résidence secondaire, tant pis, si, celà fait s'écrouler des pans entiers de l'économie dans notre pays après tout, l'important, c'est que certains puissent acheter un toit pas cher avec leurs allocations chomage !!!
 
Car, tu peux rayer d'une croix Air France, Accor, Beneteau, l'industrie automobile, les restaurants, les bijoutiers, etc...  
 
L'immo n'a pas baissé le pouvoir d'achat des français puisque l'acquisition ou les loyers demeurent cappés à 33 % de leurs revenus en gros !!!!

CQFD. Tu vas donc déterminer ce qui n'est pas fondamental et taxer lourdement tout le reste, y compris la résidence secondaire, tant pis, si, celà fait s'écrouler des pans entiers de l'économie dans notre pays après tout, l'important, c'est que certains puissent acheter un toit pas cher avec leurs allocations chomage !!!

L'immo n'a pas baissé le pouvoir d'achat des français puisque l'acquisition ou les loyers demeurent cappés à 33 % de leurs revenus en gros !!!!

 
rassure moi, tu ne nies pas que la durée des crédit s'est considérablement allongé sur les 10 dernières années ? t donc que ça indique qu'une part importante du budget des menage part en remboursement, immobilisé dans la pierre,  au lieu de partir dans l'economie , que ce soit celle du loisir ou pas

 
sauf qu'avant les gens ne s'y mettaient pas à 33% sur 30ans parce qu'il n'yavait pas besoin...

 
rassure moi, tu ne nies pas que la durée des crédit s'est considérablement allongé sur les 10 dernières années ? t donc que ça indique qu'une part importante du budget des menage part en remboursement, immobilisé dans la pierre,  au lieu de partir dans l'economie , que ce soit celle du loisir ou pas

Le rallongement de la durée n'a rien à voir avec une hypothétique baisse de pouvoir d'achat en ce moment.

Merci, j'étais justement en train de chercher ces deux images

Et oh ! En quoi avoir emprunté à 33 % de tes revenus sur 15 ans ou 25 ans grève ton pouvoir d'achat en ce moment ???

Et oh ! En quoi avoir emprunté à 33 % de tes revenus sur 15 ans ou 25 ans grève ton pouvoir d'achat en ce moment ???

 
A paris y'en a plein, du vrai vacant. Source, aucune Mais on entend assez parler des immeubles "injustement squattés alors qu'ils sont vides"
 
On pourrait aussi interdire l'achat par les étrangers tiens, ça éviterait les trucs occupés une semaine par an pour la frime.
 
Ca leur rendrait service en plus, un hôtel même de luxe revient moins cher.

33% c'est une limite.
Vu les prix, on atteint de plus en plus le taquet.
Donc pour tous les gens qui il y a dix ans s'en seraient mis à 25%, et aujourd'hui à 33, il y a baisse du pouvoir d'achat..
Et non, de tout temps à jamais, tout le monde ne s'en est pas collé à 33%
Sans compter la baisse de qualité/surface des biens achetés.

 
Oh, l'edit de fourbe
 
Ceci dit c'est pas forcément vrai. Cf certains salariés d'ikea a 32h-par exemple-, payés au smic, qui ne peuvent donc pas prendre d'autre emploi, et sont le plus souvent coincés pour obtenir ne serait ce qu'un logement de 25 m² , sauf a s'éloigner énormément de leur lieu de travail.

FAke.
Les magasins Ikea sont localisés dans des zones ou l'immo n'est pas chère (banlieue , zone d'activité à 20km des centre ville etc..).

 
Il y a 15 ans, je bossais dans la banque, et les critères étaient déjà ceux là !
 

 
Le rallongement de la durée n'a rien à voir avec une hypothétique baisse de pouvoir d'achat en ce moment.
 
Il y a par contre une incidence liée à la date de remboursement finale, c'est à dire grosso modo dans 15-20 ans. C'est évident. Mais les acquéreurs font un choix et doivent l'assumer. Si ça se trouve, ils réalisent une bonne opération.

Non c'est vrai, il y a 15 ans, le QI des gens était proche du singe, et plutôt que d'emprunter à 33 % sur 15 ans, ils préféraient 25 % sur 20 ans...

 
Non c'est vrai, il y a 15 ans, le QI des gens était proche du singe, et plutôt que d'emprunter à 33 % sur 15 ans, ils préféraient 25 % sur 20 ans...
 
Sérieux, tous les dossiers que je voyais passer étaient au taquet. Les gens, comme aujourd'hui, viennent te voir, ils te demandent à combien ils ont droit en fonction de leur revenus et cherchent un bien en fonction de celà...

 
Tu es sur ? parceque je te confirme que je n'ai droit a rien de ce coté là  
combien d'enfant dans ton hypothèse ?  
 
edit  

 
==>L'estimation effectuée avec les éléments que vous avez indiqués ne vous donne pas droit à l'allocation de logement.

Cette proportion diminue, en revanche...

A noter que dans le 77 , acheter un bien pour 5 personne avec une capacité d'emprunt de 180 à 200K maxi ( 1K de remboursement par mois ) ça ne doit pas etre super simple

Source

Cristaline.

Le seul magasin Ikea que je connaisse est à Plaisir. Il est à 2 Km du centre historique de la ville. Et à 500m du centre commercial. Et Plaisir, c'est cher pour l'immo.

 
Le seul magasin Ikea que je connaisse est à Plaisir. Il est à 2 Km du centre historique de la ville. Et à 500m du centre commercial. Et Plaisir, c'est cher pour l'immo.

Le mien est à Franconville, et c'est pas spécialement donné non plus.

Merci, j'étais justement en train de chercher ces deux images

Justement presque en face du IKea, du coté du CC Carefour, il y a des cités destinés à loger ceux qui touche le SMIC.

 
ce qui change, c'est l'apport (il me semble que dans les années 90, 25% d'apport était plus ou moins un minimum) et la durée du prêt.  

 
Qu'un mec de Denain te crois, why not, mais plaisir n'est pas vraiment une ville chère, tu en fais trop là !!!
 
http://salairemoyen.com/revenus.ph [...] +-+PLAISIR
 
http://www.meilleursagents.com/pri [...] sir-78370/

 
Non c'est vrai, il y a 15 ans, le QI des gens était proche du singe, et plutôt que d'emprunter à 33 % sur 15 ans, ils préféraient 25 % sur 20 ans...
 
Sérieux, tous les dossiers que je voyais passer étaient au taquet. Les gens, comme aujourd'hui, viennent te voir, ils te demandent à combien ils ont droit en fonction de leur revenus et cherchent un bien en fonction de celà...

 
Oui, effectivement, il y avait avant plus d'attente avant d'acheter, afin de se constituer un apport. Ce que l'on constate, c'est qu'il y a nettement plus de proprios qu'avant, que les gens achètent de plus en plus jeunes, et n'hésitent pas à se coller des prêts longs sans apport, c'est à dire sans effort préalable d'épargne.
 
Par ailleurs, ces dernières années, les acheteurs achetaient aussi de plus en plus grand, avec de plus en plus de confort, ce qui alourdit aussi les charges, impôts, chauffage, électricité, ...
 

 
500 € cc le studio.
700/800 € cc le F2.
 
C'est cher.

Et taxer les résidences secondaires, qui sont un luxe contre-productif pour la société étant donné le problème fondamental posé par les prix du logement en France, n'est en rien attentatoire à la propriété privée ; ça permet juste de déplacer le marché dans un sens bénéfique à la société (ce qui soit dit en passant est un peu le but de la politique).

Le smicard qui bosse chez Ikea aura droit à 113,47 € d'APL pour ce studio