Reprise du message précédent :

 
Genre l'investissement en phot est pas négligeable et ose me dire que si tu avais un max de temps libre tu n'aurais pas envie de profiter encore plus de la photo :
.en t'achetant un beau 400/f2.8 ou 500/f4 à 5-6k€
.faire des beaux voyages pour ramener de belles photos  
 
Je fais de la photo aussi et on traine sur les mêmes topics donc je sais que la tentation est très forte  

euh... ouai...  

Et avec une efficacité qu'on peut constater ...

là, marc suggérait de supprimer la remise à zéro tous les x années, donc à part ceux qui sont en dessous du seuil, tout le monde paierait forcément des droits de succession

tu suis pas très bien les posts en fait  
là on parlait de confiscation, pas de taxation

nous en france on a plus simple
 

 
Et c'est à cet instant qu'il est intéressant de connaître l'héritage moyen en France : 180 000 €.
Si on le couple au nombre moyen d'enfant, ça nous donne 90 000 €.
 
Donc les plafonds à 300 K€ / enfant, ça exonére déjà 90% des héritiers...

très bien, donc on baisse le seuil à 90k

Perso, je suis juste contre la confiscation (quand j'entends parler de taxation à 100%, ce n'est pas de la taxation, hein), par contre, que ce soit taxé de manière progressive, soit par un seuil (pas trop haut, donc) + taux fixe, soit par un taux progressif (ce qui existe actuellement mais qui est cassé à cause des seuils exonérés trop haut), j'ai aucun problème avec ça

Les taux d'imposition sur les successions qui existent aujourd'hui sont plutôt justes, je trouve.
malheureusement, il est vrai qu'ils ne s'appliquent pas des masses ces derniers temps

pas pareil    

Ce serait intéressant de savoir de quand ça date ça, les successions étant pas mal représentées par des bien immobiliers, la date à laquelle ce chiffre a été pondu dans la dernière décénie change pas mal sa signification

je sais pas si elle est passer ici cette info , donc désoler par avance  
 
Logements anciens : baisse de 3% des prix en moyenne en 2010
 
La baisse des prix des logements anciens devrait être de 3% en moyenne en France en 2010 par rapport à 2009, selon une étude du Crédit Foncier présentée mercredi.
 
Cette baisse moyenne recouvre de grandes disparités avec des hausses de prix de 1% à 3% dans les centres-villes, notamment Paris, mais des baisses pouvant atteindre de 5% à 10% dans les "périphéries" des agglomérations, selon cette étude.
 
Les prix des logements anciens ont sensiblement baissé depuis deux ans (-4,9% en 2009, -3,1% en 2008) après une dizaine d'années de forte hausse (+14% en 2003, +15,5% en 2004, +10,9% en 2005, +7,2% en 2006 et +3,6% en 2007), selon la Fédération nationale de l'immobilier (Fnaim).
 
Cette diminution des prix relativement faible ces dernières années s'explique notamment par une "sous-offre de logements persistante", nombre de propriétaires refusant de mettre sur le marché leurs biens pour ne pas les céder à des prix inférieurs à leurs estimations, selon les experts du Crédit Foncier.
 
Mais 2010 devrait connaître un petit rebond (+5% à +10%) du nombre de transactions de logements anciens (excluant les lots mixtes incluant les commerces par exemple) par rapport aux 513.000 de 2009 et après le plongeon de près de 30% enregistré en deux ans.
 
Mais la "fin d'année est incertaine", notamment en raison des "tensions inflationnistes" et de la remontée probable des taux d'intérêts, estime la banque spécialisée dans le crédit immobilier.
 
Les taux des crédits immobiliers, actuellement très bas en France, vont remonter "avant la fin de l'année, et peut-être plus tôt", avait estimé François Blancard, directeur général du Crédit Foncier, dans une interview à l'hebdomadaire Challenges il y a deux semaines.
 
Dans le secteur du logement neuf, 2010 devrait connaître une "stabilité" des prix, sauf dans le secteur de l'investissement locatif (+5% à 10%) dopé par le dispositif fiscal "Scellier", selon l'étude.
 
Mais, à cause "d'une incapacité chronique à trouver du foncier à des prix raisonnables", le prix du neuf devraient encore progresser en 2011 et 2012 à cause notamment des nouvelles normes BBC (bâtiments basse consommation) qui vont devenir obligatoires pour les logements neufs, affirme le Crédit Foncier.
 
source : http://actu.voila.fr/actualites/fr [...] 17897.html

 
Allons même à investir 10k€ dans le matos, il durera sans problème 15 ans => 55€/mois
Les voyages: si tu veux visiter uniquement les pays riches oui ça coutera cher; si tu veux aller parcourir l'asie ou l'amérique du sur pour faire de la photo, ça coute peanuts hors billet d'avion.
 
Et puis si tu es bon, tu arriveras même à gagner de l'argent avec tes photos, donc le coût final sera nul

je zappe le débat sur les donations/héritages ...
 
Quoi de neuf sinon dans ces 10 dernières pages ?

 
   
Total paie bien ses expat' on dirait!

 
Oui mais tu comprends, épargner c'est mal, il faut consommer pour relancer la consommation!
En plus, le prix des écrans plasma va encore baisser en 2010!

 
15 ans un boitier actuel  
 
Et vouloir gagner de l'argent avec ses photos...  

 
Moi aussi.
 

 
Pareil, pour un héritage Je trouve que l'idée de seuil est une très bonne idée. De l'ordre (par ayant droit) :
 
- 0 à 30 000 € : 0%,
- 30 000 à 50 000 € : 15%.
- 50 000 € à 100 000 € : 30%
- 100 000 à 150 000 € : 50%
- etc.
- Au delà de 300 000 € : 90%.
 

 
Plus de 85% des successions sont totalement exonérés d'impôts. Et après on s'étonne que les caisses soient vides...

Parle pour toi !
La liberté de transmettre a ses enfants je l'ai.
L'égalité n'a jamais existé même lorsque cette devise a été créé. Pour cela il aurait fallu trouver un moyen de rendre tout le monde beau et intelligent a la naissance, d'empêcher les discriminations (délis de faciès).
Fraternité, perso j'aide mon prochain régulièrement. La fraternité pour moi c'est surtout ca

 
Il me semble que ça date de 2008 mais je n'en suis pas sûr.
 
J'ai trouvé un rapport du Sénat mais il date de 2000 : http://www.senat.fr/rap/r02-065/r02-0653.html
 
 

[/b]
 
2k€/m² dans le neuf à Lille?!
C'est plutôt 3 voire 4k€!

Il y a de fins négociateurs !

 
300 000 € par ayant droit, ça veut dire qu'une famille ayant 3 enfants n'atteint les 90% de taxes qu'à partir de 900 000 €. En clair, ça concerne 300 000 foyers français...

Les pays nordiques ont un PIB/habitant supérieur au notre.

 
Il parle du PIB et non du PIB / habitant. Ce n'est pas la même chose...
 
On est donc 5° au niveau du PIB mais seulement 16° au niveau du PIB / habitant.

là, tu peux être sûr que si t'appliques un truc comme ça, ça concernera zéro foyers

Sauf qu'il parlait du niveau de vie des pays nordique et le PIB c'est complètement inutile pour ça, cf l'exemple du Luxembourg ou de l'Inde.

 
C'est justement ce qu'il disait. A quoi bon être dans le peloton de tête au niveau du PIB si c'est pour avoir un niveau de vie par habitant pas si génial que ça ?
 
Il prenait donc l'exemple des pays nordiques qui ne sont pas dans le peloton de tête au niveau du PIB mais qui vivent globalement mieux que nous

Le PIB/habitant n'est peut être pas un indicateur fiable pour le niveau de vie, mais il y a quand même une corrélation. La preuve: les pays nordiques sont devant nous.  
Alors explique nous comment on rejoint le PIB/habitant des pays nordiques tout en baissant le PIB total, on fout tout les étranger dehors, on tue tout les vieux ?

 
Euh, je crois qu'il va falloir que tu lises moins vite car je disais que le PIB / habitant est un indicateur du niveau de vie. Donc on dit la même chose...
 

 
Je n'ai pas d'explication à cet équation du fait de mon manque de connaissance en économie.
 

PIB/habitant c'est juste le PIB divisé par le nombre d'habitant.
ou inversement le PIB c'est le PIB/habitant multiplié par le nombre d'habitants.
Si on est devant les pays nordiques en terme de PIB, et accessoirement qu'on est bien placé, c'est juste qu'on est beaucoup plus peuplé qu'eux.  

 
Suis pas cûr car la plaquette indiquait une adresse sur lille et le gars est du Nord.
En attendant c'est du livrable en août et le promoteur a fait des prix sur les derniers lots restants/
Le 4pièces était à 1800€ du m²

 
90% de taxes?

 
Pour info, puisque tu cites des chiffres au hasard.
D'autre part lis avec le doigt, le prix du gaz est indexé sur le cours du pétrole.
Si le cours du pétrole augmente comme au début 2008, le prix du gaz augmentera encore.
 

 
je faisais le parallèle foireux avec l'argument comique de la FNAIM disant que les 80% de hausse du marché immo sur ces dernières années ont été "compensé" par les 10% de baisse qui ont suivi.
 
Humour, drôle tout ça    
 
 
Je suis pas Samourai  

 
Mon point était la notion de 'grande puissance' si importante pour certains, et directement liée au PIB (et non au PIB par habitant).
 
Je ne renie pas que l'IDH est fortement corrélée au PIB par habitant, cela dit on peut jouer sur les deux autres critères et arrêter de se masturber sur ce putain de PIB.
 

ouais, hein
genre l'isf à côté, c'est vraiment du pipeau pour pousser à la fuite des capitaux