Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nan mais les courses c'est un faux problème : aujourd'hui quasiment n'importe qui peut se faire livrer avec un service type Hourra.fr

J'y passe malheureusement tous les ans, les beaux-parents sont à Nice. C'est une corvée.
Et encore Cannes c'est super naze à côté de Nice ou Antibes.

Je dois passer 3 fois par semaine dans mon épicerie de quartier. C'est peut être beaucoup mais ça me prend 3 mins à chaque fois. Donc 9 mins de courses par semaine.

 
il y a des coins qui réunissent les bons cotés des deux.
 
je suis à Nogent sur Marne, entre le bois de Vincennes et la Marne, à 3 min du bois et du RER A.
Les prix sont ceux de la petite couronne, c'est pas donné mais pas délirant comme l'IM si tu as un salaire parisien.
j'ai la verdure et un fleuve, avec un port de plaisance où j'ai passé mon permis bateau, une très jolie ville bourgeoise et calme pleine de bonnes écoles, avec un centre ville animé et commerçant
En 10 minutes de voiture par l'A4 puis les quais de seine je suis au centre de paris pour boire un verre ou manger parmi la foultitude de bars et restos.  
en 15 min de voiture je suis au boulot payé HFR compliant qui nécessite de bosser dans un siège social (toi c'est différent, tu peux bosser de n'importe où)
en 4 ou 5 stations de RER je suis à Nation ou Gare de Lyon et je pars partout en train. Je descend régulièrement dans le sud, et le TGV est quand même au top.  
En 30 min je suis dans un aéroport international qui dessert le monde entier. Vu qu'on voyage, ça compte.
 
j'en oublie surement, mais honnêtement j'ai le sentiment de réunir les avantages de la belle banlieue très proche et un Paris ultra accessible.
 
Après fondamentalement, j'aime bien Lyon, je pourrai tout à fait y vivre...
 

C'était il y 15 ans.

J'ai remonté petit à petit 20-25 pages sur ce topic, cette qualitance dans les troll/débats  

Ouch  

Bon ben je suis dans le même coin (30km de Caen), mais j'ai un peu mieux géré ma barque : passé en télétravail, et je bosse à Paris 1 à 2 jours par semaine (consécutifs, en passant la nuit à l'hôtel quand c'est 2 jours).

Ce qui donne au final 6 heures de trajets par semaine. Comparé à partir en banlieue et me taper une heure de trajet matin et soir, (soit 10 heures de transport, hors grêve/incident), ça reste bien rentable. Surtout que par la même occasion je profite des tarifs immo de la bousie.

Passé de 1250€/mois pour un 2 pièces de 62m² + box fermé à Boul-Bi, à 680€/mois pour un pavillon de 107m² sur 700m² de terrain, tous commerces à 800m à pied (centre-ville d'un côté, hypermarché de l'autre).

Alors ouais, le changement a été douloureux psychologiquement, parce qu'on a un peu l'impression de se jeter dans le vide ou de prendre un gros risque, mais maintenant pour rien au monde je retournerai vivre en RP.

Le télétravail reste marginal en France, mais il est quand même une réalité, qui va se banaliser probablement plus vite que certains le pensent ici, notamment grâce à Internet, et une prise de conscience. J'étais le premier de ma boîte (de 15 personnes) à passer en télétravail, ça a été long et douloureux pour définir les modalité et l'avenant au contrat de travail, le boss était frileux à cette idée. Quelques temps plus tard, un second employé a fait la même chose, et c'est passé comme une lettre à la poste (vu que j'avais débroussaillé le chemin).

Si tu suis la Loi tu paies,  par contre tu peux y déroger dans le contrat de vente.

Bordel c'est quoi cette merde ?    
 
Quasi tous les biens qui nous intéressent sont des maisons anciennes en pierre. Hors de question de recouvrir ça avec un enduit, j'espère que ça va se clarifier sur les dérogations pour éviter d'être contraint d'appliquer ce désastre.

Une nouvelle idée idiote de et !
 

 
http://www.lemoniteur.fr/article/p [...] r-32987840

Ce sera un coup d'épée dans l'eau, les exceptions sont déjà prévues :
 
 
« Art. R. 131-28-9.-I.-Les dispositions des articles R. 131-28-7 et R. 131-28-8 ne sont pas applicables dans les cas suivants :  
« 1° Il existe un risque de pathologie du bâti liée à tout type d'isolation. Le maître d'ouvrage justifie du risque technique encouru en produisant une note argumentée rédigée par un homme de l'art sous sa responsabilité ;  
« 2° Les travaux d'isolation ne sont pas conformes à des servitudes ou aux dispositions législatives et réglementaires relatives au droit des sols, au droit de propriété ou à l'aspect des façades et à leur implantation ;  
« 3° Les travaux d'isolation entraînent des modifications de l'aspect de la construction en contradiction avec les prescriptions prévues pour les secteurs sauvegardés, les aires de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine, les abords des monuments historiques, les sites inscrits et classés, ou avec les règles et prescriptions définies en application des articles L. 151-18 et L. 151-19 du code de l'urbanisme ;  
« 4° Il existe une disproportion manifeste entre les avantages de l'isolation et ses inconvénients de nature technique, économique ou architecturale, les améliorations apportées par cette isolation ayant un impact négatif trop important en termes de qualité de l'usage et de l'exploitation du bâtiment, de modification de l'aspect extérieur du bâtiment au regard de sa qualité architecturale, ou de surcoût.  
« II.-Sont réputées relever de la disproportion manifeste au sens du 4° du I les situations suivantes :  
« 1° Une isolation par l'extérieur dégraderait significativement la qualité architecturale. Le maître d'ouvrage justifie de la valeur patrimoniale ou architecturale de la façade et de la dégradation encourue, en produisant une note argumentée rédigée par un professionnel mentionné à l'article 2 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture ;  
« 2° Le temps de retour sur investissement du surcoût induit par l'ajout d'une isolation, déduction faite des aides financières publiques, est supérieur à dix ans. L'assiette prise en compte pour calculer ce surcoût comprend, outre le coût des travaux d'isolation, l'ensemble des coûts induits par l'ajout d'une isolation. L'évaluation du temps de retour sur investissement s'appuie sur une méthode de calcul de la consommation énergétique du bâtiment référencée dans un guide établi par le ministre chargé de la construction et publié dans les conditions prévues à l'article R. 312-3 du code des relations entre le public et l'administration.  
« Le maître d'ouvrage justifie du temps de retour sur investissement soit en produisant une note réalisée par un homme de l'art sous sa responsabilité, soit en établissant que sa durée est supérieure à dix ans par comparaison du bâtiment aux cas types référencés dans le guide mentionné au précédent alinéa.

 
Merci pour ton message, en effet c'est intéressant comme perspective
Je reviens juste sur ce point. Pour avoir quand même vécu très longtemps sur Paris, tu ne vas pas me faire avaler ça
Avec la circulation, tu vas mettre combien de temps pour arriver au centre de Paris ? Et combien de temps pour trouver une place, surtout un vendredi/samedi soir ?

Sinon, on laisse les bouseux entre bouseux, les parigos entre parigos et c'est parfait
 
On a chacun des envies et un vécu qui font qu'on préfère habiter à X qu'à Y. Certains s'en branlent d'avoir le dernier film mexicain en VO à moins de 20min de rames bondées dégueulasses et préfèrent
se promener à la montagne. D'autres c'est l'inverse.
 
Faut pas essayer de convaincre les autres, ils risqueraient de débarquer dans notre lieu de vie privilégié et de tout foutre en l'air

C'est surtout qu'il h a en a pas    
Mais bon pour ça, fait connaître paris quoi

De ce que j'en comprends, il faudra quand même payer un "homme de l'art" pour te rédiger un papier juste pour prouver que t'as pas à faire l'isolation.  

Bien sûr que si qu'il y en a https://www.google.fr/search?q=mais [...] 8AfropqgBQ
 
T'es juste trop pauvre  

À partir de combien de m² on peut appeler ça un jardin (et pas une courette) ?

 
700m², c'est un début    
http://www.feau-immobilier.fr/deta [...] 36195.aspx

Nan mais sérieux, y'a encore en 2016 des gens qui veulent que leur femme toute la journée à la maison pour faire la bouffe, le ménage, et torcher les morveux?  
 
Voir même qui considèrent ça comme un avantage?  
 
Ce débarquement du 18ème siècle bordel  

 
Je sais pas si y'a une norme... 200m² ?
Perso je prend pas en dessous de 4ha

 
Boulogne Billancourt  Bitch  
Entre 2k et 4k de moins du m2 que paris  
Ville auto suffisante en commerce activité , pas besoin de paris
Ville bourgeoise mais pas trop  
Ville du PSG
Roland Garros  
Cinéma sympa  
Piscine cool
Patinoire
Acbb, gron club sportif multi sport , multiple médaillé sont issue de la bas  
Bois divers et variés : bois de Boulogne, iles st Germain, parc Rothschild
Marché  
Beaucoup d'entreprise  
Ville très vivantes a deux pas de paris
Tu peux y circuler en caisse assez facilement si tu le souhaites  
Beaucoup de résidences neuves, beaucoup d'anciens confortable avec parking et balcon  
 
Tous les avantage de paris sans les inconvenient pour moins cher et tout aussi sympa    
 
Avec st mandé ce sont les deux meilleur compromis si on veut quitter paris et rester pas loin pour kiffer quand même.
 

La déco    
 
Sinon le bien est convenable

Pour y avoir vécu 6 ans, y'a du vrai, mais y'a aussi un peu d'optimisme là-dedans :
 - vivant : bof, à part Marcel Sembat, y'a pas grand chose de vivant. Comme c'est proche de Paris, ben pour bouger les gens vont... à Paris
 - bourgeois mais pas trop : ça change, les immeubles plus populaires (anciens des usines renault) sont progressivement démolis pour construire à la place des résidences de standing. À par la "cité" de pont de Sèvres, il restera bientôt que des riches et des CSP+
 - circulation : ça roule à peu près comme Paris, c'est autant la merde pour se garer.
 - bois/parcs : très artificiels, c'est pas vraiment des espaces de nature reposants (trop bruyant, entourés de béton). Perso quand je voulais voir de la verdure je prenais la caisse pour aller en forêt de Meudon. Seul exception : le jardin Albert Kahn. Et me parle pas du Bois de Boulogne stp  

 
Sur HFR: 5ha
IRL chez moi: 200m²

 
C'est une chose souvent oubliée

Y a des coins tres sympa dans le bois de boulogne, notemment les lacs, y a meme un resto sympa sur une petite ile (le chalet des iles)
Et je rajouterai a la liste de cheesecake les festoches a longchamp, Solidays et autres sont le bienvenus car a part ca c'est vrai que ca "bouge" pas trop niveau vie nocturne

A coup de RER / Metro / TEC c'est de cet ordre, ce n'est pas mon cas mais hormis travaux sur ma ligne je peux aller boire un coup avec collegues / potes pratiquement quand je veux et rentrer bourrer comme ça me chante, souvent le voyage retour est aussi epique que la soirée elle même .

 
Ah oui, ça, personne ne niera que Paris est le meilleur endroit pour sortir

Faut juste pas habiter dans la banlieue de l'autre côté de Paris
 
Et même sans ça, à part habiter exactement au même endroit que son job (et déménager en cas de changement de job), les trajets banlieue-banlieue en RP, c'est pas vraiment la joie.

 
et tu t'es posé la question de l'inverse ? des femmes qui veulent s'occuper de leur mioches plutot que de faire un boulot de merde dont tout le fruit partira dasn la nounou?

This.

 
Bof ça se fait quand le job est motivant et qu'on sait qu'on le fera pas pendant 30 ans

 
Ca dépend de la taille du fruit quand même. Enfin je suis pas une femme, mais je suppose qu'il y a des limites.

J'avais zappé qu'en province, tu fais surtout des boulots non gratifiant ni valorisant

qui a parlé de province ?

 
2-3 gosses ça commence à chiffrer sévère

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Forcément, si on considère qu'avoir un poste à grosse expertise/responsabilité est plus valorisant/gratifiant qu'élever ses propres enfants...

 
Pero l'ideal serait un job où je peux me rendre au choix en TEC ou en deplaçoir quelconque, ça laisse un peu de latitude coté imprévu de la life ! (et je sais de quoi je parle )

 
On n'est pas obligé non plus de faire un elevage (et autant je trouve que j'ai un job moisi, autant je trouve ça moins moisi que rester à la maison à s'occuper de gamins )