Reprise du message précédent :

 
Par contre on s'est empressé d'aller là-bas pour buter leur chef qui se planquait soi disant dans une caverne!

Et alors ? Je vois pas ce que ça change.
 
C'est si compliqué que ça d'avouer que tu viens de balancer une connerie énorme ?
 
Quand on remonte une filière de terro, on cherche les hommes de main (kamikazes ici et pirates de l'air), les financiers, les logisticiens, les commanditaires...
 
Ben Laden était considéré comme le commanditaire du 9/11, normal d'aller le chercher là-bas après sa fuite du Soudan.
 
Tout le mic-mac autour des bunkers secrets, c'est de l'intox comme pour l'Irak, reste que le fond du truc est réel.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela?Les normes sont très strictes quant à ce genre de bâtiments, non?
 

 
Ca c'est sûr, étant donné que tout a été déblayé le plus vite possible pour effacer d'éventuels indices.

mc fly 35, je répète la question d'hier, es-tu un multi ? Le nouvel envoyé du forum repoen911 ?

surement ...
 
pour faire une analogie,  en 1973 en France on utilisait l'amiante pour l'isolation. la securité etait tres stricte  aussi a l'epoque....
 

bon alors au bout de 1026 pages : Twin Towers : un avion est-il tombé sur le Pentagone ? Conspiration?

 
Mais non!!Je suis le multi de personne et je ne viens pas d'un site de "conspi".Peut-être devrais-je m'inscrire sur un de leur forums; je serais certainement mieux reçu que par certains d'ici.
 
 
Mais arrêtez de voir le complot dans tout ce que je dis!
 
Je dis juste qu'ils n'ont pas pu retrouver l'ensemble des poutres sectionnées dans les décombres puisque malheureusement tout a été déblayé très efficacement..C'est dommage, ça aurait pu faciliter la compréhension des évènements.

 
Je ne dis pas que le WTC a eu des malfaçons de construction, je dis juste que les normes de sécurité des années 70 ne sont pas celles de 2008... que ça soit les normes incendies ou anti-sismiques.
 
Idem pour la résistance des matériaux, que ce soit l'acier ou le béton armé, même le verre ou autres produits ignifugés etc... Et j'imagine que l'architecture des gratte-ciels à changer.
 
Alors il faut modérer par le fait que la sécurité a pu être remise aux normes régulièrement mais pas la structure même du WTC. Déjà que le complexe devait être désamianté...
 

 
Pure spéculation. Franchement, arrête avec ce genre d'insinuations à double sens...

Source ?

Bon arrête de raconter n'importe quoi... c'est des légendes de complotiste ça. Tu te rends pas compte qu'après avoir sortir des dizaines de bêtises sur ce topic il serait temps d'aller voir ailleurs ? (cracotte78 please).

 
Encore une fois, tu as le vilain défaut de d'asséner des affirmations qui t'arragent !
 
Ca ne te vient pas à l'idée que la perte de preuves peut avoir une autre cause: manque de coordination, incompétente de certaines entreprises etc...
 
et t'imagines les millions de m3 à déblayer... avant tout, l'objectif était de retrouver des survivants.

 
Vous savez comme moi que c'est le cas.L'acier a été déblayé très rapidement pour être envoyé en Asie, que ce soit pour cacher d'éventuels indices ou pas, c'est sûr que ça n'a pas facilité l'enquête.

Tu racontes juste une connerie de plus, donc.

Non c'est encore une de tes fausses affirmations que tu nous raconte depuis le début. Comme tu connais pas le sujet tu devrais réfléchir avant de parler.

je sens que ça va couper...

Mais j'ai jamais dit le contraire!je ne fais que constater que ça a été fait rapidement...N'y voyez pas d'insinuation particulière...Pffff!

 
et même si c'est le cas, forcément il y a COMPLOT ????????  

Mais noooon!!Tu le fais exprès ou quoi!

Je vois pas comment tu peux calculer ton coup pour espérer avoir ce résultat

 
Non bien sur que le Maire de NY et les autorités qui gèrent le complexe du WTC vont laisser pdt des mois et des années des m3 de bétons et ferrailles sur les hectares du plus gd centre économique du monde tout ça parce que c'est l'enquête du sicèle !!
 
A l'émotion et aux questions logiques des victimes, il y a aussi la question économique de la ville et la politique anméricaine.
 
Et on n'est pas dans une enquête sur une destruction d'origine inconnue comme un crash d'avion, on sait que c'est le fait de terroristes. Bref on récupère les objets les plus importants et on déblaie pour tourner la page.
 
Quand ça a pété en 95 à Paris, est-ce que t'as demandé de réouvrir l'enquête pour savoir pourquoi les mecs du GIA ont fait exploser la bombe à St Michel plutôt qu'à Châtelet et pas en 2eme classe ou en 1ère classe...
 
 

 
sauf si on découvre qu'un général de L'ISI (service secret du Pakistan) a ordonné un virement de 100 000 dollars à un des kamikazes (Atta)
 
http://groups.google.be/group/medi [...] e-sen-fout

Ah bon, et pourquoi tu nous sorts ça alors ? On s'en fout que les débris soient partis en Asie ou ailleurs.

 
Tu vois la différence entre le 1er post et le 3ème quand même ?

 
Oui c'est de notoriété publique que l'ISI a soutenu les Talibans pour qu'ils arrivent au pouvoir en Afghanistan.
 
Mais de là à attaquer le Pakistan, faut pas exagérer. En France aussi, il y a eu du terrorisme financé par des organisations étrangères, c'est pas pour autant que l'on va bombarder l'Algérie ou la Syrie...

 
Juste pour ça oui, car c'était l'enquête du siècle, effectivement.
 
Je ne dis pas qu'il fallait tout garder, et sur place, mais peut-être aurait il fallu attendre avant de tout envoyer à l'étranger.C'est dommage, c'est tout!
 
 

 
Oui on savait qu'il s'agissait d'une attaque terroriste, mais on ne connaissait pas tout de suite les raisons de l'effondrement des buildings.
 
 

 
Relis le 2ème alors!!Je l'ai reformulé car il pouvait être mal interprété...Et vous avez bien sûr sauté sur l'occasion!

Complètement faux, l'évacuation des déblais a pris plusieurs mois :
 
http://www.911myths.com/html/recycled_steel.html
 
Chacune de tes affirmations est une légende urbaine.

Pour quoi faire ? Pour vérifier que c'était bien parce qu'un avion de ligne s'était crashé dans un immeuble qui évidemment n'était pas étudié pour supporter ca que la tour s'est effondrée ?  
 
Et de tte facon y en aurait tjrs eu pour dire "putain ils nous cachent des trucs, les enqueteurs ont été payés par la CIA pour donner des fausses conclusions "

 
Tu avance masqué depuis le début et tu vas certainement maintenant m'accuser d'être de mauvaise foi ?

Que veux-tu dire?

Les gars, je reviens du forum de reopen , y'a un topoc qui traite des autres forums et je suis sur le cul ! Leur parano s' arrete pas a 11/09 mais sur HFR egallement :-)  
en parlant de vous (les posteurs reguliers) :
 

 
Alertons la maison mere   :

 
C'est quand meme incroyable non ?
 
http://forum.reopen911.info/viewto [...] =10651&p=2

 
 
Oui mais bon, faut arrêter d'être un peu naif parfois...
 
Si tu savais le nbre d'enquêtes retardées, annulées, ou bâclées suite à des évènements qui ont ont causé des morts en mettant en cause l'Etat directement ou indirectement, tu verrais que le 9/11 n'est juste qu'un cas parmi d'autres.
 
Pourquoi l'Etat français tarde à mener des enquêtes sur les irradiés de Mururoa, militaires, ingés et civils et à admettre que le site est loin d'être propre ?
 
Pourquoi l'Etat français a rechigné à lever le secret défense dans le cas du Bugaled Breizh et à demander à ses voisins d'en faire autant alors que la thèse du sous-marin semble se confirmer ?
 
Idem sur les frégates de Taiwan et les rétrocommissions alors qu'une soi-disante liste croupie dans un coffre-fort !!
 
Et j'en passe comme le Koursk (refus de l'aide étrangère etc) et autres joyeusetés comme Kennedy ou le Watergate.

Pour ce qui est des normes sécurité incendies ou anti-sismiques entre 1970 et 2008, je m'y connais pas trop.
 
Par contre je sais qu'en France on utilise toujours les normes CM66 (construction métallique de déc. 1966), ajoutée de l'additif de 1980 qui lui utilise les propriétés plastiques de l'acier, ce qui permet d'alléger les structures.
Les constructions avant 1980, qui n'utilisaient que la CM66 pour établir les notes de calcul,  sont bien plus résistantes que celles actuelles, dues entre autres à des coefficients de pondérations largement surestimés  pour des questions évidentes de sécurité. Idem pour ce qui est des normes neige et vent (NV65) qui ont revu plusieurs de leurs coefficients à la baisse.
 
Dans la construction métallique, les nouvelles normes ont tendance à affiner les calculs pour permettre d'utiliser des poutres plus fines. Je m'avancerais donc en supposant qu'il doit en être de même pour les autres corps de métier (incendie, béton, alu, bois, ...)
 
Pour ceux qui aiment lire :
-> Règles CM 66 et additif 80 (editions-eyrolles.com)
-> Règles NV 65 modifiées 99 et N 84 modifiées 2000 (editions-eyrolles.com)
 
voilà pour mes 2 cents

lien ?

http://forum.reopen911.info/viewto [...] =10651&p=2

 
Que tu viens sur ce forum en jouant la personne neutre, sans convictions mais simplement avec des doutes, alors que tu es foncièrement acquis à la cause complotiste. Ca se voit, tu sais.

merki  

C'est pas si incroyable, mais tant mieux qu'HFR les embête, les escros n'ont pas à avoir une vie tranquille. J'aime beaucoup ce passage :

C'est presque que des compliments    
Donc un bon complotiste ne sais pas écrire en français, n'a pas de vocabulaire, n'a pas besoin de source ni d'argument et doit parler de chose sans rapport. En fait on comprend mieux le niveau de la plupart des anti vo que l'on trouve ici  

je viens d'éclater d'un rire un peu dingue ces mecs sont des malades

OMFG

(oui, j'utilise un acronyme anglais parce que je suis un agent de la CIA en couverture )

J'adore en particulier "Euh mais ils sont renseignés sur le sujet, c'est scandaleux et particulièrement suspect"

ça me fait penser que j'ai pas reçu mon cheque de la CIa-Illuminati ce mois ci. encore un retard et je balance tous aux médias.