Reprise du message précédent :

 
Non mais on est passé à autre chose  
On parle de la vidéo avec le métal qui coule le long d'une tour.

 
D@emon666, dis moi plutôt ou il est dit qu'il s'agit de kérosène.

No way  

 
 
arretes avec tes sophismes c'est saoulant. je pose une question si tu sais pas y repondre tu te tais et point barre.
 
moi je ne sais pas je l'ai dis donc je demande des informations. toi t'es cambré sur tes positions d'anti conspi, et t'en arrives a plus distinguer les demandes d'infos. decroches bon  sang.

Pas sûr que vous parliez de la même chose. En tout cas l'écoulement que l'on voit sur la vidéo n'est pas du kérozène.
Edit: ben oui, vous ne parliez pas de la même chose.

Les images ne sont pas suffisament bonnes pour conclure. Cela pourrait être de l'aluminium en fusion (ou un autre métal ayant un point de fusion suffisament bas), un liquide quelconque (éventuellement de l'alu en fusion) transportant des matériaux incandescents, mais certainement pas de l'acier en fusion (la couleur serait jaune très vif, voir blanc).

 
Ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dit!!
 
J'ai parlé de métal, c'est tout!pas d'acier!

Peut pas voir les vidéos au taf...

En meme temps c'est absolument ce dont il est question dans la discussion ici, donc, bon, calmos

 
+ 100

C'est pas interdit que tu cherches toi même hein...

justement, d'ou ma question : quel métal?

Essaie de te faire tout petit, ton palmarès ne te permet vraiment pas de jouer au donneur de leçons, si tu vois ce que je veux dire. Et ça t'économisera du temps, comme ça tu pourras présentter tes arguments, un jour, qui sait… Voire une théorie…

Du métal, quoi, ça suffit pas?

je n'ai pas lu/vu les 300 rapports/videos, à ton image, et que je saches il n'est pas non plus interdit de poser la question ici. a toi de te taire si t'as pas envi de repondre.

 
Tu perds aussi ton temps à me faire croire que tu sais tout sur le sujet!

 
 
moi je parle de cette video. soyons deja d'accord sur le sujet.
 

 
merci

 
 
Je n'ai jamais essayé de le faire croire à quiconque. Faut arrêter le jus de malabar en intraveineuse, ça ne te fait pas du bien…

 
Oui tu as raison!

Mais les complotistes devraient être content d'avoir vu uyne boule de feu dans les ascenceurs, c'est comme à Hollywood, genre Piège de Cristal avec l'ascenceur qui remonte en feu depuis une explosion du bas !!

autres question: vous pensez que l'effondrement des tours pouvaient etre calculé/preparé par les terroristes avec des etudes du batiments ayant pu etre faites avant l'attentat?
 
 
( je vous demande votre avis)

Pourquoi pas? Tout dépend qui sont les terroristes...

AMHA c'est possible, mais peu probable. On est ici dans le domaine de la plus pure supposition.

 
 
Moi je pense que non. Quand on entend les videos jihadistes par la suite, on a le sentiment que le résultat de leurs attentats est allé au-delà de leur espérance en terme de destruction, de morts et de choc !
 
A mon avis, ils y ont peut-être pensé mais pas plus que ça. Je pense que ça serait faux de dire: "les terros savaient parfaitement que le WTC allait s'effondrer, ils ont tout faire pour..."

 
 
Absolument! Tout calculé au micropoil.
 
D'ailleurs le mec qui a fait les calculs et les simus en Afghanistan a un peu tiré la gueule quand il a appris que ses potes allaient tout de même crasher des Boeings dans la façade. Il a dit que "ça faussait les calculs" .  Faut dire qu'il en avait chié, il avait tout simulé sur un atari 16 bits et sous prétexte d'anti-américanisme, des allumés viennent saloper son boulot.

 
ils ont quand meme choisis des boeing 767, l'un des plus gros avions de lignes, surement les moins evident a detourner... ils auraient pu faire plus "simple"

Là où ils ont été forts, c'est que l'avion plein de kérosène était la bombe en elle-même, donc pas besoin d'acheter de produits pour fabriquer une bombe, de les stocker, manipuler puis de les mettre en place... avec tous les risques que ça comporte !
 
Là avec un avion, ils profitent de la possibilité de créer un incendie avec explosion (kérosène etc) et aussi d'une force de destruction (masse, taille imposante et vitesse de l'engin).
 
C'est tout bénéf, y a plus qu'à prendre des cours de pilotage !

Bah j'imagine qu'ils avaient qd meme essayé de trouver un point fait dans la structure des tours ...

Enfin, ils auraient pu essayer de le faire du moins, ca aurait pas demandé des documents exceptionnels et secret defense ... C'est sur que ca reste de la spéculation, mais je pense qu'ils espéraient qd meme faire en sorte que les tours s'effondrent ..

Peut etre que faire taper les avions a cette hauteur était plus efficace que de les faire taper plus bas .. (c'était aussi indéniablement plus facile) Perso, si j'avais été un terroriste et que je ne pensais pas que les tours allaient s'effondrer a terme, j'aurais tapé le plus bas possible pour que le maximum de personnes soient bloquées au dessus de l'impact, et qu'eventuellement l'incendie se propage aux étages supérieurs ..

 
 
Une fois que tu as réussi à entrer dans le cockpit, ce n'est pas plus compliqué de détourner un 767 qu'un ATR72.

 
 
T'es aux USA et pour un avion qui traverse les USA de part en part, c'est un type d'engin fréquent que ce genre de lignes... faut pas oublier que le marché de l'aviation civile aux USA est très développé avec des volumes importants.

 
 
on est capable de dire de façon precise pourquoi les tours se sont effondrés de telle ou telle maniere, le pourquoi, le comment , les contraintes, les forces en jeux. je pense qu'avec une etude approfondie des materiaux et des structures, ça doit pouvoir se preparer a minima. dire que ça va reussir releve certe de la probabilité mais bon. personne ne pensait qu'un jour des avions frapperaient des tours, il est donc tout a fait enviseagable que personne n'ait pensé qu'une operation comme celle là pouvait etre bien plus preparé qu'elle n'y parait.  
 
enfin j'en sais rien je pense que c'est le bon topic pour aborder ces questions non?
 

exactement, tout en bloquant les portes de sortie des gens piegés dans la tour.

en meme temps ça auraient peut etre facilité la tache des pompiers pour l'extinction/controle des incendies. tu montes plus facilement 20 etages que 80 ...

C'est beaucoup facile d'analyser a posteriori que de tout prévoir. De plus une étude aprofondie nécéssite d'impliquer plus de monde, surtout qu'il faut déjà trouver les personnes au profil correspondant. C'est donc plus de risque de se faire prendre.

 
Et tu le fais comment, ca, pratiquement, quand t'as plus de 20 000 personnes dans une tour, et accessoirement tous les policiers et tous les pompiers de la ville qui rappliquent dans les 5 minutes ?

C'est pas compliqué de trouver des experts en batiment, y en a déjà plein sur ce topic    
 
Plus sérieusement, c'est qd meme pas la mer a boire de trouver un mec capable de savoir de quoi il parle dans ce domaine qd tu organises une attaque dans ce genre, qui demande déjà une sacrée préparation .. (et surement un bon nombre de personnes impliquées)

 

 
si l'avion tappe plus bas a prioris ça piege plus de gens dans la tour surtout si ça condamnent les cages d'evacuations ça permet a moin de monde de sortir/d'etre evacué.
 
non?

Penser que les terroristes qui ont organisé ces attaques sont retranchés dans des cavernes en Afghanistan n'est à mon sens peut-être pas tout à fait exact...
Ne pensez-vous pas que les vrais terroristes ont plus de chance de se trouver aux Etats-Unis même (je parle bien des vrais terroristes: les méchants pas beaux du jihad) pour organiser un événement d'une telle ampleur?

 
 
oui en effet c'est pas faux. mais vu deja les moyens mis en oeuvre, ce n'est pas du domaine de l'impossible (ceci dit je te le concede nous sommes dans la supposition)
 
 
 

En même temps qui nous dit que les tours du WTC étaient bien designées pour supporter un avion plein de kérosène, un incendie etc...
 
Les tours étaient de conception ancienne et les normes de sécurité loin d'être... aux normes !!!
 
Franchement il y a bcp d'inconnues pour simuler: déjà rien que les dégâts occasionnés par l'entrée des avions...
Certes les gens ont simulé les poutres sectionnées via les angles d'incidence et la vitesse des avions mais réellement le sait-on ?
 
Je doute que les enquêteurs et ingés aient retrouvé l'ensemble des poutres sectionnées ds les décombres...
 
Idem pour l'intensité du feu, où il a brûlé le plus, les dégâts engendrés etc... Voilà pourquoi le rapport officiel atteint ses limites et c'est là que les complotistes s'engouffrent...

 
T'es un vrai troll ou quoi ?
 
personne n'a pensé que les terros étaient retranchés en Afghanistan avt le 11/9 !!! Y a que les gens qui matent TF1 ou Fox Nexs pour penser ça...
 
Encore une fois de plus, tu n'es pas renseigné...
 
Ces mecs ont voyagé pdt 2 ou 3 ans ds tte l'Europe et l'Amérique avt de faire leur coup !!

 
Par contre on s'est empressé d'aller là-bas pour buter leur chef qui se planquait soi disant dans une caverne!