Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1807 1808 1809 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Rob1bureau

Reprise du message précédent :
Avec les truthers, il faudrait que les Boeing fassent des trous de trois fois leur taille pour qu'ils y croient...

Publicité

p47alto1

Et un syndrome Tex Avery, un

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

supervegeta

Autant pour moi il a du entrer comme cela:

Message cité 1 fois

Groomy

Oisif

Et donc ? Les ailes sont pas en Kevlar, elles sont pas conçu pour passer à travers des murs.

Message cité 1 fois

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.

Camelot2

supervegeta a écrit :

Autant pour moi il a du entrer comme cela:

http://s2.noelshack.com/uploads/im [...] dingue.jpg

C'est drôle. Tu donnes une image qui va exactement dans le sens inverse de ton propos.

supervegeta

Groomy a écrit :

Et donc ? Les ailes sont pas en Kevlar, elles sont pas conçu pour passer à travers des murs.

Si en fait les avions d'aujourd'hui peuvent très bien passer à travers des immeubles sans les abîmer

Message cité 2 fois

Dæmon

supervegeta a écrit :

Si en fait les avions d'aujourd'hui peuvent très bien passer à travers des immeubles sans les abîmer

source? [:d@emon_666]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Groomy

Oisif

Super... Précise ta pensée un peu. On sait toujours pas ce qui va pas, et c'est pas un topic devinette.

Message édité par Groomy le 06-01-2011 à 19:37:22

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

supervegeta a écrit :

Si en fait les avions d'aujourd'hui peuvent très bien passer à travers des immeubles sans les abîmer

Et t'oublies ton super argument de tout à l'heure : le Pentagone est ultra-protégé. En fait d'ultra-protégé, il s'agit d'une façade renforcée, destinée à se protéger des attaques par voitures bourrées d'explosifs. Alors du coup, elle tient plus ou moins bien la façade. Un peu quand ce sont de ailes d'avion, pas du tout quand c'est la carlingue de face, style obus.

supervegeta

Gazon maudit :lol:

Message cité 2 fois

Publicité

p47alto1

Tiens, l'autre charlot est parti pour débiter sur un ton de petit malin de cour de collège toutes les LU recensées depuis le 11/9…

Message édité par p47alto1 le 06-01-2011 à 19:52:50

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Profil supprimé

supervegeta a écrit :

http://sboisse.free.fr/societe/images/gazon_intact.jpg

Gazon maudit :lol:

tu sais faire un minimum de thermodynamique ?

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

On va tenter un chti calcul

J'estime la biomasse a l'hectare d'un joli gazon anglais à 30 q/ha. Soit 0,3 kg/m²
A 80% d'eau, ça fait 0,240 kg d'H2O/m²

Un réacteur de Boeing a une poussée de l'ordre de 80 kN à l'unité.

Environ 70% de la poussée (F=débit massique × vitesse) est assuré par le double flux, c'est à dire par l'air simplement compressé et qui ne passe pas par la chambre de combustion.

Pour le gaz chaud, la température en sortie de tuyere est de l'ordre de 1000°C

J'ai pas trouvé de donnée exact sur la vitesse d'éjection de l'air mais en gros ça doit tourner dans les 500 m/s.

Soit pour fournir les 30% de poussée, un débit d'air chaud d'environ 50 kg/s.

La capacité calorifique de l'air est de 1000 J/kg.

Soit une puissance thermique d'environ 50 000 kW

La chaleur latente de vaporisation de l'eau est de 2500 kJ/kg. Si toute la puissance thermique du flux d'air chaud était dépensée à évaporer de l'eau, on aurait de quoi vaporiser environ 18 kg/s.

L'avion a parcouru la largeur de la pelouse en disons 1 s sur disons 150 m. Disons que le flux d'air chaud soit répartie sur une largeur de 5 m. La surface enherbée soumise au flux chaud pourrait donc être estimée à 750 m² par réacteur. Ce qui représente une masse d'eau de 180 kg.

A priori 10 fois assez pour absorber la puissance thermique brute du réacteur, surtout que ce flux est largement mélangé, venant parallèlelement à la surface. Et mélangé à de l'air froid [EDIT : l'air froid du double flux, pas celui de l'air ambiant] au taux de 6/1 sa température de contact n'est que de 160°C. C'est pas du tout assez pour carboniser de l'herbe, appliqué durant une fraction de seconde.

salut

Message cité 1 fois

sidorku

Ultime Boeing 747

supervegeta a écrit :

Moi je dit juste GG , l'avion qui a réussi à rentrer dedans

http://www.oilempire.us/oil-jpg/pe [...] nnouw0.jpg

Tu vois autre chose qu'un avion pour laisser une empreinte comme ca dans le Pentagone ? (Ceci n'est pas une question rhétorique)

Pour résumé au Pentagone on a : quelque chose qui heurte des lampadaires sur 35m de large sur l'autoroute devant le batiment, quelque chose qui laisse des débris identifiés comme provenant d'un boeing 757 ainsi que des corps de passagers du vol 77, quelque chose qui endommage la structure et les colonnes du batiment comme un 757 le ferait, quelque chose qui déclenche instantanément un incendie d'hydrocarbures, quelque chose que des dizaines de témoins directs identifient comme un avion (quelques uns reconnaissant un 757 et/ou d'American Airlines). Quelque chose qui apparait sur les radars de Dules, qui est projeté sur le Pentagone le jour même où trois autres vols sont détournés dont deux crashés sur les TT. Sachant qu'on a justement un 757 disparu dans les parages...

Mais qu'est ce que c'est donc ? [:jean-guitou]

Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 20:25:34

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

supervegeta

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

Message cité 5 fois

p47alto1

supervegeta a écrit :

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

[:glaurung]

Il est marrant, finalement.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

supervegeta a écrit :

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

Euh, ouais, bof, un avion c'est pas une tondeuse à gazon ...tu sais au moins qu'un avion s'est fait pour voler et non pour tondre la pelouse ...non ? [:actarus44]

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

Profil supprimé

supervegeta a écrit :

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

Donc en fait, face à un calcul convaincant pour quiconque a un minimum étudié de thermodynamique, tu n'as que ça à répondre ? C'est un aveu de nullité ?

Plam

Bear Metal

supervegeta a écrit :

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

J'ai pas de smiley pour ça... Si :

---------------
Spécialiste du bear metal

Guerney Halleck

supervegeta a écrit :

Moi je dit juste GG , l'avion qui a réussi à rentrer dedans

http://www.oilempire.us/oil-jpg/pe [...] nnouw0.jpg

oui vu le trou ça ne peut pas être un avion. Ca doit être une vache.
Ou un tractopelle.

Profil supprimé

Je suppose que quelqu'un s'est déjà posé la question mais la flemme de lire les 1600 pages ( ).
En faite, pour moi y'a un truc qui cloche, c'est le fait qu'aussi rapidement, ils aient pu savoir qui était responsable de l'attentat. Ils étaient pas un peu au courant et on pris ça à la légère?

Si quelqu'un pouvait m'éclaircir un peu les pensées sur le sujet, je m'y suis toujours intéressé que de loin, une aide serait aimable.

Message cité 3 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Un avion peut être intercepté en 15 minutes ? Genre celui de Payne Stewart ?

Sinon, merci pour le reductio ad tefunum, je pensais que c'était une technique éventée en 2010 [:shay]

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Andromede95

supervegeta a écrit :

(passeport intact toussa)

Voir :

Vol 7908 (Iran 2009) et Vol 93 (USA 2001) http://www.youtube.com/watch?v=4yCT5f8mD6Q

Citation :

Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats. ( Des études ont conclu à l'existence de délits d’initiés boursiers multiples et massifs dans les jours qui précédaient le 11/9. Des investisseurs non affiliés à Al-Qaida )

Voir :

Délits d’initiés : le fantasme mathématiques http://www.bastison.net/RESSOURCES/Delits.pdf

Citation :

Une défense aérienne inexistante. Trop occupé à regardé la tv ? [:aaaabe:4]

Voir :

L'interception aérienne aux Etats-Unis, une routine ? http://www.youtube.com/watch?v=MLPk9pmy0gA

Citation :

Des explosions dans les sous-sols des Tours Jumelles

Voir :

WTC 1 - Le bruit d'explosion au sous-sol expliqué http://www.youtube.com/watch?v=7DT3M5CQOiE

Citation :

(Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants font fait état de puissantes explosions survenues dans les Tours Jumelles à différents étages, et ce jusque dans les sous-sols. Les rapports officiels les ont totalement ignorés)

Voir :

Tours Jumelles - Les bruits d'explosion expliqués http://www.youtube.com/watch?v=Qebwm16_9dU

Citation :

L'effondrement magique de la tour WTC7 (on en à déjà parler, un incendie sa démolit des immeubles ok pas de problème [:air_inter]

Voir :

Incendie des WTC - Les premières chutes de l'histoire ? http://www.youtube.com/watch?v=GtEaX7ydGbM
Durée de l'effondrement du WTC7 ? http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY
WTC7 non percuté par un avion ! http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso
Les secondes silencieuses précédant la chute du WTC7 http://www.youtube.com/watch?v=npA7t3MIorA

Citation :

bonne journée

Bonne lecture et bons visionnages.

Message cité 1 fois
Message édité par Andromede95 le 06-01-2011 à 21:10:13

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Trois jours plus tard, ils avaient une liste de suspects.
Ce n'est que le 27 septembre 2001, après moultes enquêtes, qu'on a pu mettre des visages sur les kamikazes.

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

supervegeta a écrit :

http://sboisse.free.fr/societe/images/gazon_intact.jpg

Gazon maudit :lol:

Encore un mensonge :

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Andromede95

supervegeta a écrit :

Merci einstein, pas besoin d'avoir bac +30 pour savoir que la pelouse aurait du être au MINIMUM abîmer mdr

Encore une ineptie copiée/collée de sites conspirationnistes. En réalité le Boeing 757 était sur une trajectoire en pente descendante descendante, à hauteur de lampadaires à l'entrée de la propriété du Pentagone, et au niveau du sol seulement aux abords du mur. Donc la pelouse n'a pas été touchée par l'avion (le groupe électrogène du chantier a eu moins de chance : http://www.youtube.com/watch?v=LvHXarRGF1M)

Message édité par Andromede95 le 06-01-2011 à 21:12:00

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47

Profil supprimé

240-185 a écrit :

Trois jours plus tard, ils avaient une liste de suspects.
Ce n'est que le 27 septembre 2001, après moultes enquêtes, qu'on a pu mettre des visages sur les kamikazes.

Ah ok, je voyais ça beaucoup plus rapide en faite de mémoire. Merci.

Message cité 1 fois

sidorku

Ultime Boeing 747

Camelot2 a écrit :

Enquête PENTTBOM:
Recoupements effectués entre les transactions financières, les formations de pilote, les bagages retrouvés, la liste des passagers, le parcours des terroristes, les enregistrements de bord, ect...

Le passeport n'est nullement nécessaire pour démontrer que telle personne était dans l'avion.
Je dirais même que le passeport n'est pas suffisant.
Le checking à l'embarquement est une preuve bien plus solide qu'une personne était dans l'avion.

Le FBI est très doué lorsqu'il s'agit d'enquêter sur un crime...un peu moins lorsqu'il s'agit de le prévenir.

Il y a plusieurs documents sur l'enquête obtenue via FOIA, je peux te les linker si ça t'amuse.

Voici une timeline assez détaillée de l'enquete sur l'identification des terroristes (penttbom) : http://www.historycommons.org/time [...] k=penttbom

Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 21:00:04

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

Rob1bureau

Deux des pirates de l'air étaient connus de la CIA, qui les avait vus à une réunion d'Al-Qaidistes auparavant à Kuala Lampour en janvier 2000. Mais la CIA ne les a pas mis sur une "watch list".

A l'été 2001, alors que les Américains s'attendaient à une attaque sans savoir quoi/où/quand/comment (le fameux PDB "Bin Laden Determined to strike the US" ), la CIA a fouillé tous ses fichiers et un gars a déterré le dossier sur cette rencontre. Il a vu qu'ils avaient des passeports avec visas permettant une entrée aux USA et les a placé sur une watch list. L'information a été communiquée au département d'Etat, au FBI, à l'INS et aux Customs. Mais pas à la FAA, et au FBI, seul le bureau de New York a reçu une demande de rechercher ces gars. Un exemple concret de plantage des services gouvernementaux.

Par contre, cela a permis dès le 11 septembre même de s'orienter vers la piste al-Qaida : dès que la CIA a eu les listes des passagers, ca a fait bip. (On les remerciera pour avoir utilisés des passeports à leurs vrais noms, au passage)

Andromede95

supervegeta a écrit :

Tu doit avoir des yeux Bionique ultra sophistiqué , la c'est même pas du 2 Fps,
et c'est pas les caméras, c'est une seule, les autres se sont évaporé,

FBI hides 84 Pentagon videos ? http://www.911myths.com/index.php/ [...] gon_videos

Citation :

comme le sois disant avion écrasé dans un champs qui n'a pas fait plus de dégats qu'une grenade.

Voir :

95% des restes du Vol 93 retrouvés http://www.youtube.com/watch?v=4yCT5f8mD6Q

Message édité par Andromede95 le 06-01-2011 à 21:10:40

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

Je pense que oui, il y avait des rumeurs d'un truc qui se préparait, mais quand c'est arrivé c'était tellement énorme que tout a cafouillé. Les USA, ça fonctionne pas tout à fait comme les films à la télé...

Message cité 1 fois
Message édité par daouar le 06-01-2011 à 21:09:44

---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres pour avoir l'heure

elrapido

Un des faits principaux dans la réalisation rapide de l'enquête Pentbom, c'est la bagage de Atta dont le transit a foiré (pas dans son avion suicide) et que l'on a retrouvé. Entre son contenu et celui de la voiture de location, les recoupements entre les informations précédant les attentats ont été grandement facilités.

Quant à la question suivante que l'on voit tous venir grosse comme une maison : "et vous trouvez pas ça bizarre qu'on retrouve aussi facilement toutes ces preuves ?" La réponse est NON. C'est un attentat suicide, ils sont considérés comme des héros et glorifiés par AQ, aucune raison de se cacher. Au contraire...

Message cité 1 fois

p47alto1

Qu'attendais-tu d'autre de la part de salopards de Ricains-sionisto-zelikow-bushistes, hein?

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

relaps

Dites non au NOM

elrapido a écrit :

"et vous trouvez pas ça bizarre qu'on retrouve aussi facilement toutes ces preuves ?" La réponse est NON.

HFR, what else?

Rob1bureau

ReOpen fanboy, ou la capacité à rejeter toute réponse ne plaisant pas en ignorant totalement les justifications...

Message cité 1 fois

p47alto1

Rob1bureau a écrit :

ReOpen fanboy, ou la capacité à rejeter toute réponse ne plaisant pas en ignorant totalement les justifications...

Tout en continuant à fréquenter un endroit qu'il moque tous les deux posts. C'est beau l'abnégation du truffier moyen.

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Relaps attend juste son ban définitif de ce forum, ça fait des mois et des mois qu'il a arrêté de chercher à argumenter. Mais bon, il est un peu mou là en ce moment, on sent le manque de motivation

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 07-01-2011 à 13:00:47

relaps

Dites non au NOM

p47alto1 a écrit :

Tout en continuant à fréquenter un endroit qu'il moque tous les deux posts. C'est beau l'abnégation du truffier moyen.

Et l'abnégation du collabo moyen qui empeste l'alcool et la droite rance, qu'est-ce que tu en penses ? Tu sais, celle qui te pousse à te connecter sur ReOpen.info, "un endroit que tu moques tous les deux posts".

Est-ce que tu la trouves-tu jolie ? [:cend]

Ernestor a écrit :

ça fait des mois et des mois qu'il a arrêté de chercher à argumenter.

Il est difficile d'argumenter lorsque l'on est banni, ce qui était mon cas depuis "des mois et des mois".

HFR, what else?

Message cité 5 fois

---------------
« Le futur est définitivement plus beau avec un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, et une langue mondiale ; lesquels, lorsqu’ils seront implantés simultanément, emmèneront une paix mondiale éternelle. » Sa Sainteté Raël

hyperboleske

C'est con, avec ton insinuation foireuse, ça va être reparti pour "des mois et des mois" [:spamafote] C'est pour s'élever en martyr ?

Message édité par hyperboleske le 07-01-2011 à 14:13:40

gebreugg

relaps a écrit :

Quand on a plus d'arguments il reste les insultes.

Et sinon, as tu totalement renoncé à confronter tes opinions à la réalité des faits ?

Message édité par gebreugg le 07-01-2011 à 14:14:37

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 07-01-2011 à 14:20:42

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1807 1808 1809 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.119 secondes