Reprise du message précédent :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ir-de_news
 
réponse très intéressante au reportage de jeudi investigation sur le wtc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a compris sentryman, ça fait 20x que cette vidéo est postée ici, comme un chien fout sa merde.  

Nan mais laisse tomber, les réopenistes croient qu'avec Newton et l'action-réaction, ils vont réinventer le déroulement de l'effondrement des TT et prouver que toutes les études faites et simulations sont fausses. Comme si la physique se résumait à ça. Par contre pas un mot de physique des matériaux, de mécanique du solide, de génie civil etc...  

@sentryman : "réponse très intéressante au reportage de jeudi investigation sur le wtc"  
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Vu d'où ça vient, j'aurais mis intéressante  entre guillemets...
 
Hop, poubelle immédiatement!!

 
désolé de ne pas passer ma vie sur le forum  

Par contre, le reportage initial de Malterre  est lui effectivement intéressant.
Et sans guillemets.....

Surtout que cette vidéo est juste un pur produit de com de Reopen911.

De faible tonnage, en difficulté, donc volant aussi doucement que possible, et pas à fond les manettes façon kamikaze.

perso je me suis arrété à 10 minutes: explosion != explosif tchao

 
C'est un axiome chez nos amis réopéniens qui reprennent la vieille antienne :
"Il n'y a pas de fumée sans feu"
 
en
 
"Il n'a pas d'explosions sans explosifs" !

Boose Change machin, est de toutes manières une vidéo qui se décrédibilise toute seule...  Une insulte à l'intelligence... un étouffement de l'esprit critique tellement évident que cela ne mérite aucune réponse..
De la PropagandaStaffel à l'état pûr... Digne de Goebbels...  
Et quand on pense que c'est la base, la Bible des réop*nistes, ça ne les grandit pas...

Ou: "il n'y a pas de chute libre sans DC"

 
En juillet 2001, j'ai fais le trajet Paris - Nouvelle-Orléans - Salt Lake City A/R avec un Spyderco à la ceinture, sans aucun problèmes...
 
Le couteau n'a jamais été détecté par les portiques de sécurité, sauf au départ de Salt Lake, et je me suis contenté de le donner à l'agent de sécurité qui me l'a rendu dès que j'ai eu passé le portique, je l'ai re-clipé à ma ceinture sous les yeux de l'agent de sécurité et suis monté comme cela dans l'avion, sans problèmes...
 
Et un spyderco, c'est cela...
 

Concernant le mécanisme de l'effondrement des 2 tours, le professeur en génie civil et sciences des matérieux, Zdenek Bazant, a bien expliqué le pourquoi de l'effondrement, en 2007. Par rapport aux Gage et autres comiques du tonneau de Steve Jones, Bazant est :
- Elu à l'Académie Nationale de Ingéniérie américaine en 1966.
- Elu à la National Academy of Sciences en 2002.
-Distingué 6 fois Docteur Honauris Causa notamment par l'INSA Lyon, l'université de Karslruhe, l'Ecole Polytechnique de Milan, l'Université du Colorado, Université technique de Vienne)
 
Il a publié 450 articles professionnels.
 
Source : wikipedia
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Ba%C5%BEant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Wow, 4-5 pages de pouic pouic, fun. Sympa les mecs pour un retour de soirée.    
 
Alors, je ne sais plus qui a balancé le lien de voltaire sur l'absence des noms des pirates sur la liste des passagers mais cette information est tout simplement fausse.
 
Elle est née, de mémoire, de l'absence de noms des pirates sur la liste des victimes ( tu m'étonnes...) mais la liste des passagers obtenus via le FBI reprend les noms des pirates.
 
Ces personnes étaient dans l'avion, en ont pris le contrôle, et l'ont explosé sur, au choix, une tour, un pentagone, un champ.
 
Si vous voulez retrouver cette liste: http://www.911myths.com/index.php/ [...] _manifests
 
Exemple: http://www.911myths.com/images/a/a [...] fest_a.jpg
 
Voilà voilou...Merci chimérique pour ce grand moment de solitude.

 
 
T'étais allé voir Steven Jones?  si oui, tu aurais du utiliser ton spyderco, ça nous aurait évité les conneries à venir...

http://911myths.com/index.php/The_Passengers
http://www.911myths.com/index.php/ [...] _manifests
 
C'est possible de savoir comment les avions se sont retrouvée dans les tours sans preneur d'otage   ?

Il te manquait sans doute le bandana et le testament  

il avait de l'héroine et de la cocaine mais pas de cannabis

Et puis plus ça ira, plus ça reviendra comme avt ou presque. Avec le temps l'Homme oublie et reprend une confiance (excessive). Bref les fouilles seront moins présentes, les mesures relâchées pour des raisons économiques etc...

 
Tiens, j'ai posé cette question très simple sur un autre forum il y a une semaine : " Si ce n'était pas un des 19 terroristes, qui pilotait les avions ?", j'attends toujours une réponse.  

Tu crois, qu'ils remettront des couteaux en inox avec les plateaux repas?

Non je pense pas, mais pour les objets apportés par les voyageurs, y aura plus de laxisme.

 

L'intervention malsaine... On se moque déjà de lui pour son passif et c'est largement suffisant ; on va pas s'abaisser au niveau des troofers les plus timbrés en souhaitant la mort de leurs gourous...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@grozibouille
Ouais possible...  mais de toutes façons, les terroristes taperont là où on les attend pas.  ça a de l'imagination, ces petites bêtes-là..c'est traître comme ç'est pas croyable!
Les avions, je crois qu'ils vont attendre un petit  peu avant de retaper là.....  mais bon, ça serait bien de pas baisser la garde.. mais comme tu dis, les impératifs économiques feront peut être que..

Concernant la lutte antiterro post 9/11, aux USA, en Europe et dans le monde entier, ça a porté ses fruits. Il y a eu pas mal de petits groupes démantelés même si les services de police et de renseignement ne s'en vantent pas.
 
Le truc assez récent, c'est l'émergence de terros au sein même du territoire, comme c'est le cas à Londres avec la communauté musulmane. Des gens qui sont citoyens du pays à part entière.

 
Les USA n'avait pas vraiment une tradition de terrorisme, sur leur territoire, malgré l'attentat de Oklahoma City et du WTC, première version, ce qui n'est pas le cas d'un pays comme la France, qui a été souvent victime d'attentats terroristes, et qui a développé une expertise dans le domaine de l'anti-terrorisme. Il y a aussi le problème des relations entre Etats fédéraux et Etat fédéral, qui provoquent des incohérences au niveau de la collaboration entre la police locale et le FBI. L'exemple de l'impunité de certains serials killers, qui passaient d'Etat en Etat, pour brouiller les pistes, comme Harry Lee Lucas ou Ted Bundy sont assez connus, et souligne bien le paradoxe américain, qui est celui d'avoir beaucoup de forces de Police, souvent mal utilisés voire incomptétentes !

Ton post original:
 

 
Ca ressemble furieusement à une affirmation ça non?
 
Pour le reste, apprends à lire les articles que tu cites:
 

 
http://www.voltairenet.org/article9219.html
 
Ils disent bien liste d'embarquement...et pas liste des victimes.

Pourquoi il n'y a pas eu encore de nouveaux détournements d'avion par alqayda  depuis le 2001 ?
Car les services sont maintenant omniscients et super compétents?  

Sécurité si mais non contre les pirates islamistes.
 

Elle veut dire que : le gouvernement doit protéger ces citoyens et l'état doit se prémunir contre les menaces extérieures à l'intérieur de ces frontières.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] 9tats-Unis
En france, c'est la défense; ou sécurité nationale.

Non, je remarque juste qu'aucune mesure de sécurité contre les menaces islamistes n'avait été prise.
On voit seulement un brave type en cravatte se faire controlé. Par contre, 20 arabes musulman armé de couteau traversent la barrière de sécurité sans aucun problème.
 

Il faut répéter pour les redoublants au fond de la classe:
ben laden = saoudien alors saoudiens islamiste sont susceptibles d'etre de méchant pirate de l'air.
Sinon quel est le rapport avec le complot?
 

 
Vous avez pris l'habitude de répondre aux affirmations et non aux questions.

 
1°) Car il y a eu des mesures de sécurité drastique qui ont été prises après les attentats du 11/09 ...(passeport biométrique, fouille plus poussée, etc ...).
 
2°) Voir la réponse 1)
 
3°) Non, c'est vrai ? Vous m'apprennez encore quelque chose, merci. Donc là où il y a un Etat, pas d'attentats possibles. Si il y a un attentat, c'est qu'il y a nécessairement complicité de cet Etat ?  
 
4°) Ah ok, vous êtes donc pour le délit de faciès ? Vous savez que l'on peut être musulman et de type blanc ?
 
5°) Encore rien compris !

 
Participation à un congré de l'AIAA... ce spyderco avait fait plusieurs fois le tour du monde en avion sans jamais faire sonner les portiques, mais maintenant ce n'est même plus la peine d'y penser, les portiques sont réglés tellement sensible que même les œillets métalliques de mes chaussures et les broches dans mon genou font sonner le bordel.
 

 
As-tu eu l'occasion de voyager en avion avant le 11/09-2001, et après ? Si c'est le cas, tu a surement remarqué que les consignes de sécurité ne sont plus tout à fait les mêmes ?

En tout cas vous pouvez dire ce que vous voulez (du style "les conspirationnistes sont des cinglés) mais  
personne ne sait expliquer pourquoi de l'acier fondu coulait de l'une des tours

Sérieux, chimerique1, autant y a des trucs que je partage sur certaines de tes réponses, autant tu t'excites à reprendre des détails et à vouloir refaire ce qu'aurait dû être l'Histoire il y a 10 ans (i.e. la lutte antiterro aux USA fin 90 début 2000).
 
Il est de notoriété publique que la sécurité intérieure passe par le renseignement, faut arrêter de raconter des conneries. Il suffit de voir le nombre de notes qui échouent sur le bureau du préfet de Police de Paris et du chef des ex-RG chaque semaine.
 
Bref c'est le même schéma pour le renseignement extérieur et militaire.
Y a vraiment rien à chipotter là-dessus quoi.    
 
Quant au terrorisme islamiste, tu pourrais adresser les mêmes reproches à la France qui n'aurait pas su prévenir les attaques de 95. Pourtant la France étant en litige avec le GIA depuis un paquet d'années, suite ses relations avec l'Algérie.
 
D'ailleurs, dans une certaine mesure, OBL représente le même genre de terrorisme, les USA étant la France, et l'Arabie Saoudite à la place de l'Algérie.
 
Les menaces sont multiples, il y a peu c'était l'IRA ou l'ETA (encore), le nationalisme armé corse etc...
Et dans une autre mesure tu peux aussi parler des années de plomb.

Faudrait déja prouver que c'était de l'acier et pas un autre métal qui peut avoir une température de fusion bien moindre, comme l'aluminium, pour prendre un exemple au hasard.

Oui on fiche tout le monde dorénavant et dès que vous avez une barbe de trois jours, on vous arrête.
 
 

Vous avez parfaitement raison, l'histoire montre (suite de guerre meurtrière) que les dirigeants et les représentants des états sont toujours au service du peuple et sa sécurité.
 

C'est ce qui se fait aujourdhui. On avait déjà les passeports et les cartes d'identité des individus qui étaient de nationalité saoudienne.
 

Je vais être patient avec les mauvais élèves. Dites ce que vous ne comprenez pas.

-Rien dans la constitution n'interdit le port du bandana  
-La listes des passagers et leurs places sont disponibles ici http://www.911myths.com/index.php/ [...] _manifests et les terroristes y apparaissent (sinon ça serait intéressant de savoir comment les avions se serait planté et ce que tu serais près à croire pour l'expliquer)
-Pour la sécurité: le personnel surveillant ne se doutait sans doute pas que c'était des terroriste.