Sérieux, chimerique1, autant y a des trucs que je partage sur certaines de tes réponses, autant tu t'excites à reprendre des détails et à vouloir refaire ce qu'aurait dû être l'Histoire il y a 10 ans (i.e. la lutte antiterro aux USA fin 90 début 2000).
 
Il est de notoriété publique que la sécurité intérieure passe par le renseignement, faut arrêter de raconter des conneries. Il suffit de voir le nombre de notes qui échouent sur le bureau du préfet de Police de Paris et du chef des ex-RG chaque semaine.
 
Bref c'est le même schéma pour le renseignement extérieur et militaire.
Y a vraiment rien à chipotter là-dessus quoi.    
 
Quant au terrorisme islamiste, tu pourrais adresser les mêmes reproches à la France qui n'aurait pas su prévenir les attaques de 95. Pourtant la France étant en litige avec le GIA depuis un paquet d'années, suite ses relations avec l'Algérie.
 
D'ailleurs, dans une certaine mesure, OBL représente le même genre de terrorisme, les USA étant la France, et l'Arabie Saoudite à la place de l'Algérie.
 
Les menaces sont multiples, il y a peu c'était l'IRA ou l'ETA (encore), le nationalisme armé corse etc...
Et dans une autre mesure tu peux aussi parler des années de plomb.

-Rien dans la constitution n'interdit le port du bandana  
-La listes des passagers et leurs places sont disponibles ici http://www.911myths.com/index.php/ [...] _manifests et les terroristes y apparaissent (sinon ça serait intéressant de savoir comment les avions se serait planté et ce que tu serais près à croire pour l'expliquer)
-Pour la sécurité: le personnel surveillant ne se doutait sans doute pas que c'était des terroriste.

Vous répondez après 100 posts de retard

Oui on fiche tout le monde dorénavant et dès que vous avez une barbe de trois jours, on vous arrête.
 
 

Vous avez parfaitement raison, l'histoire montre (suite de guerre meurtrière) que les dirigeants et les représentants des états sont toujours au service du peuple et sa sécurité.
 

C'est ce qui se fait aujourdhui. On avait déjà les passeports et les cartes d'identité des individus qui étaient de nationalité saoudienne.
 

Je vais être patient avec les mauvais élèves. Dites ce que vous ne comprenez pas.

-Rien dans la constitution n'interdit le port du bandana  
-La listes des passagers et leurs places sont disponibles ici http://www.911myths.com/index.php/ [...] _manifests et les terroristes y apparaissent (sinon ça serait intéressant de savoir comment les avions se serait planté et ce que tu serais près à croire pour l'expliquer)
-Pour la sécurité: le personnel surveillant ne se doutait sans doute pas que c'était des terroriste.

Le problème avec Chimérique, c'est qu'il croit que lorsqu'un Etat a identifié une menace terroriste, mécaniquement, aucun attentat ne pourra plus se faire sur le territoire de cet Etat. Si il y a un attentat, ça voudra, nécessairement dire, que l'Etat est complice avec les terroristes.
 

et toi tu poses la question 1500 page apres la réponse

 
Le problème c'est que la menace avait été identifié mais rien n'a été fait pour l'arrêter.
A partir delà, la cia, le gouvernement us, les agents de sécurité de l'aéroport ou la police fédérale, sont responsables. Ca serait par pure négligence et incompétence s'ils n'étaient pas au courant ou bien ils sont complices s'ils avait connaissance qu'un avion serait détourné par des islamistes..    

Que veux dire manipuler?

Le problème c'est que la menace avait été identifié mais rien n'a été fait pour l'arrêter.

 
oui la mamie qui boit du perrier menace la sécurité des états unis.

Oui voilà, je crois que le pbm avec chimerique1, c'est qu'il est incapable de croire à la faillabilité des services de renseignements concernant le terrorisme.
 
Sûrement encore un des complexes du mythe des USA surpuissants, qui forcément nourrit la théorie du complot.

Oui voilà, je crois que le pbm avec chimerique1, c'est qu'il est incapable de croire à la faillabilité des services de renseignements concernant le terrorisme.
 
Sûrement encore un des complexes du mythe des USA surpuissants, qui forcément nourrit la théorie du complot.

Au contraire, le service de renseignement us ont montré qu'ils étaient compétents en ce domaine car d'après des sources et des notes, ils savaient déjà qu'un avion de ligne serait détourné et qu'un attentat islamiste se préparait sur le sol américain.(après le wtc93, c'était facile)  
Mais là il n'est pas question seulement de négligence ou d'infaillibilité du systeme de sécurité américain-car c'est compréhensible mais d'absence totale de mesures anti terroristes.

 
C'est typique d'un raisonnement tautologique, qui se nourrit lui-même, en boucle :
 
1°) Les USA sont omniscients et supuissants.
2°) Il y a eu un attentat aux USA.
Conclusion : la CIA est nécessairement complice de cet attentat car comme ils étaient omniscients et surpuissants, ils auraient du, nécessairement, contercarrer l'attentat.
 
En fait, même pas besoin de preuves de la matérialité du complot, c'est nécessairement un complot !

C'est typique d'un raisonnement tautologique, qui se nourrit lui-même, en boucle :

1°) La nébuleuse Al qayda est caché, armé, financé, organisé, dangereux et super entrainé .
2°) Il y a eu un attentat aux USA.
Conclusion : la CIA ne peut être complice, et l'administration us responsable car personne ne peut arreter le plan diabolique des islamistes.

 
C'est typique d'un raisonnement tautologique, qui se nourrit lui-même, en boucle :
 
1°) La nébuleuse Al qayda est caché, armé, financé, organisé, dangereux et super entrainé .
2°) Il y a eu un attentat aux USA.
Conclusion : la CIA ne peut être complice, et l'administration us responsable car personne ne peut arreter le plan diabolique des islamistes.
 

 
Vous ne savez pas ce qu'est un complot. Un complot est anti gouvernemental et contre l'état. Or l'administration américaine a tiré profit de ces attentats: guerre en afghanistan , guerre en irak.

 
C'est bien ce que je dis depuis tout à l'heure, je résume, car on ne va pas passer 3 plombes :
 
Les USA savaient qu'il y avait une menace islamique ? Ok ?
Les USA n'ont rien fait pour contrecarrer cette menace sur leur territoire ? ok ?
Les USA ont été victimes d'un attentat islamique le 11/09 ? Ok ?
En conclusion, les USA sont complices des terroristes islamistes et il s'agit donc d'un inside job ?

La théorie de l'inside job c'est qu'aucun islamiste n'ont organisé ses attentats.

 
1°) Non, je dis pas ça, contrairement à vous. Un attentat, par essence, est l'arme des faibles contre les puissants. Je n'ai jamais dit qu'Al-Qaida était puissant !  

Et puis plus ça ira, plus ça reviendra comme avt ou presque. Avec le temps l'Homme oublie et reprend une confiance (excessive). Bref les fouilles seront moins présentes, les mesures relâchées pour des raisons économiques etc...

 
Sachant que la guerre contre le terrorisme islamique est une guerre de 1000 ans.

Y en a sur le forum de France 2 qui ont pas la honte....
http://forums.france2.fr/france2/L [...] _855_5.htm

Faudrait déja prouver que c'était de l'acier et pas un autre métal qui peut avoir une température de fusion bien moindre, comme l'aluminium, pour prendre un exemple au hasard.

ILs sont trop atteints les gusses .. Irrécupérables, ceux-là.
On peut que se foutre de leur gueule, en gros..C'est un vrai nid à frelons le forum de FR2.
Avoir une discussion sérieuse avec des abrutis pareils, c'est vraiment se rabaisser...
Tin, la merde qu'ils ont dans le crâne! C'est pas croyable d'être cons à ce point...

ILs sont trop atteints les gusses .. Irrécupérables, ceux-là.
On peut que se foutre de leur gueule, en gros..
C'est un vrai nid à frelons le forum de FR2.
Avoir une discussion sérieuse avec des abrutis pareils, c'est vraiment se rabaisser...
Tin, la merde qu'ils ont dans le crâne! C'est pas croyable d'être cons à ce point...

Charmord qui propose un sketch à Bigard

 
Hmmm, bonne idée, car Charmord est déjà un sketch vivant ! Non mais franchement, ce forum c'est ... Comment voulez-vous avoir confiance en la nature humaine en lisant toutes ces âneries !  

En même temps, les missionnaires fanatisés qui essaiment sur les forums - à différencier amha du gusse qui doute après avoir vu Loose Change - ils sont combien dans le monde francophone ? 20 ? 30 ?

Oui pas plus ...... heureusement....
Mais sur R*open, ils prétendent que le grand nombre de posts, c'est la réaction des 'gens' fâce à la grande injustice qui est faite à la ... Cause..  MDR
Comme ils ne sont pas à une contradiction près, ils "oublient" qu'il y a des instructions de leurs chefs ( dans 'Actions') pour flooder ce forum...
 

Oui pas plus ...... heureusement....
Mais sur R*open, ils prétendent que le grand nombre de posts, c'est la réaction des 'gens' fâce à la grande injustice qui est faite à la ... Cause..  MDR
Comme ils ne sont pas à une contradiction près, ils "oublient" qu'il y a des instructions de leurs chefs ( dans 'Actions') pour flooder ce forum...
 

Oui pas plus ...... heureusement....
Mais sur R*open, ils prétendent que le grand nombre de posts, c'est la réaction des 'gens' fâce à la grande injustice qui est faite à la ... Cause..  MDR
Comme ils ne sont pas à une contradiction près, ils "oublient" qu'il y a des instructions de leurs chefs ( dans 'Actions') pour flooder ce forum...