Reprise du message précédent :

 
OK..tu ne l'as vu qu'une fois...pour moi c'est une fois de trop!!
 
Devant la mauvaise fois...que dire..
 
Les conspirationnistes ne sont jamais amalgamés aux antissémites,ni ici ni ailleurs...ca te vas?

Ben faut dire qu'avec des types qui n'arrivent pas à comprendre une simple phrase comme "It was assumed that the jetliner would be lost in the fog, seeking to land at JFK or at Newark" ou pire, prend ses interlocuteurs pour des gens pas capables de comprendre une telle phrase, le niveau est pas bien élevé par moment.
 
Ah tiens, tu fais partie de ces gens là.
 
Bon, ben, à la prochaine (dans longtemps la prochaine ...)

 
confondant...bravo!

Si je comprend bien, lorsqu'on parle d'antisémitisme à quelqu'un, on l'amalgame implicitement à un antisémite, c'est bien ca ?

 
"Ok je l'ai vu qu'une fois, mais c'est récurrent !!".
 

 
Je suis linuxien et je vois pas de quoi tu parles    
En plus je vois pas le rapport avec le 11 septembre    
Si tu veux parler d'OS alternatif, ya la catégorie idoine, qui est peuplé de gens très doués et ouverts
 

 
Je me demande bien...
 

Le truc, c'est que si tu prouves que la disparition de ce numéro est dûe au fait qu'il traite de l'exercice devant se dérouler en octobre et finalement avancé en septembre, ça ne sera pas une preuve d'un complot, juste quelque chose qui peut faire naître un doute : on ne demande pas une preuve de culpabilité, juste quelque chose de concret pour réouvrir l'enquête.
 
Parce que "ce numéro n'est pas disponible en archives" (comme beaucoup d'autres numéros) "et donc c'est troublant", c'est un peu léger.

Non conformistes, pas esclaves du grand capital etc

 
Mouai toi tu dois passer ta vie sur les forums..on sent l'experience!!
 
Ya quelqu'un qui parlait tout à l'heure des techniques de manipulation des informations c'était pas toi?

Bon, on va se calmer sur les références antisémites merci Il me semblait qu'on avait été clair là-dessus.
 
Quant à biendanslerang, si ce forum ne te plait ou ne te convient pas, t'es pas obligé de rester. En tout cas, sache que si tu continues à lui cracher dessus, tu n'y resteras pas, ça sera vite réglé. A bon entendeur j'espère.

 
quelle innocence?

Oui hein, on y trouve même des ingénieurs qui ne comprennent pas qu'un avion perdu dans le brouillard et cherchant son chemin vole moins vite qu'un avion lancé dans le but de percuter un bâtiment afin de lui faire un max de dégâts.  
 
Les esprits taquins pourront noter que tu n'es pas revenu après qu'on ait légèrement atomisé tes "arguments" (en l'occurrence le mot est légèrement exagéré). Mais bon, on n'est pas taquins par ici, on est une poubelle.

 
mouais... donc c'est assimiler les linuxiens à des non conformistes et des alter mondialistes combo complotiste.  
Pour moi ça n'a rien a voir.. dans le mouvement complotiste ya un peu de tout

Celle qui consiste à faire croire que tu ne veux que la réouverture de l'enquête sans arrière-pensée, sans affirmer que ce sont les Etats-Unis qui ont tout manigancé de A à Z.
On sait très bien où tu veux en venir, et où tu vas arriver une fois que tu auras perdu ton sang-froid.

 
Celle dont tu protestes, imitant en cela un paquet de missionnaires conspis. Tu n'as pas vraiment le mérite de l'originalité, que veux-tu…

 
Tu me permettras d'en douter...au vu de a première visite...
 
Tu ne vois pas ce que vienne faire les linuxiens ici dont acte.
Pour moi c'est les chambres à gaz qui n'ont rien à faire ici.

 
C'est bien commode de te focaliser sur cet exemple
Ça te permet de zapper l'accusation d'utilisation de la méthode hypercritique

 
Avant de répondre j'aimerai que tu fasses en sorte que je puisse te comprendre

Mais pourquoi on se retrouve à parler de pinguoins ? J'ai encore rien compris.
 
Biendanslerang (ton pseudo est long, commence par un B et finit par un g, ça fait une sacré coïncidence t'es sûr que t'es pas Briseparpaing ? ), ça n'était pas une comparaison mais un exemple, et la comparaison tient dans la méthode hypercritique et pas dans l'horreur. Pas d'accusations d'antisémitisme selon moi, maintenant tu es libre de passer à autre chose ou de continuer le jeu de l'opprimé m'enfin faudra pas t'étonner si on t'accuses de ne pas vouloir discuter...

Ou Bilderberg  

 

 
Han Baypaypay, comment ca m'aurait pas plu

 
Ca dépend ce que tu apelles arrière pensée.
 
Tu veux que je te dise quoi?
 
Que l'équipe au pouvoir aux states trouvent toute ma sympathie,et ben non effectivement quand je lis le PNAC ils me font flipper!!
 
Donc tout comme toi je ne suis pas completement objectif.
 
En outre ça ne m'empeche pas d'affirmer,que selon moi,la mise en oeuvre de l'enquete et son déroulement est biaisé ne vous en déplaise.
 
D'autres part je ne partage pas aveuglément toutes les thèses de complot.
 
Je pense aussi que ce n'est pas lee harvey oswald qui a buté kenedy,et que les attentats de londres sont également couvert de zones d'ombres.
 
Je le pense c'est genant apparement mais c'est comme ça!

 
http://www.csmng.com/archives.cfm? [...] ceobserver
Cherche le número du 23-03-2001

 
Je n'est pas lu d'ouvrage traitant du negationisme,ce que je sais c'est que l'enquete qui a été effectuée sur les attentats du 11 septembre est loin d'etre  HYpercrique.

cherche le numéro du 27/09/2002.

Merci de débarquer après la bataille
 
Il a été prouvé que plusieurs numéros, datant de 2001, 2002 ou 2003, manquaient.
 
Donc biendanslerang est arrivé avec un mensonge - volontaire ou pas, là est la question - en disant "le seul numéro qui manque est ...". Non, il en manque plusieurs.
 
Ce qui fait que cette info au final, le manque d'un numéro parmi d'autres manques, n'a que très peu, voire aucun, intérêt.

 
Les deux dernières suffisaient à la compréhension de mon propos.

C'est pas ce que tu penses qui est gênant. C'est ta façon de penser en fait. Comme par exemple parler du NRO (vu que c'est un bureau - "office" - on va dire que c'est masculin) comme élément clé du 11 septembre alors que tu es incapable de montrer en quoi il aurait pu jouer un rôle. Sans parler du mensonge sur le "seul" numéro manquant du magazine Space Observer.

Avoir un avis c'est bien. Un avis basé sur des suppositions et des hypothèses déjà un peu moins. Sur ce topic, on a un gros défaut : on aime bien les faits.

Ah, le couplet binaire et les analogies péraves manquaient à la liste. Alors, pour ta gouverne:
1- on peut très bien être pro-VO et anti-Bush
2-les autre théories de complots sont HS
3-ce qui est gênant n'est pas tant ce que tu penses, mais la manière dont tu estimes que les faits doivent se plier à tes opinions.

 
Hoho, haha! Quel jeu d'esprit.
 

 
Ça te rappelle rien ?

 
Ben moi ca me dérange pas..je peux pas bouger j'ai une jambe dans le platre.
Je me retrouve de ce point de vue sur un pied d'égalité avec vous..j'ai que ça à foutre!
Le fait d'etre un briseparpaing ici...euh..trouve grace à mes yeux!
 En tout cas ce n'était pas le but initial

 
ANTISEMITE VA

 
non.
Que veux dire "au vu de a première visite..." ? Merci.
 
edit : j'ai mis en gras et en couleur pour que tu rates pas.

Tu le connais ? Ou c'est juste le jeu de mot sur le nom que tu as compris ?
 
Parce que BPP, c'est pas n'importe qui

 
A mon avis il a pas compris le jeu de mot
 
En meme temps, BPP, il est juif, c'est troublant ....

 
Du factuel en fait c'est ça? mais tu confonds le factuel et les preuves.
 
Les exercices à la NRO c'est du factuel,pour certain un élement à conviction pour d'autres non.
 
Toi tu  me demandes de t'apporter une preuve sur les activités pour la plupart classées de cet organisme..keske tu veux que je te dise???
 

Il est juif ? Il est pas en arabe en plus ?

Je suis troublé ...

Et sinon è propos du magazine disparu et du NRO, tu as compris pourquoi ca ne vaut rien dans ton "argumentation" ?

 
Je te demande de me démontrer en quoi c'est un élément à conviction. C'est compliqué ?
 

Il va te demander de prouver en quoi ce n'en est pas un

 
Je répondais à un poste qui sous entendait que j'avais des arrières pensées. J'en ai et je les ai dites.!
 
Pour la enieme fois mon premier post aborde la réouverture d'une enquete.C'est mon avis c'est tout.
 
On m'a ensuite demandé en quoi je trouvais que la réouverture d'une enquete fut nécessaire.
 
De la on en est arrivé àparler de la NRO est on a tenté de parler de l'épisode de la NRO.Je le trouve suspect.Aprés chacun apporte son explication et sa vision..mais je me suis fait assaillir..j'ai essayé de répondre à tout le monde.
 
Pour la disparition de l'archive de SPACE OBSERVER des archives OK..je n'avait vérifié que 2001 dont acte. C'est un numéro non archivé parmi tant d'autres!!
 
Ca vous va?