Reprise du message précédent :

 
 
Les passagers réussi à prendre le dessus sur les deux pirates en cabine, mais probablement pas à entrer à temps dans le cockpit.
 
 
The revolt on Flight 93 began at 09:57.[21] The hijackers in the cockpit became aware of the revolt at 09:57:55, exclaiming, "Is there something? A fight?"[32] Edward Felt dialed 9-1-1 from his cell phone from the lavatory of the aircraft seeking information.[31] His call was answered by dispatcher John Shaw and Felt was able to tell him about the hijacking before the call was disconnected.[47] There were reports of Felt hearing an explosion and seeing smoke coming into the lavatory from under the door.[48] These reports were later reported to be false.[49] Lyles called her husband once more from a cell phone and told him the passengers were forcing their way into the cockpit.[19] Jarrah began to roll the airplane left and right to knock the passengers off balance. He told another hijacker in the cockpit at 9:58:57, "They want to get in here. Hold, hold from the inside. Hold from the inside. Hold."[32] Jarrah changed tactics at 9:59:52 and pitched the nose of the airplane up and down to disrupt the assault.[21]
 
The cockpit voice recorder captured the sounds of crashing, screaming, and the shattering of glass.[50] Jarrah stabilized the plane at 10:00:03.[21] Five seconds later, he asked, "Is that it? Shall we finish it off?" Another hijacker responded, "No. Not yet. When they all come, we finish it off."[32] Jarrah once again pitched the airplane up and down. A passenger in the background cried, "In the cockpit. If we don't, we'll die" at 10:00:25. Sixteen seconds later, another passenger yelled, "Roll it!"[21] Jarrah ceased the violent maneuvers at 10:01:00 and recited the takbir several times. He then asked another hijacker, "Is that it? I mean, shall we put it down?" The other hijacker responded, "Yes, put it in it, and pull it down."[21] The passengers continued their assault and at 10:02:23, a hijacker said, "Pull it down! Pull it down!" The airplane descended with the yoke turned hard to the right. The airplane rolled onto its back, and one of the hijackers began shouting the takbir. Amidst the sounds of the passenger counterattack, the aircraft plowed into an empty field in Shanksville, Pennsylvania, about 20 minutes' flying time from Washington, D.C.[21] The last entry on the voice recorder was made at 10:03:09.[32] The last piece of flight data was recorded at 10:03:10.[51] There is some controversy between some of the family members of the passengers and the investigative officials as to whether the passengers managed to breach the cockpit. The 9/11 Commission Report asserts that "the hijackers remained at the controls but must have judged that the passengers were only seconds from overcoming them".[21] Others claim that there is no doubt the passengers breached the cockpit.[52]

J\'ai lu les posts de mcfly35, je suis KO.

 
Il est évident, que depuis le début, l'effondrement de cette tour pose problème, et je suis complètement d'accord, c'est la clé de l'histoire.
Le truc qui me fait sourire à ce propos, c'est quand on dit que le WTC 7 était ravagé par les flammes.
Sur les sites anti-complotistes on peut voir des photos (que vous avez forcément vues puisque c'est le genre de site que vous fréquentez...) du WTC 7 aux proies d'innombrables incendies.- Stop! Je ne vois pas d'innombrables incendies...On nous montre juste des photos prises avec un tel angle, qu'on a l'impression que tout l'immeuble est "fumant" alors qu'il s'agit de la fumée provenant de l'effondrement des autres tours!C'est ce genre de truc là qui me fait bien marrer!
 
Genre comme ça:
 

 
 

Merci pour la réponse  
 
En gros, voyant que c'était perdu, les pirates ont préféré faire se crasher l'avion ?

 
Oui, c'est ça.
 
a+

spécial pour mac-fly:
 
voici une preuve du complot, la tour aurait du tomber sur le coté en restant bien rigide comme sur cette image:
 

 
Donc c'est bien une destruction contrôlée!
 
Un point pour celui qui trouve l'origine de l'image (sans tricher).

 
Excellente question la destruction de cette tour n'avait d'interet que pour 1 personne (et d'ailleurs certains le soupçonne d'avoir ordonné/préparé/souhaité sa destruction) : Silverstein...
 
(c'est mieux de faire place net quand on a un contrat pour tout reconstruire)
 
C'est pourquoi je ne crois pas a la thèse du pur complot, mais plutot d'une complicité (passive, active ?)
 
Histoire d'amener une dernière pierre a l'édifice avant de partir il s'est passé exactement la même chose en Georgie
 
Les USA ont t'il activement provoqué la crise et poussé la Géorgie a attaquer ?
Les USA ont t'il donner le feu vert pour une attaque
Les USA ont t'il détourné les yeux au bon moment (ils savaient mais ne sont pas intervenus...)
 
Je vous laisse a vos reflexions seul l'avenir nous donnera peut être un jour la vérité...
(on a appris récemment dans une biographie que Carter avait volontairement poussé les Russes a envahir l'Afghanistan en préparant le terrain 6 mois avant l'invasion, si j'avais défendu cette thèse il y a 6 mois j'étais un comploteur, aujourd'hui je suis un historien...)
 
Falcon

Gilgamesh d'Uruk: du pur cinéma à l'américaine!C'est n'importe quoi!Heureusement que Chuck Norris était dans l'avion!! (je suis vraiment débile aujourd'hui moi! Je pense que c'est à cause de vous!)

 
 
Non, le nuage de poussière est largement retombé sur la zone quand la photo a été prise :
 

 
 
a+

Non mais n'importe quoi   Ce sera que le 134ème truc qui te fait marrer mais qui est encore et toujours une bêtise de ta part :  

Et même une vidéo :
http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
http://www.911myths.com/wtc7moresmoke.avi

sympa ta vidéo, mais elle bouge pas beaucoup^^  
 
Te donne pas cette peine je l'ai déjà vue!

en fait macfly, c'est les photos que tu trouves sur des sites conspi qui sont toujours prise d'un tel angle que...

C'est parfaitement crédible et étayé de façon multiple par l'enregistrement des deux boites noires (vol et voix) et le témoignage téléphonique de plusieurs passagers.

Les pirates n'avaient pour ainsi dire pas d'arme pour s'opposer aux passager ligués et ceux ci savaient qu'ils n'avaient rien à perdre. Ils étaient au courant des crashs sur les Twins et sur le Pentagone. Ils ont donc pris collectivement la solution la plus courageuse et la plus rationnelle.

a+

et la c'est sur c'est un petit feu de cendrier

Ben c'était pour faire diversion voyons  .

Sérieux, faire du WTC 7 la "clé" de l'histoire, c'est ahurissant. D'abord il y a eu les doutes sur le Pentagone, ça a été débunké. Puis il y a eu les doutes sur le WTC, ça a été débunké. Il y a les doutes sur le WTC7 actuellement. Quand les clowneries sur le WTC7 prendront fin, je parie qu'ils se pencheront sur l'église orthodoxe détruite lors de l'attentat. On aura droit à de jolies théories.

Encore une fois du grand n'importe quoi  

Il y a bien d'autres photos qui montrent très bien l'incendie et puis on a aussi des témoignages de pompiers qui décrive l'intensité du feu et se doutent bien qu'il va finir par tomber:
(ah oui, c'est trouvable dans le premier post, si tu cherchais    )

http://fr.youtube.com/watch?v=3HLD [...] m/pull.htm

etc etc.

Je me goure de lien, la voilà :
http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
http://www.911myths.com/wtc7moresmoke.avi

Ah tu l'as déjà vu sans savoir ce que c'est, et si tu l'as vu pourquoi tu nous sors que la fumée provient de l'effondrement des tours ?

attends emplificator y'a un truc qui se prepare avec les décombres "en fusion" je le sens.

Je n'ai pas vu tes sources, et moi j'ai posté des sources qui infirment leur existence. Ca serait bien d'arrêter de nous sortir les "batteries".

Surtout faites comme si l'explication n'avait pas déjà été donnée un millier de fois dans les pages précédentes.
"Certains" c'est très sérieux, ça...

Hors sujet mais ah ah. Carter était nul. De A à Z. Les Russes ont estimé à qui ils avaient à faire, ont jugé qu'il était faible et sont passés à l'attaque. Après, on peut toujours essayer de dire qu'en réalité Carter était génial et avait tout prévu, mais ça revient à dire que Gamelin a laissé les Allemands entrer en France pour qu'elle ait un siège au conseil de l'ONU 6 ans après...

Quant à la Géorgie, totalement HS. En plus, les US ont clairement conseillé à Sayamachin de ne pas attaquer.

Et puis c'est quoi cette manie, une fois que les théories loufoques de missile et de thermite se sont fait débunker, de passer à l'analyse géopolitique niveau Picsou ?

"Ah tu l'as déjà vu sans savoir ce que c'est, et si tu l'as vu pourquoi tu nous sors que la fumée provient de l'effondrement des tours ?"
 
C'est clair, mc fly, c'est une honte de s'auto contredire pareillement.

Pas de bol pour les passagers

J'aurais dit "The day after tomorrow", mais vu le nom de l'image, euh ...

 
c'est ce que je disais, quand bozo demande une preuve tiree du futal genre une video, c'est du pur foutage de gueule.

 
Il restera plus que l'avion de Pennsylvanie une fois que les histoires du WTC7 auront été tellement débunkés que même Re#%en n'osera plus en parler.

Franchement,c'est chaud, on voit super mal il y a plein de fumée, ok, mais on voit pas trop d'où elle vient.
 
Pourquoi a fumée ne sort que par la droite (sur la vidéo) et pas par l'autre façade, celle qui est juste devant nous?On a comme l'impression qu'elle ne sort pas de l'immeuble, mais qu'elle vient de devant, c'est à dire de ground zero.

juju, chut c'est bien pour ca que je dis "sans tricher"

McFly et Falcon sont hors-concours, ils ont déjà trop de points.

 
Peut-être que si il y a plein de fumée, c'est justement parce que ça cramait très fort à l'intérieur

 
Si vraiment elle dérange tant que cela les anti-complots, il n'y a qu'a la "PULL IT" elle a l'habitude
 
Plus sérieusement que l'on soit d'un bord ou de l'autre, toutes les pieces du Puzzle s'encastrent parfaitement.
 
Il n'y a qu'une piece qui ne colle pas du tout et qui ne rentre ni dans le complot ni dans la VO* : la Tour 7...
Raison de plus pour s'y interesser de près !
 
Falcon
 
"Cela ne choque-t-il donc personne que la BBC (et apparemment aussi CNN) ait annoncé l’effondrement du bâtiment 7 plus de vingt minutes avant qu’il ne se produise, alors que les feux dans le bâtiment étaient à peine visibles et que même l’agence gouvernemental FEMA a admis que l’effondrement de la structure en acier était improbable ?"
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20192

 
A-t-on vérifié ce qu'il y avait sous le lieu du crash de l'avion en Pennsylvanie ? Généralement, pendant la guerre froide, on mettait souvent, dans des coins paumés comme là près d'une chtite ville de Pennsylvanie, des bunkers souterrains secrets avec des missiles nucléaires ou des labos de l'armée. J'ai vu ça sur une vidéo sur Youtube. Je pense que c'est à fouiller...

 
ca c'etait  bien plus de 20 min avant le collapse, donc ton feu à peine visible tu te le gardes.
 
Tu crois ce que tu dis?
 
 
edit: bout de phrase oublié

T'arrête ta mauvaise foi, on voit très bien d'où elle sort la fumée :
http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
http://www.911myths.com/wtc7moresmoke.avi  
Et si elle sort cette façade c'est peut-être à cause du vent qui l'empêche de sortir de l'autre coté, et de la localisation des dégâts et incendies par "hasard". Et c'est forcément devant toi puisque les photos et vidéos montrent la fumée, donc forcément ils vont pas se placer derrière  

 
Agoravox... Tu parles d'une source... CNN et la BBC sont dans le coup maintenant ?
Quel Puzzle ? Qu'est ce qui est censé nous "déranger" ?  
C'est normal si je ne comprends rien à la façon de réfléchir des conspis ?
Je souffre.

Une pensée aux victimes en ce 7ème "anniversaire"...

T'as quoi contre Picsou, c'est tres bien Picsou

Et il me semble pas avoir lu la meme chose sur la Géorgie dans le Canard Enchainé, mais je peux me tromper

Mais c'est effectivement complétement HS

Bon alors quelle est la réponse de ces messieurs les spécialistes du 9/11 pour l'annonce de la BBC?

Moi aussi j'aime bien Picsou. Et j'ai aussi pu me tromper. Ma source était Le Monde. Fin du HS.

Sûrement pas.
Cette fumée serait intelligente au point de choisir de se coller à un seul immeuble et pas aux autres    
 
T'es bien un conspi finalement.    
 

 
Il était peut être moins bete qu'il en avait l'air finalement ^^ Vous voyez il faut se méfier des apparences
 
"le président Carter aurait autorisé les opérations secrètes en Afghanistan le 24 décembre 1979, en réaction à l’invasion soviétique. Or il est aujourd’hui établi que Carter a signé l’ordre en question le 3 juillet 1979, six mois avant l’invasion, dans le but de provoquer une incursion soviétique. Les moudjahidin héroïques de Charlie Wilson ont donc servi de chair à canon au gouvernement américain, qui les a manipulés pour entraîner l’URSS dans un autre Vietnam."
 
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] lie-Wilson
(mieux comme source ? )
 
@Empificator Ben la Fema dit qu'elle ne s'écroulera pas
""Loss of structural integrity was likely a result of weakening caused by fires on the 5th to 7th floors. The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue." [Ch. 5, p. 31.]"
Et les pro complot ne comprennent pas l'interet de sa chute , elle casse les pieds a tout le monde cette tour
 
@motorbass non c'était juste une petite anecdote amusante rassure toi ^^ (par contre si ça avait été le WTC annoncé éffondré par CNN avant l'heure, là ça aurait fait plus de bruit )
 
Sur ce bonne nuit et a l'année prochaine
Je vais continuer ma petite enquete, merci de votre patience et de m'avoir supporté et partiellement éclairé (j'avais quelques convictions avant de venir, aujourd'hui je ne crois plus en rien, ni au complot et encore moins a la VO, ça mérite de creuser un peu ^^)

c'était un beau bordel dans les rues de Manhattan ce jour là quand même, et tout le monde parlait à tout le monde, par exemple des pompiers ont pu parler un peu n'importe comment de la tour 7 à des journalistes en disant qu'elle était foutue (ils l'avaient évacuée), et les journalistes de se jeter sur le truc en le surinterprétant... regarde tu fais la même chose avec le "pull it" de Silverstein et puis faut pas oublier l'ambiance de concours entre les journalistes (genre si je suis le premier à sortir un truc j'aurai un prix)...  
si tu n'y crois pas, c'est simple: la BBC est dans le complot, et bon courage.  

 
Que si c'est tout ce qui vous reste, c'est que c'est lamentable ?  
 
Non mais honnêtement, on peut aussi prendre un peu de recul. Vous vous excitez sur le minutage des videos de la BBC concernant le WTC7 ???