Reprise du message précédent :

 
Mais évidemment qu'on a retrouvé des morceaux ou des objets provenant des buildings, mais on n'a rien retrouvé qui pouvait se trouver dans les avions qui se sont crashés sur les tours! (si un passeport, pardon lol )

Si.  

On a retrouvé une masse d'objets en provenance directe de l'avion. Si tu avais été sur le premier post, tu aurais évité de te rendre ridicule une fois de plus.

 
C'est con la réalité hein ? Quand on avance des accusations il faut les prouver.

 
Les valeurs de ces compagnies étaient en forte baisse depuis des jours, de  mauvaises prévisions pour la fin de l'année plombaient déja tout le secteur aérien, rien d'étonant à voir des pics de ventes en cette période. De plus il y a des pics plus important pour UAL en mars et avril 2001 par exemple.
Lire p 691 et 692 du topic.    
 
http://archive.newsmax.com/archive [...] 2018.shtml

 
On va finir par boucler le tour des LU…  

C'est une explication qu'on m'a donnée sur ce forum, je ne fais que la répéter puisqu'elle semble juste!

Relis le rapport final du NIST au sujet de l'acier des WTC.

Bon, fais claquer ta théorie sur les événments, tiens, histoire de nous instruire…

Hey falcon,
 
Cet acier là devais pas être non plus à tes normes:
 

dans un premier temps, je serais circonspect avec le fait qu'une norme de tenue à l'incendie parle de déformation et pas de résistance, c'est très très bizarre.

Ce qui est marrant, c'est que même les délits d'initiés n'existent pas pour vous!C'est impossible puisque personne n'avait connaissance des évènements avant qu'ils ne se produisent!
Alors je vais dire une connerie de plus (on n'est plus à ça près!): le maire de New York n'a-t'il pas été prévenu de ce qui allait se passer?

Essaie de nous respecter juste le minimum nécessaire pour ne pas te croire autorisé à penser à notre place.
Les "anti complot" ne répondront pas ce que tu aurais envie qu'ils répondent.
 
Ils te diront juste :

• L'organisme de régulation de la Bourse, la SEC, a fait une enquête et a conclus à l'absence de délit d'initiés.
• Les volumes d'échanges étaient importants, mais pas plus qu'à d'autres moments de 2001 : http://www.911myths.com/html/volume_spikes.html
• Ces volumes s'expliquent par les mauvaises annonces sur ces titres : http://www.911myths.com/html/selling_amr.html

 
Si, bien sûr, ainsi que l'intégralité des compagnies aériennes impliquées, le NYPD, le NYFD, le NYPA, la FEMA, le NIST, le NORAD -donc les Canadiens aussi, plus la totalité des universitaires et scientifuesUS, plus la totalité des familles des victimes. Tu avais raison, c'est une connerie.

C'est surtout qu'une enquête des autorités boursière américaine a conclu qu'il n'y a rien eu d'anormal.

 
Oui, mais le passeport ?

 
C'est possible ! surtout si l'Arabie S. avait des parts dans ces compagnies ^^
 
C'est amusant comme vous rangez automatiquement les non anti complot dans la case pro complot
J'essaye tant bien que mal de rester au centre, et a mesure que je creuse je n'exclue désormais pas que qu'un avion se soit crashé sur le pentagone (bon un petit alors )  
 
Entre "tout c'est exactement passé comme nous l'a expliqué CNN"
et "Le gouvernement Américain a tout organisé de A à Z" il y a une petite marge non ? ^^
 
Une chose est sure, des gens étaient au courant et n'ont rien fait pour l'en empecher car cela allait dans leur interet...
 
Après on peut discuter du nombre de ces personnes, de leur nationalité et de leurs grades... (peut être que la familles des pirates, peut être quelques neocon au pentagone je ne me prononcerait pas sans preuves même si j'ai de grosses suspicion sur une certaine liste )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proje [...] an_Century
 
Falcon
 
 
 

Oui hein, j'ai déja essayé de lui dire mais sans succès, essaye toi

Ce n'est pas qu'il n'existent pas "pour nous", c'est qu'ils n'existent pas pour la SEC, qui est l'organisme disposant dde l'expertise et de la légitimité sur ce genre d'enquête.

LA phrase en gras est très éloquente sur ce qu'est réellement ta "neutralité". Personne n'a une foi absolue en CNN par ici.
La phrase en rouge l'est tout autant quant à ta rigueur intellectuelle.

Source ?  

je n'ai pas la flamme, je ne me sens pas assez investi, moi

Donc le PNAC te permet, sans le moindre début de preuve, d'accuser tout ces gens d'avoir organisé ou laisser faire le 9/11 ? Tu es au courant que ca ne vaut rien en terme d'argumentation tout de même ?

Je connais quelqu'un qui connait le maire de N Y! ^^
Non sérieusement, mais ne me dites pas que des gars calés comme vous sur le sujet n'ont jamais entendu ça!

tactique de base du complotiste, se faire passer pour quelqu'un entre les deux parties pour sortir des son premier post quelques uns des pires mensonges complotistes...
 
 
L'hôpital qui se fout de la charité, ha non excuses moi tu ne fait que "douter".

Je te pose à nouveau la question: quelle est ta théorie sur les faits?

Il y avait eu aussi qqes suspicions sur des délits d'initiés concernant Morgan Stanley qui occupait des locaux au WTC et aussi des ré-assureurs genre Axa Re ou Munich Re qui assuraient le bouzin...
 
De tte façon, c'est super chaud a détecté d'autant plus que les volumes d'actions ou d'options ne sont pas considérables par rapport au reste de l'année... et même si franchement il y eu vraiment des délits d'initiés, j'en serais pas plus étonné que ça. Et ça ne remet pas en cause la vo du 911.
 
Le 911 a profité à des kms d'opportunistes comme bcp d'évènements catastrophiques dans le monde.
Regardez ds une moindre mesure la fraude à la SocGen, il y a eu clairement des délits d'initiès...

le problème c'est que tu n'es pas le premier Falcon

Tous les nombreux témoins gênants ont dû être exfiltrés vers une base secrète sur la Lune, ce qui explique tout. Enfin, normalement, parce qu'il paraît aussi que personne n'y est encore jamais allé sur la Lune (à part Tintin).  
Magnifique commémoration en tout cas grâce à l'inestimable apport de McFly ("y a quelqu'un?" ) et de Falcon ("Millenium" ).

 
Le soir même il y avait des vendeurs de t-shirts .

 
Si il a été uniquement exposé au feu, c'est clair que non !
 
(mais il me semble qu'il y a eu un autre facteur qui aurait pu éventuellement tordre une poutre autre que le feu, l'energie cinétique d'un avion a pleine vitesse par exemple ) par contre ça reste un grand mystère pour la tour 7 que l'on oublie trop vite est qui est pourtant la clef de l'enigme ^^
 
Falcon
 
Ps: rassurez vous je ne suis que de passage, on remet cela l'année prochaine a la même date courage plus que 1h20
 
@p47alto1 c'est toi qui interprete mal et voit des complots partout ^^ "le pirate de l'air" convient parfaitement a la phrase rouge, il était au courant et n'a rien fait pour l'en empecher au contraire

 
Mais je n'ai aucune théorie sur les faits, c'est peut-être bien ça le problème.J'essaie juste de savoir ce qui s'est passé et ce qui ne s'est pas passé, ne serait-ce que pour avoir un avis sur la chose.

Tu n'as aucune idée de ce qui s'est passé, mais tu te permets de traiter  comme des merdes ceux qui se sont informés? Tu crains pas la honte, mon cochon.  

 
C'est chiant, mais on rigole quand même!!    

 
Supposons que le 11 septembre soit un complot. Le Pentagone a été touché, les Twins se sont effondrés en direct sur les télés du monde entier. Quel est l'intérêt de démolir en plus un batiment dont quasiment personne n'avait entendu parler avant le 11 spetembre ?

 
En meme temps, ca y'avait moyen de le deduire de son premier post

 
Sous quelle charge ?
 
Parce que n'importe quel acier, a n'importe quelle température, peut se déformer si on appuie suffisamment dessus...
 
Et si les aciers résistaient à 1100°C, pourquoi on s'emmerderait à développer des alliages types Inconel 718 et Hastelloy X qui se transforment en chewing-gum dès qu'ils dépassent les 850°C ?
 
PS : et "dermite" la grenouille aussi ?

 
Comble de la mauvaise fois encore!Qui est le champion, c'est moi ou c'est vous!!
Franchement, si il y en a un ici qui s'est fait traité comme une merde, c'est bien moi, alors n'inverse pas les rôles  

 
Toi, indubitablement. Aucun argument pertinent a art des LU demontees 100 fois, aucune reponse aux questions qu'on te pose a part des pirouettes a 2 roubles genre "moi je fait que douter", bref, un reopener de plus, sans aucun interet
 

 
Tend pas le baton, tu ne te feras pas battre.

S'il y a un fait avéré qq part, c'est pas la peine de s'imaginer un avis dessus, puisque c'est avéré, ton opinion elle vaut que dalle.  
Toi aussi rdv dans un an? lol
en tout cas bravo pour le petit ballet, plus vrai que nature les gars.

 
 
Les passagers réussi à prendre le dessus sur les deux pirates en cabine, mais probablement pas à entrer à temps dans le cockpit.
 
 
The revolt on Flight 93 began at 09:57.[21] The hijackers in the cockpit became aware of the revolt at 09:57:55, exclaiming, "Is there something? A fight?"[32] Edward Felt dialed 9-1-1 from his cell phone from the lavatory of the aircraft seeking information.[31] His call was answered by dispatcher John Shaw and Felt was able to tell him about the hijacking before the call was disconnected.[47] There were reports of Felt hearing an explosion and seeing smoke coming into the lavatory from under the door.[48] These reports were later reported to be false.[49] Lyles called her husband once more from a cell phone and told him the passengers were forcing their way into the cockpit.[19] Jarrah began to roll the airplane left and right to knock the passengers off balance. He told another hijacker in the cockpit at 9:58:57, "They want to get in here. Hold, hold from the inside. Hold from the inside. Hold."[32] Jarrah changed tactics at 9:59:52 and pitched the nose of the airplane up and down to disrupt the assault.[21]
 
The cockpit voice recorder captured the sounds of crashing, screaming, and the shattering of glass.[50] Jarrah stabilized the plane at 10:00:03.[21] Five seconds later, he asked, "Is that it? Shall we finish it off?" Another hijacker responded, "No. Not yet. When they all come, we finish it off."[32] Jarrah once again pitched the airplane up and down. A passenger in the background cried, "In the cockpit. If we don't, we'll die" at 10:00:25. Sixteen seconds later, another passenger yelled, "Roll it!"[21] Jarrah ceased the violent maneuvers at 10:01:00 and recited the takbir several times. He then asked another hijacker, "Is that it? I mean, shall we put it down?" The other hijacker responded, "Yes, put it in it, and pull it down."[21] The passengers continued their assault and at 10:02:23, a hijacker said, "Pull it down! Pull it down!" The airplane descended with the yoke turned hard to the right. The airplane rolled onto its back, and one of the hijackers began shouting the takbir. Amidst the sounds of the passenger counterattack, the aircraft plowed into an empty field in Shanksville, Pennsylvania, about 20 minutes' flying time from Washington, D.C.[21] The last entry on the voice recorder was made at 10:03:09.[32] The last piece of flight data was recorded at 10:03:10.[51] There is some controversy between some of the family members of the passengers and the investigative officials as to whether the passengers managed to breach the cockpit. The 9/11 Commission Report asserts that "the hijackers remained at the controls but must have judged that the passengers were only seconds from overcoming them".[21] Others claim that there is no doubt the passengers breached the cockpit.[52]