Reprise du message précédent :

Tu sais que je n'ai fait que lister les constantes des videos/théories/interventions conspi?
Quant à ce que tu ponds plus bas avec la quasi-intégrale des LU: tu prends la peine de rechercher par toi-même dans l'intégralité du topic en commençant par le premier post, tu trouveras tes réponses

mmmmm... "chien" ?
Et comme tout le reste des élucubrations complotistes, on en a parlé y 'a moins de 50 pages.

Boutin plus fort que Bigard..    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ptemb_news

C'est vieux.........

Au hasard (mais non exclusivement), pourquoi est-ce que le lendemain des attaques le vice president etait deja a l'air libre en train de faire des discours a la con (alors qu'il aurait du etre planqué quelque part loin du president pour assurer la continuite de l'etat au cas ou) ?
 
Quel etait le fameux ordre que Cheney continuait de maintenir (ou de refuser, je sais plus) pendant que les avions tombaient du ciel ?
 
ET ma preferee: Pourquoi les autorites americaines ont-elles ignoré les avertissements de plusieurs agences de rensignement etrangeres (dont la france) qui annoncaient l'imminence d'attaques terroristes sur le territoire americain ?

Salut,
 
je sais pas si ça a déja été posté mais je suis tombé sur ces 2 photos par hasard sur le web :  
 
http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0610.jpg
http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0510.jpg
 
bizarre, des militaires qui font joujou avec un modèle réduit d'avion d'American Airlines...  
 
quelqu'un sait-il quelles sont les sources de ces photos ?
 
Merci

à ma connaissance c'est jamais passé ici.

 
Au pif, je dirais 4chan, sur la réputation de l'endroit. Mais je peux me tromper, c'est peut-être Jean-Kevin, le petit frère d'un des modos de re*pen qui a décidé de faire plaisir.  

Merde, quelqu'un a pris en photo les vrais-faux missiles de croisières maquillés en avions de lignes.
 
Heureusement il n'y a pas les images des corps carbonisés des passagés lyophilisés qu'on a mis à l'intérieur.
 
Ou alors t'es juste en train de te monter un plan branlette intellectuelle sur un vieux montage photoshop en "oubliant", comme à chaque fois, les preuves retrouvées sur place et les victimes de l'avion.

Ne nous énervons pas   Pour une fois que quelqu'un ramène du neuf, évidemment ça reste inexploitable on ne connait pas sa provenance ni si elle est authentique. Et comme tu le dis de toute façon la théorie du drone, elle, n'est pas neuve.

 
 
Inutile, on a des conspis qui nous ont expliqué qu'une nuit suffisait à 4 hommes pour piéger les deux tours. Faut un peu de cohérence dans les délires quand même, sinon c'est plus du travail d'équipe. Y a donc personne pour organiser les troufffeurs ?

1-La théorie du drone est farfelue.
2-L'authenticité de la chose est aléatoire pour rester mesuré
3-La possibilité qu'un membre du complot hypothétique prenne ce genre de photos au vu et au su d'autres personnes impliquées souriant à l'objectif est infime
4-Quand bien même la photo serait vraie
a-elle n'est pas datée ni sourcée comme tu le fais remarquer
b-rien ne prouve qu'il ne s'agit pas d'une blague de mécanos, une chose assez courante dans les forces aériennes.

 
je vois pas ou est le "plan branlette intellectuelle" quand je demande les sources de 2 photos trouvés sur le net
Détends un peu tes miches

 
D'un autre côté, demander les sources de deux photos que tu as dégottées, c'est un poil tendancieux, tu ne trouves pas?  

Faut pas voir le mal partout, ni oublier qu'il y a des gens sur ce topic qui ont vu passer beaucoup beaucoup d'images et de documents et que si moi j'avais un truc d'origine douteuse sur le 11 septembre, il me viendrait sans doute l'idée de passer ici pour demander

C'est vrai aussi  

Jamais passé ici à ma connaissance, trouvées où ?

Où es-tu tombé sur ces photos ?

Fake.
 
Sur cette page, à peu près aux 2/3, on peut voir une version réduite de la 1ère photo, avant le photoshopage.

ben non, puisque je n'ai pas exprimé mon opinion, ni fait de propagande tendancieuse (que ce soit pro ou anti) sur ce topic.

je suis tombé sur ces liens dans les commentaires d'une video de bigard sur daily (page 2)
 

C'et quand même toi qui les as trouvées, donc, c'est à toi de nous dire où, pas à nous de deviner

Tu vois, quand tu veux
Et effectivement c'était un fake…

   
 
Voila voila c'est réglé

Avec en plus la preuve tirée d'un site conspi de haute tenue, avec références à David Icke, "guide d'Ariel" dans la pelouse, plus quasiment l'intégralité des LU sur le Pentagone.  

Oui, mais le passeport ?

 
  bien joué, t'as été rapide
c'est vrai que ça parait énorme comme photo
 
merci en tout cas

 
Page très intéressante (sic), sur laquelle on nous démontre (dans l'ordre) que :
 
1- l'impact dans le pentagone ne correspond pas à ce que l'auteur attend d'un impact d'un avon,
2- que l'image de "l'explosion" ressemble (toujours d'après l'auteur) à celle de la charge d'un missile Tomahawk (juste en comparant 2 photo sans aucune échelle),
3- que la couleur des débris trouvés sur place (estimée à partir d'une photo) ne correspond pas à celle de la livrée AA (toujours basée sur une photo, sans avoir aucune idée de l'exposition des 2).
4- que finalement l'explosion du pentagone pourrait être causée par une bombe de type FAE (peut être que la première hypothèse de la charge militaire ne convient plus à l'auteur).
5- et que la vitesse d'impact était de Mach 12, ou peut être au moins de Mach 6 (selon l'angle considéré, mais en oubliant de préciser que l'auteur estime que la caméra filme à 30 images/s, ce qui est à la base de son estimation), tout ceci bien sûr sans remettre en cause l'hypothèse du missile Tomahawk, dont tout le monde sait (?) qu'il ne dépasse pas Mach 0,95...
 
Et après, ce sont les mêmes qui pointent les "incohérences" de la VO ?

J'ai bien aimé le passage sur les pylônes intacts après effondrement, aussi. Comme si l'effondrement ne prouvait justement pas que les piliers de soutènement ont lâché. Mais le meilleur à mon sns reste le lien vers la théorie de David Icke sur les Illuminati. Ça, c'est le sommet du délice de fin gourmet

Trouffé par terre dans une rue voisine.  

Nan, mais putain, sur France 2, on invite Peillon et on le fait intervenir sur la théorie du complot avec Bigard

On trouve même les deux sur ce site (vraiment efficace ce TinEye   ) en bas de page
 
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-86c.htm

 
Oui c'est le missile de croisière AGM-86 ALCM.
http://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-86_ALCM avec charge conventionnelle ou nucléaire.
Sur le fake et la vraie, il manque juste les ailettes de vol, mais je crois qu'on les voit en fait, elles sont repliées sous le missile à la moitié du fuselage.
 
Quand j'ai vu la pic, j'ai de suite pensé aux missiles européens style Scalp ou son dérivé anti-piste Apache, même forme rectangulaire.  
 
Scalp:

 
En ts les cas, belle réactivité pour défaker !

Pour résumer, voici donc les fakes et les originaux côte à côte.
 
L'original : http://www.fas.org/man/dod-101/sys [...] 8H-002.jpg
Le fake : http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0610.jpg
 
L'original : http://www.fas.org/man/dod-101/sys [...] 141200.jpg
Le fake : http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0510.jpg
 
yamsha > Là où tu les as vus, ces fakes avaient-ils été postés comme preuve, ou comme "vision d'artiste", si je puis m'exprimer ainsi ?

Quand faut y aller, faut y aller.  

Le mec a meme rajouté du bruit pour gommer un peu mieux les traces d'un photoshopage douteux

C'est classe

 
Ce qui est bien avec ce genre de fakes, c'est que le faker est pas allé bien loin pour chercher les originaux !
 
Le gars a trouvé ça dans un com sur la vid de Bigard et le 911 sur Daily je crois... (cf plus haut)

Troll ON
 
Ce montage même si il est faux démontre très bien que c'est un missile qui s'est abattu sur le pentagone. Cela explique les 100 témoignages visuel reconnaissant la livré AA et le témoin ayant reconnu un bruit de missile.  
 
Troll OFF

J'ai retrouvé le commentaire : http://www.dailymotion.com/comment [...] bre_news/4
A priori c'était bien présenté comme authentique.
Ca sort d'où ce montage ? J'aimerais bien remonter à la source, ça m'intrigue.

hallucinant les commentaires, enfin comme disait Andy Warhol, ça leur fait leur 2 min minutes de gloire.

Enfin, on va bientôt repartir pour un nouveau cycle avec tout les petits nouveaux qui doutent, avec les traditionnelles LU.

c'est quoi les LU ?

Legendes Urbaines