Putain j'ai la nostalgie du temps où Clinton était président    
C'était une époque où on pouvait être pro-américain    

http://a1692.g.akamai.net/f/1692/2 [...] 03_reu.jpg
 
si ils font ca a un keuf de chez eux, j'imagine pas ce l'envie qu'ils ont de le faire a un ricain  
 
bagdad , futur belfast?  

J'crois qu'il y a untruc qu'il faut bien comprendre, même si je dois passer pour un parano. c'est une guerre. Et pour Bush tout ceux qui ne sont pas avec luii sont contre lui. Donc on est presqu'assimilés à l'axe du mal, tout comme ce site d'ailleurs.
 
Et dans une guerre tous les moyens sont bons. Surtout dans celle-ci, ce qu'on a pu en voir le confirme. je regrette de ne pas avoir aspiré les pages à temps. Heureusement beaucoup de ces pages sont imprimées dans mes neurones. mais ça va être dur de trouver une source aussi bien informée , textes à l'appui.

 
Une fois les irakiens VRAIMENT libérés et les USD rentrés gentilment à la maison, un petit coup de MOAB sur les papiers-torchons pétrolo-réglementaires des juristes US , à la Nasser-like ça ferait pas de mal je pense.

Dommage pour l'euro.

On se croirait dans un film
 

 
mouarf   (bis)  
 
 
 

Putain vous regardez la 5 là ?
On se croirait dans un film
 

 
mouarf   (bis)  
 
 
 

 
 
c la folie ce truc .... encore pire ke ce he je pensais
 
... au fait tu l'aimes tj autant clinton?

 
Comme personne par rapport aux Bush/Reagan, oui    
Son aversion pour la CIA me le rend sympathique aussi    
Bon pour le reste, on va dire qu'il était mal conseillé    

j'ai vu il y a un petit temps de cela maintenant Clinton dans un débat sur l'émancipation des femmes en affrique du sud, c'était assez poussé...perso je vois mal Bush faire un débat équivalent apres son mandat

 
Il paraît que Clinton se fait un fric de ouf dans ces "ménages" où il est très demandé.
Bush, je le verrais plutôt présentateur de rodéo plus tard    

 
 
ou comique troupier

 
C'est les dernières pharses du documentaire d'Arte sur la CIA. Et c'est un ancien de la CIA qui le dit!

 
trop fort le doc ! ils ont pas été de main morte avec bush  
et les faucons = mafia selon eux    

 
ca va dans le sens de ce qui a été dis au sujet de la guerre en Irak: les differentes agences ont eu beau donner des directives a l'administration Bush, les faucons ont systematiquement tout enterré ca prouve bien le peu d'importance qu'ils y attachent...ca aurait pourtant pu leur etre utile un certain 11/09  

 
trop fort le doc ! ils ont pas été de main morte avec bush  
et les faucons = mafia selon eux    

 
Je viens de matter ce doc, hallucinant !!! Surtout le Robert Baer qui a démissionné de la CIA après avoir mis à nu toutes leurs combines... C'est dingue de voir ce genre de personnage torpiller l'agence pour laquelle il a travaillé et où il a perdu toutes ses "illusions"... Sinon l'appréciation de Bush ("Un étudiant médiocre, nul en politique, sous la coupe d'une poignée d'extrêmistes qui lui disent quoi penser", c'est exactement l'idée que je me fais de lui)...
 
  Arte    

 
pareil, mais ça fait plaisir d'entendre qq'un comme ça le dire
par contre pour Robert Baer, reste à savoir s'il est écouté aux usa ... faut voir si les chaine de propagande daigne accorder un temps de parole à qq'un comme lui  

très futé les Syriens !!
 
ils devancent carrément les Américains, en proposant ni plus ni moins de désarmer TOUT le Moyen Orient, Israël compris bien sûr, de toutes armes de destructions massives !
 
pas mal joué, comme ça les Syriens montrent au monde entier qu'ils sont de "bonne volonté", et en soumettant le projet à l'ONU, les Américains seront alors obligés de mettre leur veto pour protéger Israël, donc ce serait les Américains qui "refuseraient" alors en quelque sorte la suppression de toutes les ADM au Moyen Orient !!! position très bancale pour Washington
 
Pour l'instant les Etats-Unis ont d'ailleurs approuvé le projet de résolution (difficile de faire autrement après tout le ramdam qu'ils ont fait autour des ADM). La Russie et d'autres pays approuvent aussi, forcément, et je pense qu'il y aura un consensus facile de tous les autres pays, logiquement. Reste à voir l'épreuve du vote qui doit avoir lieu ce jeudi si j'ai bien compris ?, la question c'est : les Américains vont-ils oser mettre leur veto ??? mais s'ils ne le font pas, ça risque d'être la bagarre entre Israël et les Etats-Unis, décidément Bush aura vraiment réussi à se mettre toute la planète à dos idem avec la Grande Bretagne, je sens que ça va péter un de ces quatre !
 
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030416/5/35f34.html
 

très futé les Syriens !!
 
ils devancent carrément les Américains, en proposant ni plus ni moins de désarmer TOUT le Moyen Orient, Israël compris bien sûr, de toutes armes de destructions massives !
 
pas mal joué, comme ça les Syriens montrent au monde entier qu'ils sont de "bonne volonté", et en soumettant le projet à l'ONU, les Américains seront alors obligés de mettre leur veto pour protéger Israël, donc ce serait les Américains qui "refuseraient" alors en quelque sorte la suppression de toutes les ADM au Moyen Orient !!! position très bancale pour Washington
 
Pour l'instant les Etats-Unis ont d'ailleurs approuvé le projet de résolution (difficile de faire autrement après tout le ramdam qu'ils ont fait autour des ADM). La Russie et d'autres pays approuvent aussi, forcément, et je pense qu'il y aura un consensus facile de tous les autres pays, logiquement. Reste à voir l'épreuve du vote qui doit avoir lieu ce jeudi si j'ai bien compris ?, la question c'est : les Américains vont-ils oser mettre leur veto ??? mais s'ils ne le font pas, ça risque d'être la bagarre entre Israël et les Etats-Unis, décidément Bush aura vraiment réussi à se mettre toute la planète à dos idem avec la Grande Bretagne, je sens que ça va péter un de ces quatre !
 
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030416/5/35f34.html
 

très futé les Syriens !!
 
ils devancent carrément les Américains, en proposant ni plus ni moins de désarmer TOUT le Moyen Orient, Israël compris bien sûr, de toutes armes de destructions massives !
 
pas mal joué, comme ça les Syriens montrent au monde entier qu'ils sont de "bonne volonté", et en soumettant le projet à l'ONU, les Américains seront alors obligés de mettre leur veto pour protéger Israël, donc ce serait les Américains qui "refuseraient" alors en quelque sorte la suppression de toutes les ADM au Moyen Orient !!! position très bancale pour Washington
 
Pour l'instant les Etats-Unis ont d'ailleurs approuvé le projet de résolution (difficile de faire autrement après tout le ramdam qu'ils ont fait autour des ADM). La Russie et d'autres pays approuvent aussi, forcément, et je pense qu'il y aura un consensus facile de tous les autres pays, logiquement. Reste à voir l'épreuve du vote qui doit avoir lieu ce jeudi si j'ai bien compris ?, la question c'est : les Américains vont-ils oser mettre leur veto ??? mais s'ils ne le font pas, ça risque d'être la bagarre entre Israël et les Etats-Unis, décidément Bush aura vraiment réussi à se mettre toute la planète à dos idem avec la Grande Bretagne, je sens que ça va péter un de ces quatre !
 
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030416/5/35f34.html
 

 
à priori c'est pas un vote mais on risque d'en savoir plus avant la fin de la journée
c'est une sacré bonne nouvelle ça  

Mouais, ils vont voter, c'est sur. Mais comment cela va-t-il se traduire en pratique. La syrie est censé ne pas avoir d'ADM, ils vont donc pas commencer à la détruire. Pareil pour Israel. Faudrait mettre des inspecteurs partout, et à mon avis, les enjeux politiques, économiques sont sans commune mesure avec l'Irak où seul Saddam faisait chier son monde.
 
Je suis sceptique quand à l'efficacité de ce truc. Mais c'est vrai que ça met la syrie dans une posisiton moins risquée. Cela dit, la position risquée, c'est surtout celle des US en menacant, presque sans raison, la Syrie...

 
si ça n'a pas d'effets au niveau de la sécurité, ça en aura au moins au niveau diplomatique et c'est une bonne chose  

très futé les Syriens !!
 
ils devancent carrément les Américains, en proposant ni plus ni moins de désarmer TOUT le Moyen Orient, Israël compris bien sûr, de toutes armes de destructions massives !
 
pas mal joué, comme ça les Syriens montrent au monde entier qu'ils sont de "bonne volonté", et en soumettant le projet à l'ONU, les Américains seront alors obligés de mettre leur veto pour protéger Israël, donc ce serait les Américains qui "refuseraient" alors en quelque sorte la suppression de toutes les ADM au Moyen Orient !!! position très bancale pour Washington
 
Pour l'instant les Etats-Unis ont d'ailleurs approuvé le projet de résolution (difficile de faire autrement après tout le ramdam qu'ils ont fait autour des ADM). La Russie et d'autres pays approuvent aussi, forcément, et je pense qu'il y aura un consensus facile de tous les autres pays, logiquement. Reste à voir l'épreuve du vote qui doit avoir lieu ce jeudi si j'ai bien compris ?, la question c'est : les Américains vont-ils oser mettre leur veto ??? mais s'ils ne le font pas, ça risque d'être la bagarre entre Israël et les Etats-Unis, décidément Bush aura vraiment réussi à se mettre toute la planète à dos idem avec la Grande Bretagne, je sens que ça va péter un de ces quatre !
 
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030416/5/35f34.html
 

 
à priori c'est pas un vote mais on risque d'en savoir plus avant la fin de la journée
c'est une sacré bonne nouvelle ça  

Ceux qui doivent rager c'est Israël. Car il n'y a qu'eux qui ont des ADM.

Ouais, ben dire que seul Israel a des ADM, c'est assez partisant. Ca ne m'étonnarai pas que la Syrie en ait, ça serait logique. Maintenant, il faut voir en quelle quantité.