Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
849 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Syrie : votre Avis - Acte I recherche d'arme de destruction massive -

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Syrie : votre Avis - Acte I recherche d'arme de destruction massive -

n°356396
Profil sup​primé
Posté le 12-04-2003 à 13:00:13  answer
 

Nouvelle mise en garde américaine à la Syrie
[2003-04-12 12:35]
 
 
PARIS (Reuters) - Richard Perle, l'un des "faucons" les plus en vue du Pentagone, estime que les Etats-Unis n'auront d'autre choix que de réagir s'il s'avère que la Syrie stocke sur son territoire des armes de destruction massive irakiennes.
 
Dans un entretien publié samedi par le Herald Tribune, l'influent conseiller de l'administration Bush Jr précise cependant que la première approche de Washington serait de demander la restitution de telles armes.
 
Prié dire quelle serait la réaction américaine si la présence de ces armes était établie, Richard Perle répond : "Je suis à peu près certain que nous serions obligés de réagir".
 
"Ce serait un acte d'une telle inconscience de la part de la Syrie qu'il nous amènerait à nous interroger sur les moyens de pouvoir raisonner Damas. Mais je suppose que notre première approche serait de demander aux Syriens de mettre fin à cette menace en restituant tout ce qui serait en leur possession", ajoute-t-il.
 
"Faute de quoi, je pense que personne ne peut exclure le recours à toute la gamme de la puissance (américaine)".
 
Plus largement, Richard Perle réaffirme qu'il appartient aux pays susceptibles de constituer une menace pour les Etats-Unis, qu'il s'agisse de la Syrie, de l'Iran ou de la Corée du Nord (NDLR: les trois pays de l'"axe du Mal" dénoncé par George W. Bush), de faire en sorte que le recours à la force ne soit pas nécessaire.
 
"Notre préférons toujours faire face aux menaces par des moyens pacifiques", explique-t-il.
 
"Aussi le message pour la Syrie, l'Iran, la Corée du Nord ou la Libye doit être clair. Si nous n'avons pas d'autre choix, nous sommes prêts à faire le nécessaire pour défendre les Américains et les autres", ajoute le conseiller du Pentagone devenu le principal idéologue de la "guerre préventive" de type Irak.
 
Il précise cependant qu'une telle position "ne signifie pas" que les Etats-Unis "préparent leurs troupes pour un nouvel engagement militaire"."Ce n'est pas le cas", insiste-t-il.
 
 

mood
Publicité
Posté le 12-04-2003 à 13:00:13  profilanswer
 

n°356508
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 12-04-2003 à 13:42:42  profilanswer
 

Moi je dis que les remakes de mauvais vilm c'est encore plus mauvais que l'original et ça devient sao^lant
 
1. Rambo en Irak
2. Rambo en Syrie
3. Rambo au Liban( plus facile que l'Iran)
4. Rambo se fait exploser pendant la remise des médailles par un Boeing truffé de SARS.


---------------
Viva la Revolucion ©
n°356517
keyzer93
Les consignes jy chi' d'ssus
Posté le 12-04-2003 à 13:45:00  profilanswer
 

C'etait prévisible : objectif final : l'Arabie Saoudite

n°356528
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 12-04-2003 à 13:49:15  profilanswer
 

aller c est partit  
les ricains repartent en guerre !  
 
Mouais je suis pas convaincu, les iraquiens avaient une armée en miette, dévastée par 12 ans d'embargos, la syrie c une autre histoire...
 
 
(IhWfP)


---------------
Genre !
n°356536
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 12-04-2003 à 13:52:43  profilanswer
 

chimere a écrit :

aller c est partit  
les ricains repartent en guerre !  
 
Mouais je suis pas convaincu, les iraquiens avaient une armée en miette, dévastée par 12 ans d'embargos, la syrie c une autre histoire...
 
 
(IhWfP)


 
Je crois surtout que les ricains ce sont des grands bienfaiteurs de l'humanité, car ils vont réussir ce que les arabes ont échoué pendant 2 siècles: l'union. Le monde arabe pourrait bien s'allier face au danger, et là les héroïques GI's qui tirent au M16 avec des gilets pare-balle et des casques reliés en WIFI sous WIndows XP, alors qu'en face ils n'ont que des kalach, et bien là ils vont se chier dans leur froc.


---------------
Viva la Revolucion ©
n°356584
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 12-04-2003 à 14:20:34  profilanswer
 

Hum, je sais qu'il y a un topic unik pour l'irak et qu'il fallait s'y prendre a l'avance...
Mais la pour la Syrie ca me semble premature. Ou alors les Americains ont vraiment pete un cable et cette histoire va vraiment mal finir. De plus l'attaque de la Syrie ferait vraiment trop: on va aider notre seul allie reel de la region, Israel (et la ca m'etonnerait que les monde arabe ne bouge pas, la pression etant deja serieusement montee grace a cette guerre "rondement" menee).


Message édité par Angel_Dooglas le 12-04-2003 à 14:21:25
n°356595
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 12-04-2003 à 14:25:36  profilanswer
 

ne montez pas tout de suite sur vos grand chevaux...gardez en pour plus tard

n°357232
ayim
ennemi public
Posté le 12-04-2003 à 18:25:03  profilanswer
 

Bresse a écrit :

ne montez pas tout de suite sur vos grand chevaux...gardez en pour plus tard


 
quoi ca veut dire que tu n'exclue pas la possibilité que la Syrie soit a son tour attaquer ? [:totoz]


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°357237
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 12-04-2003 à 18:26:11  profilanswer
 

non je pense juste qu'il faut du recul

n°357253
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 12-04-2003 à 18:30:35  profilanswer
 

ils commencent a en parler ca en devient pathtique :sweat:

mood
Publicité
Posté le 12-04-2003 à 18:30:35  profilanswer
 

n°357262
ayim
ennemi public
Posté le 12-04-2003 à 18:32:37  profilanswer
 

J'ai peur en effet qu'ils continuent sur leur lancer, ils ne sont plus a ca près maintenant :/


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°357301
jeremi007
Posté le 12-04-2003 à 18:42:32  profilanswer
 

la Syrie doit montrer les preuves comme quoi elle a pas d arme de destruction massive.
 
elle doit aussi accepter aussi que la route qu emprunte les USA passe par elle sans passer par les cases ONU et prend au passage au moins 20 000 fr

n°357324
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 12-04-2003 à 18:52:18  profilanswer
 


mais pourquoi on demande son avis à Perle ?
 
ce type est un mafieux, un lobbyiste de Sharon, violemment anti-français, et il a fini par être obligé de démissionner à cause de ses magouilles...
 
 
http://www.morgancrucible.com/enewsroom/profiles1_files/image010.jpg

n°357328
ayim
ennemi public
Posté le 12-04-2003 à 18:54:21  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


mais pourquoi on demande son avis à Perle ?
 
ce type est un mafieux, un lobbyiste de Sharon, violemment anti-français, et il a fini par être obligé de démissionner à cause de ses magouilles...
 
 
http://www.morgancrucible.com/enew [...] age010.jpg


 
son surnom --> "le prince des tenebres" :o
 
Je sais pas pourquoi mais ca lui colle très bien a la peau ce surnom [:totoz]


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°357385
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 12-04-2003 à 19:08:54  profilanswer
 

jeremi007 a écrit :

la Syrie doit montrer les preuves comme quoi elle a pas d arme de destruction massive.
elle doit aussi accepter aussi que la route qu emprunte les USA passe par elle sans passer par les cases ONU et prend au passage au moins 20 000 fr


 
 
:non: pas du tout, c'est comme pour l'Irak : la Syrie doit apporter la prouve que les USA n'ont pas la preuve qu'ils détiennent ces armes...
 
 
C'est con à dire, mais je crois que la meilleure assurance-vie pour les syriens serait d'avoir qq têtes nucléaires braquées sur Tel-Aviv, prêtes à partir à la première aggression [:spamafote]

n°357484
FunkyJedi
Jazz in da house
Posté le 12-04-2003 à 19:33:18  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
 
:non: pas du tout, c'est comme pour l'Irak : la Syrie doit apporter la prouve que les USA n'ont pas la preuve qu'ils détiennent ces armes...
 
 
C'est con à dire, mais je crois que la meilleure assurance-vie pour les syriens serait d'avoir qq têtes nucléaires braquées sur Tel-Aviv, prêtes à partir à la première aggression [:spamafote]
 


 
A quand une alliance des pays de l'axe du mal, avec dans un an et demi la corée disposant de missiles capable de rennomer Tel-Aviv ou Washington en Cratêre-City  :whistle: ?


Message édité par FunkyJedi le 12-04-2003 à 19:33:27

---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
n°357511
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 12-04-2003 à 19:44:33  profilanswer
 

FunkyJedi a écrit :


A quand une alliance des pays de l'axe du mal, avec dans un an et demi la corée disposant de missiles capable de rennomer Tel-Aviv ou Washington en Cratêre-City  :whistle: ?


 
Ca serait l'ironie du sort : le coup d'Etat de l'extrème-droite US en 2000 aurait permis une nouvelle stabilité mondiale avec un nouvel équilibre de la terreur :lol:
 
Sauf que derrière, pour désarmer des ayatollah psychopathes comme le cartel de Bush ou les iraniens... :/

n°357580
Mouloud240
????????????
Posté le 12-04-2003 à 20:17:12  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


mais pourquoi on demande son avis à Perle ?
 
ce type est un mafieux, un lobbyiste de Sharon, violemment anti-français, et il a fini par être obligé de démissionner à cause de ses magouilles...
 
 
http://www.morgancrucible.com/enew [...] age010.jpg


 
On dirait Anakin Skywalker vieux, à la fin du retour du Jedi

n°357587
d750
Posté le 12-04-2003 à 20:19:29  profilanswer
 

de pire en pire.... :(
 
mais la corée du nord, on en parle juste un minimum, mais on la laisse bien tranquillou....

n°357955
Profil sup​primé
Posté le 12-04-2003 à 22:27:56  answer
 

d750 a écrit :

de pire en pire.... :(
 
mais la corée du nord, on en parle juste un minimum, mais on la laisse bien tranquillou....


 
c parceke ya pas d'arabes la-ba :o          
 
triste monde ............

n°358054
Ryan
Foupoudav
Posté le 12-04-2003 à 22:46:55  profilanswer
 

c'est dingue le recul que prennent les forumeurs sur le sujet[:gratgrat]
 
 
c'est pas en déversant votre haine que ca va changer quoi que ce soit hein..moi j'en ai plus qu'assez d'épprouver ce sentiment de haine envers les us, car apres tout, ca ne change strictement rien à ma petite vie.


---------------
"Thinking, sensing and perceiving are made of pure Knowing, but Knowing is not made of thinking, sensing or perceiving".
n°358060
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 12-04-2003 à 22:48:00  profilanswer
 

g enfin trouve quelqu'un qui a la meme philosophie que moins un peu cruel sur les bords  :D

n°358106
d750
Posté le 12-04-2003 à 22:57:02  profilanswer
 

ryan a écrit :

c'est dingue le recul que prennent les forumeurs sur le sujet[:gratgrat]
 
 
c'est pas en déversant votre haine que ca va changer quoi que ce soit hein..moi j'en ai plus qu'assez d'épprouver ce sentiment de haine envers les us, car apres tout, ca ne change strictement rien à ma petite vie.


 
je te rassure, dans la vie j en ai riena a foutre non plus. Mais bon c est quand meme un peu inquietant la politique us en ce moment.... meme si j y pense pas trop

n°358121
vachefolle
russian knights en action
Posté le 12-04-2003 à 22:59:51  profilanswer
 

ca va peter  :fou:

n°358591
hpdp00
Posté le 13-04-2003 à 01:09:09  profilanswer
 

y a pas de pétrole en syrie, relax
et puis l'opinion oublique us n'avalerait pas une telle guerre stupide et inutile
 
 
 :heink:  
 
 
 
 
quoique... :(  
 
 
 
en réalité il s'agit d'effet de manche pour permettre de faire gober aux americains que les armes de destruction etc , introuvable en iraq, et pour cause, existaient bien "quelque part"
 
parce que si elles n'existent pas, ils sont les seuls coupables d'une guerre d'agression pour le pétrole
 
 
quoi, la corée du nord?
ils l'ont, eux, la bombe, et ils sont assez félé pour vitrifier le japon et la corée du sud!
alors qu'il ne restait à saddam qu'une petite centaine de missiles à courte portée, et seulement avec de l'explosif classique, vu la nuance?

n°358599
kikidonc
Posté le 13-04-2003 à 01:11:37  profilanswer
 

A mon avis c'est pas pour tout de suite, les EU ne peuvent pas s'engager des guerres successives comme celle la  [:jigawa]  
 
Déjà que l'économie mondiale n'est pas en forme, alors si ya une guerre tous les 3mois, on est mal barrés [:mlc]

n°358615
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 13-04-2003 à 01:19:21  profilanswer
 

Citation :


 
La Syrie a notifié ses clients pétroliers qu?ils devraient s?attendre à une baisse importante de ses ventes de brut, une indication que ses importations de pétrole irakien via oléoduc se sont arrêtées, selon le groupe de presse spécialisé Energy Intelligence Group (EIG).
« La compagnie étatique syrienne de commercialisation de pétrole Sytrol a indiqué à ses clients que ses exportations pour l?ensemble de l?année 2003 baisseront de 40 % », écrit l?Energy Intelligence Briefing, une des publications de l?EIG, basé à New York.
« La décision de Sytrol est le résultat de la fermeture par les forces américaines de l?oléoduc qui acheminait le pétrole irakien de Bassora (Sud) aux raffineries syriennes, ce qui permettait auparavant à la Syrie d?augmenter l?exportation de son propre pétrole », a-t-elle ajouté.
La capacité d?exportation propre de la Syrie est estimée à 200 000 barils par jour, mais le pays exportait jusqu?en mars dernier le double de ce volume, grâce à des importations de pétrole irakien bon marché qui ont commencé en novembre 2000 sans l?autorisation des Nations unies.
Ce commerce n?a jamais été confirmé par la Syrie, alors que le régime du président irakien Saddam Hussein l?a toujours démenti. Il a attiré à la Syrie les foudres des États-Unis qui ont accusé Damas de violer les sanctions imposées par l?Onu à l?Irak depuis 1990.
L?Onu autorise l?Irak à vendre du pétrole uniquement sous le programme pétrole contre nourriture qui canalise, sous supervision internationale, le produit des ventes vers l?achat de produits de base destinés à la population.
Le pétrole exporté sous ce programme est chargé depuis le terminal irakien de Mina al-Bakr, sur le Golfe, et depuis le terminal turc de Ceyhan, sur la Méditerranée, relié à l?Irak par oléoduc.
« Les exportations irakiennes effectuées hors du programme pétrole contre nourriture ont atteint leur apogée l?année dernière à 450 000 barils par jour », selon l?Energy Intelligence Briefing, qui ajoute que la Syrie absorbait la plus grande partie de ce volume, suivie par la Jordanie et ensuite la Turquie.
Le pétrole destiné à la Jordanie et à la Turquie était acheminé par camions-citernes. La Jordanie a indiqué que ces livraisons se sont arrêtées quelques jours après le déclenchement, de la guerre, le 20 mars.

n°358625
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 13-04-2003 à 01:24:27  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

y a pas de pétrole en syrie, relax
 Production pétrolière (1999) : 546 000 barils par jour
 
. Réserves de pétrole prouvées (au 1.1.2000) : 2,5 milliards de barils
 
. Exportations pétrolières (1999) : 285 000 barils par jour, dont les principaux clients sont situés en Europe
 
. Réserves de gaz naturel (au 1.1.2000) : 8,5 trillions de mètres cubes
 
 

Pas relax....

n°358643
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 13-04-2003 à 01:36:44  profilanswer
 

Kikidonc a écrit :

A mon avis c'est pas pour tout de suite, les EU ne peuvent pas s'engager des guerres successives comme celle la  [:jigawa]  
 
Déjà que l'économie mondiale n'est pas en forme, alors si ya une guerre tous les 3mois, on est mal barrés [:mlc]


 
surtout que leur congrès vient d'accepter une rallonge de plus de 500 milliards de francs lourd pour payer les munitions pour les massacres de masse en Irak.
 
 
dire que Clinton avait laissé des finances saines en partant, l'autre poivrot les a remis dans le rouge pour 20 ans...:/

n°358649
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 13-04-2003 à 01:45:04  profilanswer
 

Pour l'instant, Bush applique à la lettre ce qu'il a dit après le 11/09
 
Afghanistan
Irak
 
 
les prochains sur la liste sont : syrie, iran, liban.
 
Je sais pas pourquoi, mais en ce moment, si j'étais syrien, je demanderais l'asile politique aux Galapagos.


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°358650
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 13-04-2003 à 01:45:39  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
surtout que leur congrès vient d'accepter une rallonge de plus de 500 milliards de francs lourd pour payer les munitions pour les massacres de masse en Irak.
 
 
dire que Clinton avait laissé des finances saines en partant, l'autre poivrot les a remis dans le rouge pour 20 ans...:/


 
Tu crois pas que t'exagères un peu ?  [:doriangray]


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°358698
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 13-04-2003 à 02:24:53  profilanswer
 

CRS - a écrit :


Tu crois pas que t'exagères un peu ?  [:doriangray]  


 
Non.
 
 
Et pourquoi cherchent-ils à assassiner les dirigeants irakiens alors qu'ils n'ont plus autorité sur le pays ? (une première dans l'histoire !)
Parce qu'ils pourraient faire des aveux gênants ? :whistle:
 
 
http://maxooo.free.fr/usa/rumsfled-saddam.jpg


Message édité par MaxoOo le 13-04-2003 à 02:29:08
n°358706
Obanon
Posté le 13-04-2003 à 02:29:52  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
surtout que leur congrès vient d'accepter une rallonge de plus de 500 milliards de francs lourd pour payer les munitions pour les massacres de masse en Irak.
 
 
dire que Clinton avait laissé des finances saines en partant, l'autre poivrot les a remis dans le rouge pour 20 ans...:/


Ca respire l'objectivité ... :d


---------------
On ne canalise pas le chaos.
n°358711
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 13-04-2003 à 02:32:59  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
Non.
 
 
Et pourquoi cherchent-ils à assassiner les dirigeants irakiens alors qu'ils n'ont plus autorité sur le pays ? (une première dans l'histoire !)
Parce qu'ils pourraient faire des aveux gênants ? :whistle:
 
 
http://maxooo.free.fr/usa/rumsfled-saddam.jpg


 
à ma connaissance, y'a pas eu de "massacres de masse", faut arrêter un peu ...  [:doriangray]


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°358734
FunkyJedi
Jazz in da house
Posté le 13-04-2003 à 02:49:56  profilanswer
 

CRS - a écrit :


 
à ma connaissance, y'a pas eu de "massacres de masse", faut arrêter un peu ...  [:doriangray]  


 
A ta connaissance. Y'a surement eu + de civils irakiens morts que de combattants des 2 cotés réunis. Et question bourinage, les Américains sont champions.


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
n°358759
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 13-04-2003 à 03:06:17  profilanswer
 

Obanon a écrit :


Ca respire l'objectivité ... :d


 
Je préfère appeler un chat un chat, mais si vous imaginez que chaque mort civile ou militaire a été signalée sur votre télé, et que la prise d'assaut d'une ville de 5 millions d'habitants a coûté la vie à 2 chameaux et 3 chiens errants, vous pouvez remplacer "munitions pour massacre" par "munitions et des bombes pour servir la démocratie, le bonheur et la prospérité à la population irakienne", et tout le monde est content [:toukc]
(c'est vrai suis-je bête, les occidentaux ne commettent jamais de massacre, ils ont d'ailleurs leur mot de dispense au TPI)
 
 
rendez-vous compte combien ils sont heureux, maintenant que toutes les outils d'oppression de la dictature ont été anéanties : les musées, les hopitaux, les centrales électriques, les banques, les écoles, les ministères, les immeubles résidentiels, les lieux de culte...
 
un peu comme les champs de pavot en Afghanistan l'an dernier : les puits de pétroles sont la seule chose qui tienne encore debout :lol:

n°358767
CRS -
Dans le doute, frappe encore
Posté le 13-04-2003 à 03:12:55  profilanswer
 

FunkyJedi a écrit :


 
A ta connaissance. Y'a surement eu + de civils irakiens morts que de combattants des 2 cotés réunis. Et question bourinage, les Américains sont champions.


 
Oui et ? Y'a-t-il eu "massacre de masse" pour autant ? il ne me semble pas, alors afaut arrêter de s'enflammer hein  [:doriangray]


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
n°358796
Obanon
Posté le 13-04-2003 à 03:31:57  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
Je préfère appeler un chat un chat, mais si vous imaginez que chaque mort civile ou militaire a été signalée sur votre télé, et que la prise d'assaut d'une ville de 5 millions d'habitants a coûté la vie à 2 chameaux et 3 chiens errants, vous pouvez remplacer "munitions pour massacre" par "munitions et des bombes pour servir la démocratie, le bonheur et la prospérité à la population irakienne", et tout le monde est content [:toukc]
(c'est vrai suis-je bête, les occidentaux ne commettent jamais de massacre, ils ont d'ailleurs leur mot de dispense au TPI)
 
 
rendez-vous compte combien ils sont heureux, maintenant que toutes les outils d'oppression de la dictature ont été anéanties : les musées, les hopitaux, les centrales électriques, les banques, les écoles, les ministères, les immeubles résidentiels, les lieux de culte...
 
un peu comme les champs de pavot en Afghanistan l'an dernier : les puits de pétroles sont la seule chose qui tienne encore debout :lol:


Merci de vouloir me déniaiser mais ça ne sera pas utile.
Je n'imagine rien du tout, je me contente de dire que le terme "massacre de masse" est très exagéré, c'est tout.


---------------
On ne canalise pas le chaos.
n°358807
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2003 à 03:50:36  answer
 

"Massacre de masse" signifierait un carnage volontaire d'un nombre très élevé de civils. C'est donc nettement exagéré. Par contre, on ne peut nier qu'il y a eu des pertes civiles assez importantes.
 
D'autre part, il est clair que le succès (attendu) de cette guerre va inciter les "faucons" du Parti Républicain à continuer cette politique, à mi-chemin entre intérêts politico-économiques et "mission sacrée de libérateurs". Ce qui risque de mettre le feu à la région et au-delà. Ne pas oublier que le Pakistan a l'arme nucléaire, et qu'une révolution islamiste pourrait y faire très mal.

n°358817
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 13-04-2003 à 04:15:35  profilanswer
 

Le Pakistan est déjà aux mains des islamistes.
Cette république militaire islamiste applique d'ailleurs le régime de la sharia et abrite des talibans (c'est d'ailleurs leur pays d'origine).
Le régime est une saloperie qui n'a pas grand chose à envier à celui de Saddam Hussein...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Syrie : votre Avis - Acte I recherche d'arme de destruction massive -

 

Sujets relatifs
Recherche artiste et titre de ce wav[Juristes HFR] demande d'avis
avez-vous changé d'avis sur l'intervention militaire en Irak?interactions medicamenteuses:besoin d'un avis!
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale - C'est fini ?Recherche le nom d'un tube
Recherche Chanson Ozzy[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
[Belges needed!] recherche le nom d'un groupe de comiquesRecherche le generique de Santa Barbara
Plus de sujets relatifs à : Syrie : votre Avis - Acte I recherche d'arme de destruction massive -


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR