Reprise du message précédent :

 
c'est vrai que les tiens ne sont pas mal non plus  
 
 
moi j'aurais dit : "oui, j'aime assez"

 
en parlant d'argumentation ... j'ai répondu plus haut  

 
Euh Ran, là....franchement tu fais aucun effort.
Quand je te donne un exemple de multi-récidiviste pédophile meurtrier tu me traites de confondre vengeance et justice

on va te dire que c'est contre le respect de l'homme  

 
Par charité chrétienne, j'ai préféré ignorer ta tentative de généralisation à partir d'un seul cas particulier.

Mettre des gens en prison c'est du racisme social alors.

 
et le cas de Dills? ah ok garde bien ta charité, elle ne t'empeche pas d'avoir tord

 
 
Fallait le dire tout de suite que tu as une vue biblique de la vie.

 
Je te ferais pas l'affront de rappeler qu'un seul contre-exemple suffit à infirmer une théorie... T'as des problèmes avec la logique.

 
Ben pour la fiabilité des expertises psychiatriques on reviendra !
Les psy étant pour la plupart des usurpateurs c t pas gagné.
Les exemples d'expertises râtées sont légions et les conséquences sont dramatiques.
 
Si on me demande :
"Etes-vous pour la peine de mort si PSYCHIATRIQUEMENT un coupable a des chances de récidiver ?"  
Ma réponse est NON
 
Autant demander à une voyante !

 
A quoi cela pourra servir de le tuer ?

j'ai compris comme lui  

 
T'oublie le sentiment de vengeance : il est très fort chez certains...

 
économie....c'est avez mes impots que ce gars regarde la télé dans sa céllule et mange.
 
tant que l'on parle de logique ..

 
ah, alors là j'ai un énorme doute !!
 
lorsqu'un élément sort du champ observable, il est "éliminé"

en quoi ce serait différent avec la peine de mort ??? on juge sur des faits, c'est pareil  

enfermer une personne plus longtemps qu'une autre ce n'est pas une gradation ?

Comme certains l'ont dit précédemmet : c'est faux, un condamné à mort coute plus cher.

 
 
il y a quand meme des cas flagrants hein...j'ai jamais dit de tuer un gars sur la simple expertise d'un medecin.
 
mais si l'on a constaté que le gars commet des actes gaves et a DEJA recidivé et que le medecin est formel sur les chances de futur récidives....ben CIAO
 
d'un autre coté on en serait pas a parler de ca si les peines jugée étaient appliquée entierement dans la pratique.

 
A rendre le niveau de sécurité dans les prisons moins élevées et donc améliore le cadre de vie, évite les risques d'évasion à la "j'ai rien à perdre"...
 
bien qu'on ouvre les prisons au lance-roquette de nos jours

 
Non non et non !
Cherche le lien que j'ai donné plus haut, la peine de mort coute en moyenne plus cher.
Faut lire  

il n'y a pas eu d'étude psychologique, ils avaient des aveux. Là le problème il est sur l'interogatoire.

 
je pense que tu me laisses pas le choix de quoi penser de toi  

 
je peux t'arranger les choses pour que ca coute pas plus cher que le nettoyage d'un couteau par un technicien de surface hein
 
je vais relire ca, mais ca m'étonnerai qu'une piqure revienne plus cher que 20 ans de prison / nourris / logés / gardés.

Et la conséquence aurait pu en être sa mort ....

Surtout que les insultes viennent surtout des contre    
c'est vraiment l'hopital qui se moque de la charité.

 
Ouais, je viens de le rappeler plus haut  

 
Ce ne serait pas différent avec la peine de mort.
C'est un problème différent : on ne donne pas de "valeurs" au vies.
On juge sur les faits uniquement.
Après pour les peines à appliquer, c'est justement l'objet du topic

 
et comme d'autres, l'on dit, c'est faux, un condamné à mort coûte moins cher !!
 
tu prends un gars condamné à la vraie prison à vie, il a 20 ans et vie 120 ans, combien aura coûté son séjour en prison ? tic tac tic tac...

 
Les 2 sont inutiles.
 
Peine de mort : on estime qu'il n'y a pas d'autre solution pour cet homme, qu'il ne pourra jamais changer et devenir meilleur que nous estimons l'être. The end. Inutile.
 
Prison à vie : on enferme le coupable et on attend. On lui fait faire 2 ou 3 trucs puis il sortira finalement sans doute un jour en n'ayant rien appris sur son acte et en n'ayant rien à perdre et rien à gagner.
 
La solution est certes, d'enfermer pour protéger les autres... mais enfermer sans chercher à changer l'homme, c'est aussi inutile que la peine de mort.

 
redonne le liens plz...je le trouve pas.

 
un médecin ne sera JAMAIS formel !
 
il dira au mieux : "le sujet a de forte chance de récidive"

Ah, c'est pour vider les prisons la peine de mort    
 
Faut dire au francais de faire moins d'enfants, comme ca plus de classes surchargées et moins de criminels    
 
Ca touche le fond là  

 
Oui. Heureusement qu'il n'y avait plus la peine de mort à l'époque car ça aurait fait une victime innocente en plus des 2 gamins tués, tout ça pour une volonté de vengeance. Le fait qu'il soit vivant lui a permis de se battre (pendant 15 ans, je crois) pour prouver son innocence.

 
 
si dans la pratique, le sujet a déja récidivé et que son procés prouve largement que c'est lui le coupable.....et que le medecin dit ca...je suis désolé mais j'estime que la peine de mort est applicable.
 
c'est un mec irrécuperable.

 
C'est Jeanne Calman
 
On ne fait pas des généralités à partir de cas particulier : encore de la mauvaise foi.

 
En attendant, cette phrase, tu dois être le seul à comprendre ce qu'elle voulait dire.  

 
mais qu'est ce que ne comprends pas dans " rendre le niveau de sécurité dans les prisons moins élevées" les explications de textes c'est en 4eme années de maternelle hein

 
Oh que c'est mauvais    
Tu sais plus quoi inventer là hein.
Statistiquement la peine de mort coute plus cher.
Evidemment que tu pourras toujours trouver des exceptions, mais globalement ca coute plus cher.
 
Ca commence à troller là ...

 
Ouais, il ne sait plus quoi sortir pour poster qqc tellement il est à court d'argument.