Reprise du message précédent :

 
N'importe quoi !!!    
 
Ce qu'il faut pas entendre... s'il n'y qu'une chose de plus inhumain que la peine de mort, c'est bien la torture !!!    
 
Tu te rends compte de ce qu'est la torture ?    
 
La pédophilie est une horreur, mais il ne faut pas oublier que pour un certains nombre d'entre eux il s'agit d'une dévinnce sexuelle qu'ils ne peuvent réfréner... une sorte de maladie si l'on veut (la même chose s'applique d'ailleurs à n'importe quelle criminel)... donc absolument contre la peine, encore bien plus contre la torture (non mais je vous jure   )... et bien-sûr pour la prison à vie.

 
une peine doit elle forcément être dissuasive ?
Si c'était le cas, on mettrait ce qu'il y a de pire pour tous les écarts de conduite, même le vol de sucettes et on aurait la société la plus droite de la planète.
 
Je pense plus qu'une peine doit être à la hauteur du crime commis, il me semble que c'est ça d'ailleurs, donc si notre société considère que la privation de liberté est la peine la plus importante, la peine de mort n'a pas ça place.
Mais je le redis, je préférerais la prison à vie que la corde au coup...

 
Boaf C'est pas parce que c'est "le maximum" que ça dissuade plus.
 
Le type qui va faire un truc pour lequel il risque très gros, AMHA, soit il est convaincu qu'il ne va pas se faire prendre (super-plan tout ça), soit il agit sous l'emprise de la passion et il se fout des conséquences.  
Donc que le risque soit la peine de mort ou 10 ans de prison, je ne pense pas que ça change grd chose.

http://www.amnesty.asso.fr/05_amne [...] nemort.htm  
 
Intérrésant
 
XaT

Contre: tuer un humain coupable de crime revient à se mettre au même niveau que lui.
 
Puisque la société tue (avec justification: loi, jugement équitable, appel possible, ...), pourquoi je pourrais pas le faire moi aussi?

 
En général, les meurtriers s'en foutent de toutes façons

sache que ya 60 ans la pédophilie c'était pas si grave , mais l'adultere dramatique
Donc avant de faire du 200 % passionnel réfléchit à la réalité objective de tes propos

 
sauf que là, la société ne tue pas, et certains se donnent le droit de le faire quand même..

Je parlais dans le cas où la peine de mort serait rétablie ...
 

Raison de plus pour ne pas adopter le même comportement qu'eux.

Vous avez des liens pour justifier certain argument ou juste pour redefinir une idée concrete du sujet ?
 
 
XaT

Ben la Ligue des Droits de l'Homme, Amnesty International, ...

 
plein de gens bien, comme ces gens bien qui ont retiré les casques bleus du Rwanda  

Déjà ça ne dissuade pas les meurtrier car quand il commet son acte il le fait dans l'idée qu'il ne va pas se faire prendre donc la peine de mort ne le dérange pas.

Pour apporter de l'eau à votre moulin je rejoindrai Durkheim
Plus le système judiciaire d'une société est répressif , plus cette société est archaique et segmentaire
 
A l'inverse , plus le système est restitutif , plus les libertés sont grandes et la conscience personelle peut s'affirmer aux cotés de la conscience collective

Je répond à la question "des liens où trouver des arguments".
Après des idées aux faits, c'est à chacun de voir et juger ce qu'on pense de ce qui s'est passé.
L'idée peut être bonne et être mise en application d'une mauvaise manière, ça enlève rien à la justesse de l'idée.
 
Tu parles de quels casques bleus au Rwanda? (désolé, j'en suis resté à ceux postés à Kisangani au Zaïre de l'autre côté de la frontière mais ma mémoire se rappelle pas trop du reste)

Contre la peine de mort mais pour le rétablissement des travaus forcés à perpétuités et des bagnes : une vrai perpétuité pas juste 30 ans.

On applique souvent la peine a perpet en France

Moi je suis pour que le milieu carcérale sois sous régime militaire un peut comme au japon en y placant une certaine rigeur car je trouve qu'il y a un peut de laissé allé, c'est un peut la fete dans certain cas.
Mais je suis conscient que les prisons française c'est vraiment un endroit pourrri

ça fait un bout de temps qu'on sait que la peine de mort coute PLUS cher que la perpet
http://www.deathpenaltyinfo.org/ar [...] 108&scid=7
http://www.amnestyinternational.be [...] calcul=oui

 
Donc ca serai encore juste une question de fric...
 
XaT

Contre.......sauf si les exécutions sont diffuséesen direct  dans une émission de TV réalité  sur TF1 présentée par Carole Rousseau et JP Foucault:
 
 
"C'est votre dernier mot?"
"non en fait, je vais prendre le 50/50"
 
TTTTCCCHAAAK! fit la guillotine.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  , je suis déja dehors et définitivement contre.

Je parle de ces gens bien à Paris et Washington qui ont retiré les casques bleus du Rawnda pour les mettre au Kosovo, et bien sûr aucun noir n'a été massacré !!!

Je ne souhaite pas faire un travail de recherche, mais j'affirme que de nombreux gamins violés et tués l'ont été par des récidivistes qui sont déjà allés en taule.
 
Cette idée m'est insuportable.

 
ce sont les chiffres de Pascal Nègre ou de la FNAC ?

Tu ne parles pas du corollaire:
"Des innocents ont été exécutés"

Absolument contre. Lorsqu'elle existait en France, elle n'a jamais empêché les crimes dont elle était passible.
 

et pas envie de payer pour entretenir des salauds pareils

 
les limitations de vitesse n'ont jamais empêché les gens de les dépasser, faut-il les abolir pour autant ?

l'exemple est bof
le japon applique la peine de mort par pendaison et dans des conditions choquantes

Bha, on pourrait les mettre sur une ile deserte avec aucun moyen technologique pour s'en echapper...

Aucun intêret si y'a une peine capitale , autant les tuer que de les faire crever de faim...
 
XaT

Crois moi une condamnation à mort coute bien chere.

moins que garder un gars dans une cellule 30ans

Mais je parle pas de tous copier du jâpon mais de l'organisation.
Quelque soit la manière dont tu es executé c'est une condition choquante.

belle façon de penser, c'est du donnant-donnant en fait avec toi

justement non
cf liens ci-dessus (entre autres, google t'en donnera sans doute tout plein)

Absolument contre
 
Comme certains l'ont déjà dit, la peine de mort revient à légitimer le meurtre de qqun, c'est complétement absurde. Comment faire respecter des lois si la loi la plus supreme est elle meme "hors la loi".  
 
Pour moi la peine de mort ne resoud rien, il ne devrait meme pas exister de débat la dessus, seulement voila on n'est loin d'etre dans une société parfaite, des compromis sont à faire pour certaine loi, mais certainement pas pour celle-la, on ne sait rien construire si la base n'est pas solide.

 
Ce n'est pas la même chose. La limite de vitesse est une règle à respecter, pas une punition.
Si tu voulais comparer, il faudrait prendre le retrait de permis, ou l'amende.
 
Maintenant, un retrait ou une amende, si on se rend compte qu'il y a eu erreur, on peut les annuler. La peine de mort c'est plus dur.

oui enfin si ton innocence est prouvée par la suite on peut te sortir de prison..alors que si t'as été executé bahhh...t'est mort hein
Ca te semble pas evident?