Reprise du message précédent :

tu sous-entends que certains ont des prédispositions génétiques ?
t'en tiens une bonne couche là  

 
il ne me semble pas que la France se cassait la gueule avant 81, et que l'on vivait moins bien, cela dit au cas ou j'aurais tort, j'étais tout piti.    
Alors, les "vieux", comment était la société Française pendant le règne de la pdm ?

Je n'ai que 2 ans de plus que toi (enfin ca suffit pour l'histoire des études de tout à l'heure hein ) mais la PdM était devenue très rare et il y a toujours eu des vrai "bandits"

bah tu avais des jouets ou pas ?

 
Je sous-entends rien.
 
Je n'en sais rien. Pas plus que toi mais c'est une possibilité. Tu ne peux pas dire que c'est à exclure. Si oui prouve le...
(je parle des psychopathes ou autres dutroux... pas du voleur de banane ou du chauffard évidemment)
 
Sinon : sincèrement désolé pour ton frère. Ce genre d'énergumènes qui tue au volant des innocents me révolte. J'espère qu'il sera puni si ce n'est pas déjà fait.

 
je ne vais pas dire ce que je pense des alcoolos au volant, surtout ici, parce que je vais passer pour un nazi

 
M'étonne pas ! Vous ne lisez que ce que vous voulez lire  

 
Le pire de tout les meutres,  ce sont des vrais meurtriers a part entieres ! J'espere qu'ils sont jugé, meutre avec préméditations , la c'est sur la peine de mort on n'est pas contre
 
XaT

 
t'as appris à compter et à faire des moeynnes à l'école?    
de plus, tu crois que l'espérance de vie d'un condamné en prison est de 120 ans?  

 
Donc ça ne sert à rien d'essayer de les réhabiliter autant s'en séparer !!!

Et si on se focalisait tous sur un cas concret pour faire avancer le débat?
 
Ce serait plus intelligent et ca eviterait que certains changent tout le temps de sujet dès lors qu'ils sont à cours d'arguments.
 
Ca vous dit?
 
(on se croirait dans un poulailler   )

 
Pull over rouge
 
XaT

 
Tous les maux ne sont pas curables sinon on vivrait dans le meilleur des mondes ou les politiciens ne seraient pas verreux etc... La criminalité n'est certainement pas un mal qu'on va pouvoir héradiquer. Pourquoi s'emmerder avec un mec qui s'en tappe de la société et des principes de vie en communauté ???

Pour mon frère, le débat est clos. Le mec est en taule, ça s'est passé il y a un moment et j'ai fait mon deuil.
 
Par contre, ce la me permet de dire qui faut faire attention à ce que l'on écrit. C'est facile de dire n'importe quoi quand on est seul devant son écran, mais il ne faut pas oublier qu'il y a des gens qui vont le lire ...
 
Sinon, pour revenir au sujet :

 
 
C'est extrêmement dangeureux ce que tu écris là. Je n'ai pas de réponse sur l'existence de tels gênes mais, que ferais-tu  si on trouvait de tels gênes ?
Tu te rends compte des problèmes d'éthique ?
Il y a eu une polémique à propos du clonage humain, en disant que certains pourraient chercher à sélectionner leur "embryon idéal" en fonction de caractéristiques physiques déterminées par les gênes. Quese passerait-il si on détectait des gênes "de la criminalité" ?

Pourquoi pas le cas Marc Dutroux !!!
Là c'est clair tout le monde est pour qu'on lui tranche la tête sauf les gens qui ne veulent pas changer d'avis. Mais ce n'est pas un mal de changer d'avis ça veut dire qu'on évolue

On ne peut pas justement je pense. Si tu prends un exemple vraiment ignoble, tout le monde va te dire qu'il faut qu'il en prenne plein la tronche.
Mais le débat est plus large puisqu'il fait intervenir des valeurs morales, d'éthique, déontologiques, sociales et j'en passe (il y a même des valeurs tout court ! ).
Tout le monde est d'accord sur le principe d'une punition.
La divergence intervient sur la conception que chacun en a : éviction pure et simple de la société, protection de la société (avec des variantes), réinsertion ...
On ne peut donc pas prendre un seul cas en compte.

Ben moi je suis pas pour qu'on lui tranche la tête !
   
Que ce soit Dutroux ou un autre ne change rien ! C'est un homme, qui a une vie qu'on doit respecter.
Il a commis des fautes et doit payer pour ça, mais on a pas le droit de lui ôter la vie.
Je le répète, ce serait une négation de nos sociétés

 
1/ "Tu ne tueras point" (1er commandemdent il me semble)
 
2/ C'est tellement plus beau de sauver une vie que de la détruire ! Et c'est tellement beau que 80% des gens ne peuvent pas comprendre ça, que 19% le pensent mais sont incapable de passer à la pratique et que seul 1% tentera qch.
 
Mais il est tellement plus facile de supprimer une vie...  

 
La seule négation de nos sociétés c'est d'avoir créer des ordures pareils !!!
Tu parles comme si c'était bénin ce qu'il avait fait. C'est attroce ses crimes et en plus il est multirécidiviste !!! Il te faut quoi de plus pour l'éliminer pour qu'il ne soit pas dangereux pour la société !!
C'est un parasite et il faut l'éliminer !!!

Et c'est encore tellement plus beau de savoir pardonner.

 
Tu le dis toi-même: c'est la société qui engendre ce type de criminels. Ils ne tombent pas du ciel tout seul! Par conséquent il faut comprendre comment la société a pu produire une telle abération    

 
Toujours une merde qui traine, le risque 0 n'existe pas
 
XaT

 
On parle d'un homme, je ne sais pas si tu sais    
Je ne sais pas si tu as lu, mais je te ressors quand même ce que j'ai déjà dit pour voir ce que ça t'inspire :
Tuer un homme, c'est ne pas respecter sa vie. Si tu ne respecte pas la vie d'autrui, tu nies les liens que tu as avec lui, cad la société.
C'est la société qui définit les règles de vie communes, mais elle ne peut pas ignorer la nature de chacun de ceux qui la composent.

Toute "merde" est issue d'un processus d'élimination des déchets. Le criminel est de la même façon le résultat d'une élimination des "déchets" (interdits, tabous,...) de la société

bah c'est pas notre société, y'a toujours eu des monstres et des malades, des déviants

il n'est pas question de pardon, il est question d'un danger, un danger ça s'isole ou au besoin, si possible, ça se soigne...

Bah le fait de lui couper la tête ramenera pas les victimes, donc je vois pas l'intérêt.
et ce n'est pas parce que je ne suis pas pour le fait qu'on lui coupe  la tête que je le porte dans mon coeur hein.
Mais je serai plutôt pour une peine de prison a vie (une vraie perpétuité en somme).
En prison c'est difficile d'être un danger pour la société.
 
ps: je dois y aller, je repondrais ce soir

dans tous les cas cette erreur est inadmissible vu le préjudice qu'a subit sa famille et lui même s'il est toujours vivant. Je trouve pas ça moins grave pacq il est pas mort.

ben si, protéger les autres

normal ce n'est pas à lui de prendre la décision.

va dire à patrick dills que ça serait pas grave qu'il soit mort.

C'est pas ce que tu fais ?  

pourquoi sans broncher ? tant que t'es pas mort tu te bas pour essayer de continuer de prouver ton innocence.

T'as pas fini avec ton humanisme !?
 

la masturbation  

!!!

je suis bien d'accord avec toi, c'était ironique :    
pacq junior07 a déjà dit que les travaux forcés (bhou quel vilain nom   ) les travaux d'intérêts général (ah ça sonne tout de suite mieux   ) c'était pas bien pacq ça ne repsectait pas la personne.
 
 

Celles que l'éducation nationale t'a inculqué certainement  

Mais on te dit depuis un moment que ce n'est pas une histoire de vengeance, mais de faire des économies en évitant de s'encombrer d'une peronne qui est dangereuse pour la société.
 
J'en ai marre de cette mentalité qui évince des principes par peur de mal les gérer, ça ne peut mener à rien de bon d'occulter des vérités et de se voiler la face quant à la vérité de certaines choses.

Bon, va falloir te calmer un peu avec tes " " et accepter que d'autres puissent avoir un avis différent du tien.
 
La plupart de tes posts sont agressifs et ça commence à devenir fatigant.

C'est quoi ce niveau ?
 
C'est pas bien ou mal, t'as 6 ans pour être aussi manichéen ?
Ils sont condamnés pacq ils ont oeuvré contre la société, et pas parceque ce qu'ils ont fait est mal.

des principes ? ils viennent d'où ?
ce qui te parait évident ne l'est pas pour tout le monde et inversement...
pour moi être contre la peine de mort est un principe...