J'entend souvent dans les médias des gens demander des peines exemplaires envers certaines personnes, parfois meme du gouvernement.
 
Mais la justice normalement elle doit etre la meme pour tout le monde, et demander une plus lourde pour qq1 sous pretexte qu'il faut en dissuader les autres, ce n'est pas équitable avec les autres non ?
 
Comment cette expression passée dans le language courant peut elle ne soulever aucune contestation alors qu'elle remet en cause la justice ?
 
 

c'est vrai, je me suis deja fait la reflexion aussi  

Le Parquet reçoit des instructions en ce sens, mais c'est le Siège qui décide.

certe c pas celui qui le dit qui décide, mais ça peut influencer tout de meme
 
surtout quand c dit par un politique ....
 
ça me semble presque aussi grave que de dire de qq1 qu'il est coupable alors qu'il n'a pas encore été jugé

Indépendance de la justice, les politiques n'ont pas plus de poids que les journalistes.  

Une peine exemplaire en théorie c'est plus dans le sens "on vous montre ce qui peut arriver si vous faites ceci".
De toute façon les juges sont tenus par le code pénal qui prévoit des peines maximales pour chaque infraction.

D'où le pb de la détention provisoire.
Le pb c'est d'appeler "justice" qqchose qui n'est pas la Justice mais la conformité à la loi. On dit "cour de justice" mais "homme de loi"; je suis pour pousser la franchise jusqu'au bout et parler de "ministère de la loi" plutôt que "de la justice". Evidemment ça fait moins vendeur...

ouais mais imaginons un truc :  
 
un gars fait une connerie, la loi prévoit entre 1 et 5 ans de prison pour ça, d'habitude les gars qui font ça se prennent 2 mois.
 
Ce gars la il a pas de bol, les médias s'en melent parce qu'ils se font chier, blabla, ladessus un politique parle et demande une peine exemplaire, le peuple sensibilisé à ça vas vouloir aussi une grosse peine.
 
Et la le juge si il met les 2 mois habituels bah il sait que personne seras content, ça fait quand meme une sacré préssion

Bah de toute façon la loi pénale est avant tout un choix politique,  si on décide qu'une infraction doit,être punie plus sévèrement, bah les juges le feront bêtement.
Enfin je comprends ce que tu veux dire et je suis assez d'accord sur le principe

surtout les jurés ils sont facilement influençables non

Par les juges oui

Je pense que c'est parce que la justice a tendance a être gentille avec les peines possibles. Personnellement, étant donné que mon casier est vierge, que Papon a ete reconnu coupable de complicité de crime contre l'humanité, je pense qu'en m'y mettant maintenant, et en tapant moi aussi un grand coup, et avec les remise de peine et mon enfance difficile en banlieue (on brodera lors de mon procès), je dois pouvoir tuer une bonne centaine de personnes sans prendre plus de 7-8 ans.