Reprise du message précédent :

si le fait de commettre des crimes était liè à l'individus , il continuerai en tole
Le fait est que c'est la société qui créée le fait et l'utilisté du crime
Après les réponses qu'on y apporte doivent etre en conformité avec les normes de cette société
A la fois comme sanction du déviant et comme réaction du déviant à cette sanction

non mais là elle leur a au moins laissé le temps de le faire.
Enfin ça prouve quand-même que le premier jugement a été fait sans preuves réelles, et que pourtant tout le monde y croyait.

 
Cela prouve bien qu'on fait croire aux gens ce qu'on veut. Donc que les gens sont cons  

 
je ne crois pas !  
1/ il n'y a pas de source
2/ le comportement en prison est forcement différent de celui en liberté (moyen, surveillance, sanction immédiate...)

 
 
ouai mais dans ma vision de la chose, sans flagrant délit dills n'aurait que la même chose qu'il a eu -> prison

qu'est-ce qu'un flagrant délit?
la parole d'une ou plusieurs personnes (assermentées ou non, ça reste des personnes), rien de +.

 
"ouvrez les portes des prisons, ici on refait la loi   "

je voulais juste dire que rien n'est jamais sur à 100.000%.
Alors si on peut se laisser la possibilité de revenir sur ses erreurs, c'est quand-même mieux.

 
Le rapport c'est que répondre au crime par le crime c'est pas très civilisé. Enfin bon c'est mon avis...
 
Et la picouse qui fait faire dodo-mais-tu-te-réveilleras-pas, c'est ce à quoi ont droit les vieux chiens boiteux qu'on va faire piquer chez le veto, mais pas les condamnés dans les prisons ricaines en tout cas.

 
"Les Français sont des veaux"  (Charles de Gaulle)

moi perso je suis de l'avis de milkaaaaa : "répondre o crime par le crime C pa tré civilisé"
2 toute façon je suis contre (et à 100% contre) la peine de mort C vré quoi comment pe t'on se jugé ossi important (voir supérieur) pour avoir le droit de vie ou de mort sur 1 humain C presque 1 pouvoir absolu!!!!é en + y a dé erreurs (lé noirs sont ceux qui en souffre le + o U.S.A...bizare non?).............
donc la peine de mort je di

 
Bah chelou on a trouver un sondage qui disait : % d'éxécuté : 51% Blanc 40%+ noir et le reste en Ispanik/Indiens , mais je sais pas s'il est juste
 
XaT

 
Mais si tu mets en rapport avec la population américaine, ça change tout de suite la donne en défaveur des Noirs.

c'est pacq il y avait des aveus, il faut arrêter de condamner sur des aveux stou.

donc tuer en temps de guerre c'est un crime ?  

Oui.

C'est bien vrai, suffit de voir vos propos  
 

  avec la population carcérale

c'est vrai, toi on peut pas dire que tu suives la pensée de tout le monde.
 
 
 
 
PS: "suivre" peut avoir plusieurs sens...

Ouais j'avé bien compris que vous formiez une belle brochette de "nostalgiques des seventies" (pour rester poli)
 
Sinon question, pourquoi on ne met pas en taule tous les soldats du monde entier ?  
Tous de gros criminels en puissance (même confirmé pour pas mal d'entre eux) selon vous.

La peine capitale c'est assez mortel comme concept.

c'est le cas de le dire  

ah je connais qu'un seul sens à suivre  

 
Dans le cas où les preuves sont floues, voire inexistantes, on juge comment ? Comment va t-on faire justement pour calmer ces assoiffés de justice populaire qui piétine en "disant la justice c'est de la merde, trop lente, trop "gentille" et qui réclame la peine de mort ?

 
Le troll ça va deux secondes et les interprétations à la mords moi le noeud ça suffit

 
Moi les prisionniers je les ferais travailler, leur faire faire les pire job, laver la cuvette, ramasser les chiottes, etc. et puis ce serait à eux de payer leur pension à vie, c'est quoi cette idée de faire payer la population pour faire vivre un criminel.

 
T'es au courant de ce que c'est qu'une prison ?

 
Le style c'est l'homme  

 
Woah j'ai bégayé grave sur ce coup là, éditation sur le champ-esque !

 
Un soldat ne fait qu'exécuter les ordres de ses supérieurs. Il faudrait plutot mettre en taule les politicards qui choisisent toujours la guerre pour des raisons de fric ou de domination.

  bravo totalement d'accord avec Lancelot**, il fo lé mettre en taule tt C politicards, vive la paix é l'anarchie!!!

 
La guerre en soi est un crime.

pour mais pour certaine conditions:
 
- pedophilie
- stout en fait!

Il suffit de possèder une once d'humanité pour être forcément contre la peine de mort.
 
Les partisants de la peine de mort confondent "justice" et "vengeance"

les prisons sont 2 fois trop peuplées et peu surveillées, ca pourrait tourner a la guerilla intra-muros sans que personne n'y puisse quoi que ce soit...

 
C'est l'argument qu'ont invoqué les nazis à Nuremberg...
Pas valable donc. Un soldat est tenu de désobéir quand l'ordre est débile.

 
Cette gradation dans la vie humaine (enfant > adulte) est justement la pire des attitudes car elle institue une echelle de valeur entre les humains. Toutes les vies ont la même valeur et toutes sont inestimables.

 
ce n'est pas une gradation sur la vie des victimes mais sur l'acte des coupables.

 
et cette gradation sur l'acte découle justement d'une gradation dans les vies humaines. Confirmation donc.

 
mais non... confirmation que tu ne sais pas faire de distinction, base du raisonnement pourtant.

 
Bah tu veux pas comprendre, tant pis... Le débat aurait pu être interessant.

 
TU places un sens exclusif dans une phrase sans vouloir admettre qu'il puisse y avoir autre chose dedans.
tant pis si tu ne veux pas évoluer en effet.