Reprise du message précédent :

 
 par definition l'euthnasie ne peut pas intervenir avant la souffrance  
 

 
le post de fadd resume ma definition
 

 
et c'est toi qui dis ça avec tes certitudes  

nul et archi faux

 
       
Je te remercie infiniment pour la crise de rire qui s'est emparée de moi en lisant cette phrase. Je n'avais pas ri comme ça depuis longtemps...    
(PS: c'est le style de ta phrase qui m'a fait rire. Elle est vraiment excellente)

 
Commun a une espèce ne veut pas dire exclusif à une espèce
 

 
Donc la peur du feu n'est pas un instinct chez l'Homme et la peur du chien qui grogne en est un (même un môme qui ne s'est jamais fait mordre aura peur d'un chien qui grogne, clair). Enfin je le vois comme ça.

 
Bonne idée, tu t'y colles ?  

 
Genre, les hommes n'ont pas appris de leurs erreurs...tu vas encore continuer à te comporter de façon aussi suffisante pendant combien de temps ?  

contre la peine de mort, de toute façon la plupart des juges français refuseraient de l'appliquer

pour a 100%
a condition de lappliker seulement pour le grand banditisme, gros delinkants, serial killer ...
genre dutrou  

ah vi au temps pour moi...

nan c'était un exemple, sur un autre enfant ça peut être l'inverse...
 
bon un topic !

j'y connais rien j'ai plus d'instinct  

Le problème c'est comment être sûr que le môme n'aura pas eu auparavant une expérience similaire (ce qui grogne / montre les dents / je ne sais quoi) et donc que ce serait acquis ?

 
je pensais même pas qu'il serait necessaire d'expliquer qu'on a pas besoin de faire le mal pour comprendre qu'il faut pas la faire! sinon on serait tous délinquant

 
Qui parle du bien ou du mal ? Ils parlaient de l'instinct...Xatrix voulait dire qu'on apprend en se brûlant que le feu est dangereux, par exemple, donc je ne vois pas en quoi cela justifiait une réponse aussi agressive de ta part. Calme-toi, merci.

 
l'instinct évolue, il devient : observer, comprendre, agir,  
si on est 10 au tour d'une table manger de la purée et qu'il y en a un qui se brûle, on a compris que c'était chaud, il y en a pas un qui va se dire "peut être que la mienne est froide!"    

avec une argumentation pareil Robert Badinter à du soucis à se faire

Je suis partagé (chuis un peu schizo ^^) !
 
60% pour
40% contre
 
dans ma tite tête.

tu es pour donc

 
je fais simple pour que certains puisse comprendre!

Un bon exemple d'instinct aussi, ce sont les expression du visage. C'est un langage apparemment universel et transculturel.  
Pour l'éventuelle inégalité Homme/animaux par rapport à la notion d'instinct, je demande simplement que l'on me donne un exemple d'instinct que les animaux ont et pas l'Homme (évidemment, pas la peine de sortir des trucs en opposition avec notre physiologie comme l'instinct de chasse ou l'intinct de construire une fourmillière).

tu es pour ou contre toi?

Je suis plutôt pour la peine de mort. A appliquer aux tueurs d'enfants, et aux récidivistes graves (meurtres, viols, agressions lourdes).

Webdwarf, de la part de quelqu'un qui préconise le prélèvement d'organe chez les condamnés à mort (sans leur consentement), je trouve ça un très osé de dire que la mort d'un coupable vaudrait mieux pour lui, car sinon l'optique d'être enfermé à vie dans 9m² lui serait encore plus insupportable...
 
Fallait-il vraiment que tu sortes un tel argument ?

La torture plutot que la peine de mort, en particulier aux pédophiles, violeurs...

 
 
ben je n'ai aucun plaisir à choisir une situation particulière (je trouve qu'il y en a qui devrais se faire soigner d'ailleurs ici, on dirait qu'il prenne plaisir  àn tuer ou enfermer des gens à vie ..et quelque en soit le crime...)
 
donc...je suis pour que l'intéressé choisisse!  

 
source?

qu'est se que les enfant viennent faire là dedans? je n'est jamais compris, c'est parce qu'un pervers tue un innocent qu'il mérite la mort

je pense qu'un tueur d'enfant est bcp plus condamnable qu'un tueur d'un crime passionnel; c'est mon avis, c'est tout, je sais qu'il est critiquable

ouééééééééééééééé        
 
 
 
on remet la roue au gout du jour, avec execution sur la place public      
 

 
je suis du signe la balance, j'ai un isnticnt iné pour le sens de la justice! alors écoutez moi esprits faibles, je suis votre guide!
 
 

 
Désolé je retire ce que j'ai dit    
 

 
Ce n'est pas toi qui a parlé de ça en premier mais tu ne sembles pas y être opposé.
 
Même sans parler de ça, ton argument :
"je suis pour la peine de mort comme ça le prisonnier souffre moins de l'enfermement"
c'est du sophisme. Je trouve ça complètement idiot.

balance ascendant troll?

je pense justement que la peine de mort romp la barrière qui séparait une justice non violente avec le bourreau pour laisser place au doute et à la jouissance populaire en soif de vengeance

Sans oublié des gars tels que ces fils de chien qui ont ensanglanté Madrid et nous menacent aujourd'hui.

je suis pour la peine demort, je vois pas pourquoi un homme qui a tué quelqu'un avec préméditation aurait encore le droit de vivre
je sais, ca fais oeil pour oeil.
pour les crimes du style pédocriminel, violeurs avec meurtres je voudrais meme les voir torturer une 30 d'heures puis abattu

de telles idées ne te mettent elles pas dans la catégorie des "condamnables"?  
(en tout cas celle des fasciste ça ne fait aucun doute)

 
parce que faire physiquement du mal a kelkun ki a détruit une vie physique+ la vie morale de toute une famille fait de moi un fasciste?
désolé d'avoir la haine envers des assassins et des destructeurs de vie

je pense toujours que vous mélangez la vengeance et la justice !
 

bha ouai, ça fausse le debat
 
tout comme foutre la politique dedans ou les sous