Reprise du message précédent :

 
 
Vais-je te bannir pour troll?  

C'est pas moi qui est remonté le sujet ...
De toute façon, on ne fera pas changer d'avis les intervenants du sujet que ce soit les pro et contre libéralisme. Mais j'espère que ce sujet aura au moins fait réfléchir les lecteurs passifs, pour qu'ils se fassent une idée de l'enjeu non négligeable ...
Je vais essayer d'éviter d'écrire un roman, ça évitera de donner une fausse excuse à ceux qui ne répondaient pas à mes questions ...
 
Juste revenir déjà rapidement sur l'exemple du gentil laitier; donné une première fois par andrea13new pour donner un exemple des bienfaits du libéralisme : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10026756, et ensuite que j'ai redéveloppé plus en profondeur en gardant la trame de l'exemple : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10027059
Personne n'a contredit mon exemple, je peux en conclure (surement un peu trop rapidement, mais ça m'arrange bien) qu'il n'est pas tout à fait faux.  
Je pause maintenant une nouvelle question :
 
Comment fait-on (traders, cours de la bourse, ... en gros industrie financière) pour différencier du lait de bonne qualité ou lait de moins bonne qualité sur les marchés boursiers ?
Puisque de toute façon les normes nationales/européenne/mondiale sont souvent faites par des lobbys donc par des parties pas très neutres ...
 
Quelques réponses aux précédents messages :

Il y aurait pas mal de chose à dire sur cette article (enfin surtout sur la face cachée de l'article).
Déjà on compare deux chiffres avec des pays de tailles différentes (j'espère qu'ils sont au courant au Figaro, j'ai un peu peur ...) (pour info: les USA ont une population 6 fois plus importante que celle française), qu'elle est la définition de fondation, prend-t-on en compte les associations en France ?
Parce qu'en France, il y aurait plus d'1 million d'association ( http://www.associations.gouv.fr/IM [...] 30106.html ) ...
 
Après, on peut également parler du Charity Business aux USA et en UK, concept qui est beaucoup moins développé en France. En gros, meme la charité (mauvaise traduction) est mise au enchère, plus de détails sur l'article de wikipedia qui parle de ces dérives :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chari [...] _possibles
 

Post très intéressant (enfin intéressant sur les commentaires qui peuvent y découler), lorsque je parlais de modélisation des vies humaines, je parlais de modélisation de la condition des différents travailleurs, des résultantes qu'il y avait sur l'environement du produit, sur la qualité du produit.
Je ne commentememe pas le "comment ça marche à part proposer de prendre l'argent qui n'est pas toi", puisque la bourse c'est déjà très bien le faire (si t'as pas compris, je sous-entendais que l'argent qui circulait en bourse ne refletait pas seulement l'argent investi par les actionnaires, mais il y avait une part de vie humaine derrière).
Je te donne des exemples de progrès sociale : réduire le temps de travail (et oui, on est pas que sur terre pour faire des études et gagner de l'argent, comme on dit, il y a une vie après le travail), essayer d'augmenter le niveau scolaire, baisser les inégalités, aide à l'insertion, améliorer la recherche publique, conserve du patrimoine
 

Un des principes du libéralisme est le libre échange tant au niveau monétaire et commercial qu'au niveau humain. Tout ça pour dire que le libéralisme dans ces prncipes dit que justement la pauvreté dans le monde va diminuer à cause des mouvements humains qui émigreront des zones les plus pauvres pour aller vers les zones les plus riches. Comment veux-tu qu'il n'y ait plus d'ouvrier en France ? A moins que tu sous-entends qu'on fermerait nos frontières et qu'on garderait la Chine et compagnie comme atelier du monde; et comme il a été déjà dit dans ce sujet, continuer à entretenir l'esclavage (moderne).
 
 

Est-ce que tu sais de quoi tu parles ?
 

+1 pour le fait qu'on ne doit pas mélanger la City à Londres avec l'Angleterre d'une manière générale
 

J'avais entendu un entretien d'un journaliste à "Voix de la Bourse" (il avait quitté le journal) (il) qui disait justement que la rédaction lui interdisait de publier des articles sur les conséquances de tels plan social, fusion&acquisition, et qu'en fait toutes les analyses étaient faites dans un bureau sans aucun contact avec l'extérieur.
Une fois dans le monde du travail, les traders reproduisent le meme modèle qu'ils ont appris à l'école, peu ou aucun reculs sur la situation et conséquences ...
 

Effectivement on est presque d'accord, en gros, il y a deux niveaux dans la finance, on va dire avec tous un cursus scolaire bien droit ...
Dans cela tu as ceux un peu à l'image de Joshua qui se font manipuler par les supérieurs pour faire du bénéfice, mais toute façon Joshua il s'en fout, à la fin de l'année on va lui faire un chèque de cadeau, parce qu'il s'est bien comporter. Joshua va etre content ... On lui parle de pauvreté, qu'est ce qu'il y peut lui, il travaille 100h par semaine, son patron l'aime bien, et puis la pauvreté si ça se trouve ça n'existe qu'à la TV, il n'en sert rien à part son boulot et les sorties sur les boites des Champs-Elysées.
Par contre, il aime pas trop qu'on dise qu'il n'y connait rien au monde qui l'entoure parce que le jeune homme fait parti de l'Elite de la France, tous les matins, il lit dans le Figaro que la France va mal ... Mais Joshua, il est pas con, il voit très bien que les médias se foutent de sa geule, à la boite des Champs Elysée, le champagne coule à flot et le CAC 40 à progresser de 10% cette année, alors qu'on arrete de dire des conneries !
 
Attention, ne lit pas en dessous Joshua !!!

Allez une petite revue de presse d'hier (29/12/2006)pour calmer les ardeurs (ou pas) :
 
Le Monde - Le fondateur d'Axa, Claude Bébéar, juge que "la Chine a beaucoup d'ennuis devant elle"

Source: http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 877,0.html
 
Enfin, Claude Bébéar est plus le parrain on va dire de l'ultra-libéralisme français. Il me semble qu'il a tenu un role très très important dans le devenir et le disparaitre de J2M.
Devrait-on comprendre que si la Chine devenait la première puissance économique mondiale, alors l'occident qui prone le libéralisme et est bien content de sous-traiter à la Chine; ben que cette Occident serait mauvaise joueuse, et du coup n'accepterait plus les règles du libéralisme et trouverait une excuse pour déclarer la guerre à la Chine.
Peut-etre qu'il faudra passer par une guerre pour comprendre que le libéralisme n'était qu'un extrémisme qu'on se refusait de voir ... (enfin, il faudra réussir à survivre à celle-là) ... L'avenir nous promet pleins de jolies surprises ...
 
The Times - French boss tells Britain where it is going wrong

Source: http://business.timesonline.co.uk/ [...] 24,00.html
Un beau résumé du libéralisme par Mr St Godain "He said that the culture of short-term ownership led to reduced investment and innovation."

On s'en fiche, les sous jacents ne sont quasiment jamais livrés sur les marchés futurs, les contrats sont (presque) toujours clos avant l'échéance. Et c'est normal, il s'agit simplement de se couvrir contre un risque  
 

Euh... C'est très bien ca mais c'est pas le boulot du financier, pas plus que du boulanger d'ailleurs, donc ca veut dire que les boulangers sont des affreux méchants ? Non, ca veut dire : chacun son boulot.
 

Tiens, encore un auditeur de Daniel Mermet    
 

J'aime bien cette constance dans tes messages à affirmer que tous les mecs bossant dans la Finance sont de parfaits crétins    
Ah au fait, parcours typique du financier : Bac S, prépa, école d'ingé avec spécialisation en maths appli en 3A, suivi d'un Master en maths fi. Durée des études : 20 ans. Durée consacrée à la Finance sur cette durée : 2 ans.
Donc il a quand même légèrement eu le temps de faire de l'éco, de la philo, de l'histoire-géo etc...  
 
Pour le reste, ca n'est pas trop ce que je voulais dire  
Je veux simplement dire que les éventuels licenciements après une fusion, que certains s'empressent d'imputer à la "Finance", sont en quelque sorte inhérents à l'entreprise elle-même, et les financiers ne sont que la parce qu'on leur demande justement comment optimiser le bouzin.

Je ne commentes pas tes réponses précédentes, on va encore tourner en rond.
 

   Toi, je t'aime bien, meme si on n'est pas d'accord sur le theme, au moins tu réponds à (presque) toutes mes  questions et tu écoutes de bonnes émissions.
Comment ça se fait que tu écoutes cette émission, tu la prends comme un spectacle comique ? Je rigole, la critique du libéralisme ne fait pas toute l'émission, il y a d'autres thèmes.
 

C'est juste dire que ça me dérange qu'on dise que les gens dans la finance fasse partie de la méritocratie et de l'élite; ils ont eu certe de bon parcours scolaire, mais ça s'arrete là.
J'en suis conscient que la Finance n'est pas responsable à 100% du libéralisme et de ces dérives, mais, elle représente pour moi plus de 75% des responsabilités.
 
Allez, je t'épargne la question à propos de l'immigration pour compenser la misère créée ailleurs, mais si une autre personne pouvait donner son avis (non pas toi Joshua, stp   ).
 
Par contre, si tu pouvais me donner ton avis sur l'article du monde à propos de Claude Bébéar et de mon analyse caricaturale, ça serait sympa.
 
 

Bon c'est vendredi donc j'attend de grandes choses de ce topic.  
Surtout que ce soir je vias aller me faire une indigestion de teton et de donpe. Donc merci a la misere du monde puisqu'a apparemment nous en sommes responsable.

Dommage, je m'interdis de poster au boulot, meme pendant l'hebdomadaire saint troll ...
 
Par contre tfh, je ne te donne qu'une note de 18/20 avec comme mention "peu mieux faire", ta citation est pas mal "Bises PD de pauvres", de bonnes présences dans certains topics de la catégorie emploi, mais il te manque un poste dans le sujet "les métiers les plus lucratifs".

Bon avant d'aller au lit ...
Je viens d'écouter une partie d'émission avant d'aller me coucher, dont le thème était "Les patrons contre la finance", je me suis dit très bien, je vais trouvé que les arguments de ces patrons sont bidons et ça va me réconcilier avec le libéralisme, je me suis fait à voir ... les intervenants ont tout a fait raison, je suis encore plus contre le libéralisme, et il y a des moments sincérement, où ça me donnait la nausée ...
 
L'émission en question : Là-bas si j'y suis - France Inter - Thème "Les patrons contre la finance"
"Trop de charges, trop de réglementations" ? Voilà la voix du MEDEF. Pourtant, derrière Laurence Parisot, des centaines de petits patrons portent une autre parole : stop à la finance qui sape les emplois ! stop aux fonds de pension qui détruisent l’industrie !
Source: http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1046
 
Possibilité d'écouter en ogg, mp3, realplayer et lecteur flash. Je me suis arrété à la moitié, mais je vais réécouter ça en profondeur ce week-end.
J'aimerai avoir vos réactions à propos de ce reportage, si c'est pour juger sans avoir écouter c'est pas la peine (au début il y a des messages des auditeurs à propos de l'émission précédente), le sujet à proprement parlé commence à 5:30.
 
Pas encore lu, mais je suis tombé sur cette page lorsque je cherchais les paroles de la chanson passé pendant l'émission (titre: MEDEF) : MEDEF: rions un peu - http://fabienma.club.fr/medef/index.htm

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 552,0.html
 
Bouh les méchants de la finance

Putain mais j'y crois pas, cette bande de salops, aider des entreprises à démarrer, ou à survivre, quel scandale !

Troll du Vendredi detected ...

Définition d'un LBO sur wikipedia :

Ce sont donc bien des jeunes entreprises ayant besoin de capitaux pour se développer, ou des entreprises en difficulté qui sont aidées par les financiers. Je sais ca fait un choc de voir que finalement ils sont pas si néfastes que ca, ca trouble un peu le joli tableau tout simple avec les méchants financiers d'un coté et les gentils de l'autre, mais bon

 
le but c'est pas d'aider des boites en difficulté pour le plaisir, c'est dans un objectif d'investissement tout simplement

On se contrefiche du but, on s'intéresse simplement aux effets.
 
Par ailleurs, le but de toute entreprise est de gagner de l'argent. Argument non valide, donc.

J'ai jamais dit que tout était noir en Finance, je n'ai pas non plus dit que j'étais contre le capitalisme.
Par contre, je suis contre en autre tout ce qui est spéculation et tout ce que j'ai cité entre autre dans ce sujet.
D'ailleurs si j'étais contre la finance, je ne parlerai pas de taxe Tobin ...
 
Toujours pas de réaction par rapport à l'article de Claude Bébéar et mon analyse à 2 euros (si au passage vous pouvez répondre à toutes les autres questions en suspens).

 
Comme dans certain coin du monde c'est Vendredi (dédicace à zurman), je vais dire pourquoi le libéralisme c'est bien pour les ouvriers ...
Les ouvriers ne sont toujours que des cancres et des feignants, justement le libéralisme pourrait leur apporter tous les avantages que bénéficie notre élite de la Finance : voyage à l'étranger avec immersion, richesse, travail stressant avec beaucoup d'heure de boulot.
D'ailleurs récémment (il y a peut-etre un an voir un peu plus) (par contre impossible de retrouver une source, si quelqu'un voyait de quel fait reel je parle, je relirai bien l'article) un bon patron français, un bon fidèle libéralisme avait décidé de délocaliser son entreprise en Europe de l'Est (ce que je me souviens, c'est que cette entreprise était dans le nord-est de la France : Lorraine, Alsace, Jura ?!?); mais c'était un gars très bien, il a proposé avec plaisir de réemployer es ouvriers dans le pays destinataire avec des contrats locaux (salaire local, sécurité social).
Si ça c'est pas gentil !!! Ils pourraient travailler sans problème 100heures par semaine et donc toucher le salaire proportionnel. Ca vous fait pas aimer le libéralisme salaud de pauvres !!!  

 
bah l'effet est une conséquence du but. Si il ne boostent pas l'activité de l'entreprise rachetée (en totalitée ou non) ils ne dégagent pas de bénéfices.

Oui et ?

Personne ne doute que les financiers veulent gagner de l'argent, ni plus ni moins que les plombiers, les médecins, les carreleurs, les électriciens, les informaticiens et les instituteurs. Enfin je sais pas, tu en doutais toi ?

Pour répondre à ta question : l'ouvrier a largement profité de l'amélioration des revenus depuis 30 ans.

 
c'est une question ironique j'espere.  
 
ce que je comprend pas c'est ton argumentation gentil - méchant. Car si tu croix que ceux qui bossent en private equity pensent à faire du social tu te trompes, et je suis pas sur qu'il aient grand chose à faire de l'avis du public

 
Zurman je suis quelqu'un de très calme mais ça commence très sincèrement à me taper sur le système (note, c'est le forumeur qui parle pas le modo   ) que tu sortes tout le temps les mêmes arguments appris à l'école où dans les livres.
 
Non un ouvrier ne vit pas mieux qu'il y a 30 ans, il vit certainement mieux qu'il y a 100 ans (c'est même sûr   ), mais il y a 30 ans, un OS pouvait faire des projets d'avenir.
Je vais nouveau être accusé de tout ramener à ma lorraine natale, mais un mineur de fond d'il y a trente ans pouvait acheter une baraque, d'ailleurs la majorité l'ont fait.
 
Alors que l'on arrête de dire "ça va mieux que dans le temps", surtout que tout ce qui va encore à peu près bien dans notre pays est du aux politiques menés dans les années 60, avec intervention massive de l'état, et certainement pas au libéralisme débile qui est mené depuis la chute du mur de berlin.
 
Voilà c'était mon coup de gueule du week end  

Ca dépend de son expérience, de la branche, de la boite, un peu de la région, etc.

Et beaucoup de gens voient les ouvriers avec des voitures récentes et puissantes (la même lubie farfelue que vous avez ici sur ce forum: "faut ça pour dépasser!"..Mouahahaha   ), des grandes maisons, des télés avec une diagonale de tout plein de pouces, etc. Le fait est que certains s'en sortent très bien et/ou vivent à crédit.
Alors même s'il est exact que beaucoup en chient pour des clopinettes on se rapelle surtout de celui qu'a une Mercedes (et qui râle sur le prix du gas oil ), pas de ceux qui voient leurs maigres économies dispâraitre si leur frigo les lâche et qu'il en faut un autre.

Cette impression d'ouvriers enrichis est excessive mais pas totalement fausse.

Pour l'autre boite en lorraine qui avait fait le même type de proposition au même moment, me rapelle plus

 
Tout simplement parceque ces 30 dernières années l'économie était quand même un minimum régulée, le pouvoir politique ayant encore quelques moyens d'action, et qu'on avait quand même un systeme de redistribution un tant soit peu efficace.
Et encore heureux que l'ouvrier a vu sa situation un minimum s'améliorer ces 30 dernières années, vu l'effort qui a été fait sur la productivité, et qu'en 30 ans les richesses produites ont été multiplié par 2. ça aurait été un comble que les ouvriers contribuent au doublement des richesses et qu'ils ne recoivent rien en échange.
Maintenant on se met à tout libéraliser à baisser les impots sur le revenu à vitesse grand V (tout en augmentant les impots locaux de l'autre coté, et pourquoi pas la TVA comme le préconise SArko) et c'est là qu'on va voire les conséquences de votre ultra libéralisme à 2 balles sur les 50% de la population les moins protégés, sur ceux qui n'ont pas d'argent à placer à bourse, et sur ceux qui ne sont pas propriétaires de plusieurs logements. Sur les enfants de famille à qui on ne peux quand même pas reprocher  
 
On va voire si l'ouvrier, les employés, les petits commerçants et artisans vont encore profiter ces 30 prochaines années.
J'ais plus tendance à dire que ceux qui vont être privilégiés, c'est les gros patrimoines, ceux qui peuvent se permettre de placer de grosses sommes en bourse et qui volent ainsi le fruit des efforts de ceux qui travaillent.
C'est aussi ceux qui louent à prix d'or les logements dont ils sont propriétaires, en profitant de la spéculation sur les biens immobilier.
 
SArko veux pas privilégier la France qui travaille, c'est faux c'est un mensonge, il veux privilégier les gens qui placent en bourse, les quasi-rentiers.
La France d'après c'est la France des rentiers, pas étonnant que Sarko veut baisser drastiquement les impots sur les successions, pour faire plaisir aux plus riches et très certainement à sa propre descendance.
Petit exemple le fils à papa qui hérite de 500.000 euros et qui les place en bourse avec un gain annuel de 5%.
Cet individu gagnera 25.000 euros/an à rien faire, les Smicards apprécieront.    
Après on nous dit la Bourse est ouverte, c'est super c'est le libéralisme, tout le monde est gagnant, vous pouvez tous aussi placer vos économies, très bien mais l'ouvrier ou l'employé qui a travaillé toute sa vie pour mettre 5000 euros de coté, ça ne lui rapportera que 250 euros/an
C'est une belle anarque, tout le monde n'y gagne pas, il y a forcément des gagnants et des perdants. Car tout ces sommes redistribués ausx plus riches sont prélevés sur le travail des gens.
 
Pour tout les gens qui travaillent ouvrez les yeux vous vous faites anarquer par l'ultra-libéralisme, on vous vole de plus en plus le fruit de votre travail.

Tout à fait  

Donc en gros : ouais le libéralisme ca a marché jusque la, tout le monde en a profité (à des degrés divers), mais après c'est sur, ca va plus marcher, ca va brusquement devenir nul => Un argument peut-être ?
En ce qui concerne les prix de l'immobilier, on sait pertinament ce qui tire les prix vers le haut, ce sont les logements vides car les proprios préfèrent ne pas louer leur appart plutot que de prendre le risque de le louer et de ne jamais pouvoir le récupérer. Il va peut-être falloir commencer à réfléchir à ce problème
 

J'adore les trolls sur les héritages  
Vu l'espérance de vie aujourd'hui, la probabilité que les 2 parents meurent suffisamment jeune pour qu'un héritage puisse aider à démarrer dans la vie est quasi nulle, surtout dans les CSP+. Aujourd'hui on meurt à 80 ou 90 ans, donc on hérite vers 60 ans hein
 

 
Non, 18.250 euros/an.

J'ajoute que pour savoir combien rapporte réellement à investissement, il faut soustraire l'inflation (disons 2%) ce qui divise encore la somme presque par 2...

 
ben en fait il s'est aussi fait ponctionne 250keuros de taxes de succession a la base.  
ET sur les 5% qu'il va gagner en bourse y'a aussi les impots qui vot lui en bouffer encore 50%.  
 

Analysons un peu le problème :
 
D'où vient l'argent de ces 13 milliards d'euros ??
 
Des frais bancaires, des tarifs sur les commissions à la Bourse, sur les pertes financières des acheteurs à la Bourse, sur le crédit bancaire, dans les jeux de hasard.
 
Comment font-ils de l'argent sans efforts ?
 
Les salaires des gens normaux sont décidés de telle façon à ce qu'il ne reste plus rien ou presque dans leurs comptes.  50% des comptes sont à découvert dans une banque.    
 
 
Que peut-on alors dire de la finance ?
 
Que c'est devenue une industrie du vol à grande échelle.   C'est un terrorisme transparent et sournois qui a atteint beaucoup d'ampleur
 
Cela mérite donc de figurer parmi les crimes graves recencés par l'Organisation Mondiale de Police Criminelle dont le sécrétariat est situé à Lyon en France.
 
Quelle serait alors la solution ?  
 
On impose la MONNAIE UNIQUE partout dans le monde.  Je dis bien partout !!! Aucun millimètre carré n'y échapperait.  
 
L'Euro partout sur la planète serait une solution parmi d'autres solution d'arbitrage.  
 
IL FAUT Obliger tout le monde à marcher droit dans ce système.  
 
 Ceux qui essaieraient de passer à côté seraient sévèrement punis!  

C'est du gagnant-gagnant. Tant que ça profite à tout le monde,  tout va bien. Malheureusement ça n'est pas tjrs le cas.

Il y avait des mécanismes de régulation, qui sont en train de sauter l'un après l'autre.
Par exemple pour la privatisation d'EDF, on nous avait promis il n'y a pas si longtemps (entendu de la bouche même du patron d'EDF) que les tarifs seraient bloqués pendant les 5 prochaines années, en réponse à l'inquiétude bien compréhensible qu'ils augmenteraient mécaniquement. Or je lis que le conseil constitutionnel a invalidé cette obligation. Donc à partir de juillet prochain, après la fusion avec Suez, les tarifs d'électricité vont pouvoir augmenter à loisir tous les étés, pendant que les Français sont en vacances. Et ça, ça nous pend au nez. Quand à la concurrence, dans le domaine de l'électricité...

 
Un seul mot : LOL
C'est meme pas comme si une phrase faisait tache dans le post, je ne vois rien de cohérent ...

Et en quoi cela influencerait-il le marché des actions, des swaps, des dérivés de crédit, des commodities, des métaux, etc... ?

 
Tu trouves ça drôle toi  
 
Pour un futur terroriste et criminel de guerre économique en devenir, un seul mot :  lamentable  

 
 
ça met fin aux délocalisations et au DUMPING sur les marchés.    
 
L'histoire de Bombardier contre  Alstom en est une histoire éloquente

 
ça mettrait fin au dumping monétaire, mais pas au dumping social.
De toute façon on peut pas jouer continuellement la dévaluation de sa monnaie par rapport au dollars, à court terme c'est peut être bon pour relancer la machine, mais à long terme ça devient suicidaire.
Donc l'intéret est limité, pour une réforme qui de toute façon est impossible à faire passer au niveau mondial.

là on se dit whouaisss enfin quelqu'un d'intelligent ! y va nous synthetiser tout ca et on va pouvoir se faire un avis sans etre trop technique

bon là déjà ca part en javel... parce qu'a mon avis, la plupart de ces 13 G€ vient de profits, nan ? mais bon on va passer...et pis on tombe sur les jeux de hasard...bon là on s'dit, forcement il fume...

ha bon? et heuuu mais comment qui font pour faire ca? ca serai donc ca la puce de Xfile ca leur permetteraient de nous influencé dans nos achats pour qu'on claque toute not 'tune en ouisky et cohiba ?...

bon plus serieusement, l'argument beton...'50% des comptes sont a decouverts dans un banque"... donc 50% des comptes sont provisionnés ???? putain un sur deux... et c'est quoi le but de cet argument ? ahh ouais j'oubliais, la finance...

heu quoi d'ailleur c'est mal ? c'est bien ? c'est du hasard ?

Organisation Mondiale de Police Criminelle ?...tu peux pas dire interpol comme tout l'monde ??? nan ? quel flambeur ce python...enfin chais pas...mais tu melange tout... la branche financiere d'interpol, elle essaie de mettre à jour les circuit de blanchiment d'argent sale (qui proviennent de trucs illegaux...)  et donc la finance est un MOYEN et non pas repréehensible en soi... bref passons...

partout ??? meme dans mon c* ?
desolé j'm'égare... mais c'est le 'millimetre carrée' qui me fait trop rire

l'apothéose ! vi parce que si on marche pas droit dans c'systeme c'est la porte ouverte à toutes les fenetres...dixit bebert, le philosophe du café d'en face...
franchement
tu t'es vu quand t'as bu ?

 
Il y avait du second degré dans mon post mais aussi de la vérité que personne ne veut admettre

pour ma part il y en avait 42 des degres...ceux d'un pur malt...
sans deconner...deuxieme degres... n'imp'
moi j'veux bien admettre mais quoi? ton post ne rime à rien

je viens de commencer mon premier boulot entant qu interne developpeur dans une boite de finance (option trading) a sydney.
Y a quelque francais, ca geule de partout les insultes volents chaque trader a 8 ecrans et je des qu une transaction  met un peu de temps (>3s) ca gueule. Jessaye de comprendre la base des options trading jai un peu de mal. Au moins ils y mettent du coeur, ca met de lambiance.

non qu est ce que cest ?