Reprise du message précédent :

 
L'autre con de Dassault est à la tête d'un des groupes français à la pointe de la technologie. Remercie le plutot pour toutes les retombées économiques et les emplois que drainent son.

 
La récupération de l'open-source pour vendre du service et de l'expertise n'est pas si vieux que ça. En plus je parle justement des petits developpeurs autonomes qui developpent leurs trucs bénévollement.

 
 
je remercie les gens qui travaillent pour lui , et pas le fion millionnaire ( ou plus ) totalement réac qui est à la tête de l'entreprise ( et des journaux )
Merci également aux ouvriers pour leur force de travail
 
 

Ouais un grand homme qui fabrique de l'armement... Magnifique !
Et si on doit remercier un Dassault c'est le père, pas le caricatural Serge.

Ce sont les mêmes qui vomissent les industries d'armement qui nous expliquent ensuite que le "devoir d'ingérence" est une obligation humanitaire! On se demande comment ils le feraient respecter sans équipement militaire. "Parole, parole..."

Merci, je ne suis pas totalement candide...
Mais considérer S. Dassault comme un grand homme, faut pas déconner non plus hein !

Le groupe Dassault, c'est légèrement plus que l'armement. Dassault est leader mondial de l'aviation d'affaire, et ça leur rapporte plus que les Rafales. Dassault Systèmes est leader du marché de la CAO avec Catia.

 
 
je crois bien me souvenir qu'il mesure autour d'un mètre soixante-dix pas plus  

Et alors, faut bien se donner bonne conscience...

 
 
Moi je remercie surtout le contribuable français qui a fait sa fortune, et grace à qui il peut continuer de s'engraisser malgré des fiascos historiques comme le Rafale...
 

Jusqu'à preuve du contraire, les génocides africains se font à la machette et non à l'avion de chasse.

 
 
aussi oui  

Y'a pas que les génocides africains et tout le monde se rappelle de la destruction de la flotte ivoirienne...
 
Ensuite c'est moins le moyen que le concept qui compte.
Je me rappelle da ma visite au siège de l'ONU où notre guide comparait les investissements en armement face aux montants nécessaires pour éradiquer d'autres grands fléaux...
 

 
Gné ?
 
Le Rafale est un projet mené de toutes part par Dassault, pour avoir un avion concurrentiel sur le marché à l'export. Ce n'est en aucun cas l'Etat qui a commandité le Rafale. Apres, l'export, effectivement, ça a pas marché génial, mais l'Eurofighter non plus. Je vois pas le rapport avec le fiasco (qui reste à démontrer) et le contribuable français.

 
 
Moi je n'ai pas demandé à vivre dans un tel système capitaliste et matérialistique.  Je me sens forcé d'y participer et ça me déplaît.

J'ai bien aimé le passage du 20h de F2 hier...
 
Les dirigeants chinois sont en train de se poser des questions sur ce qui risque de se passer si leur politique de limitation des naissances (déjà pas super efficace) poursuivait dans la direction actuelle, à savoir une majorité écrasante de mâles, ce qui aurait tendance à faire décroitre la population...
 
Eh oui, imaginez, si y'avait plus 1000 candidats pour 1 boulot mais 100 pour 10 (au rythme où va la délocalisation...), ils risqueraient de réclamer des augmentations de salaires et des droits sociaux

si c'était ça le problème ça ferait longtemps qu'ils auraient laissé aux familles le droit de faire autant de gosses qu'elles ne souhaitent

 
 
non c'est pas ça    
 
c'est pour l'un, ferme ta gueule est fait ce que je dit, et pour l'autre, cause toujours tu m'interesse.    

 
pourquoi ce smiley ? tu ne trouverais pas "normal" que les travailleurs chinois aient des droits ?
Moi je dirais plutot vivement que tous les travailleurs aient des droits sociaux ! Egalité pour tous !

 
Son propos est ironique  

Voilà on avance
Quand la situation s'améliore, on peut bénéficier d'avantages sociaux, quand la situation empire, il faut s'en séparer.
Un équilibrage logique !

 
 
la situation empire pour qui ?

Nous, eux.

Le problème des males n'est pas encore présent, mais quand il va apparaitre, ça va faire mâle en Chine

   
 
t'as rien compris  
 
parce que d'après toi en Chine ils ne produisent pas assez pour avoir un niveau de vie convenable ?
tu ne confondrais pas le rapport employeur-employé avec la santé économique du pays ?

blabla

Un problème ?

Ben +1 quoi
 

Avions surpayés, parce qu'entre le devis de départ et le prix à l'arrivée, on a souvent un grops pourcentage d'écart. Mais comme c'est l'Etat qui paye, c'est pas grave. Si y'a bien un machin à nationaliser d'urgence, c'est le groupe de ce crétin d'héritier qui a le culot de chier sur le public alors qu'il a tété toute sa vie les mamelles de l'Etat.
 

Oui oui, fait dire que grâce aux marges confortables et à l'absence totale de concurrence sur le marché français, l'entreprise a pu se diversifier
 

Il est tellement concurrentiel que personne n'en veut, même pas l'armée française vu son coût exhorbitant. On parle toujours de 394 avions nécessaires et d'une commande ferme de 120 appareils...
 
Le site du Ministère de la Défense a bien des pudeurs : dans la rubrique « Le Rafale en quelques chiffres », rien sur son coût... faut dir que ça change très saouvent, et toujours à la hausse
 
C'est sûrement le dernier conçu dans une vision franco-française et tant mieux, quel gâchis  
L'Etat ne l'a pas commandé, mais alors, rappelle moi entre quels avions l'Etat avait le choix pour renouveler sa flotte lorsqu'il a lancé son appel public ?
 
 
Il y a 6 ans, on parlait d'un coût total du programme Rafale de 180 milliards de FF (sur 35 ans, jusqu'en 2010), soit 27 milliards d'euros, Le Figaro parlait d'un surcoût qui atteignait +30%. En 2004, on en était à 33 milliards d'euros.
 
Fin 2000, 5 avions avaient été livrés (LOL ?), fin 2002, 10, fin 2005, 17...
 
Ce bébé va coûter 100 millions d'euros pièce. 100 000 000 euros.

 
 
c'est chiffres donnent le tournis  
 
je trouve inconcevable des montants pareil pour la conception d'un avion. Y a doit avoir des fuites quelques parts c'est pas possible. Je suis sûre qu'un voyage sur la lune couterait moins cher.
Mais part ou tout ce fric    

sur quelles bases ?

Ca ne me choque pas vraiment ce montant... La conception coute toujours très très cher, que ce soit un avion, un programme spatial, un métro, un train, etc. Ce sont des projets qui durent des années et sur lesquels des centaines d'ingénieurs travaillent à temps plein, nécessite des structures spéciales, demande de très nombreux tests à chaque niveau de la conception, etc.
Maintenant, si le Rafale ne s'est pas bien vendu, c'est pour une raison toute simple : les FXX sont une référence, quasiment une norme où il est possible dans presque tous les pays de trouver facilement des pièces de rechange sans surcoût d'importation. C'est un avantage énorme pour être toujours disponible. Et c'est principalement cette raison qui fait le faible succès du Rafale, bien qu'il soit supérieur sur bien des points à ses homologues américains.

 
Alors pourquoi s'en inquiéter si c'est pas ça le problème?
 
La politique de limitation des naissances est là pour éviter que le pays ne parte trop à la dérive comme certains pays d'afrique, et donc d'avoir un niveau de vie moyen "décent".
 
Se poser la question de ce qu'il risque de se passer si il y a 10 mecs pour 1 fille, c'est la preuve qu'ils ne veulent pas que le niveau d'exigeances de la population n'augmente, car ça aurait tendance à tout remettre en cause dans le pays (gouvernance, implantation d'usines...), et tout ça bien sûr car les chinois ne sont pas plus cons que d'autres, si ils sont 10x moins à produire autant, ils demanderont à être payés 10x plus.

Bonjour tous
 
 Moi, je voudrais voter, mais quelqu'un peut il me dire ce qui est à gauche et ce qui est à l'extrème gauche, idem pour la droite.
mici

 
Je vois pas le rapport
 
Enfin si ça peut te faire plaisir:
 
- extrême gauche: anti-capitalisme primaire
- gauche: ils se demandent encore
- droite: on fait un peu n'importe quoi du moment qu'on fait quelque chose, mais on ne touche surtout pas à monsieur le capital
- extrême droite: protectionnisme total (nationaliste)

Le rapport, c'est le vote au dessus "je vote à droite/gauche et je suis pour/contre le cpe"
Dur de se définir comme extrême ou pas.
Ce qui est sûr c'est que je suis contre le cpe

 
D'un côté, ce vote n'a plus de validité maintenant

 
c'est ça le truc !
 
j'ai pas tout suivi (ça va trop vite ) mais en gros je tenais à dire que aider les jeunes qui n'ont pas de diplome en les inserant des des boites qui seront aidés financierement pour ce type d'embauche .. ben je trouve ça con ..
 
En fait ces (pour la plupart) des gens qui n'ont plus voulu / plus cru le systemescolaire et on leur dit "ben en fait t'as raison ça sert à rien d'aller à l'ecole et d'avoir un diplome, regarde on va t'aider à trouver un métier ". C'est un complet desavoeu du systeme d'education et au lieu de résoudre ce probleme on cole une rustine.
 
Je pense qu'encourager la formation en alternance pour ceux qui n'ont pas de diplome aurait été une meilleur chose tout en aidant les entrprise qui prennent ces jeunes si il le faut , j'ai révé de faire de l'alternance pendant mes études classique mais j'ai du attendre mes stages de fin d'étude on nous parachute sans vraiment nous apprendre ce que c'est qu'une entreprise .
 
Encourager l'alternance permettrait d'avoir un diplome et une experience professionnelle.
 
Je sais pas si je suis à coté de la plaque en parlant de ça à propos des dernieres propositions de Villepin
 

Juste pour apporter mon grain de sel,
moi perso je vote à droite et je suis(j'etais) contre le CPE mais je pense qu'on aurait pu (peut être ?) éviter un blocage général des fac et autres même si mon écolé n'a pas été bloquée, je pense que la force (du moins comme ça) n'était pas forcément une solution mais de toutes façons, ce qui est fait est fait.
 
Une autre chose, je trouve que de toutes façons dire "je vote à gauche/milieu/droite/etc" ne veux pas dire grand chose car maintenant, en bien des cas, il y'a une fission à l'intérieur même des partis et les avis divergent. De toutes façons, je pense que, aussi bien à gauche qu'a droite ou au milieu, y sont tous pour leurs propre fesses et ne voient pas très loin, c'est pas demain la veille qu'on aura un président charismatique et ayant une réelle vision de ce que la france devrait être dans les années à venir.  

 
 
Je rebondirait avec là ou je suis, c'est à dire le Québec. Les études sont chères, donc tous les étudiants travaillent. Les formes sont très variées, vendeurs, informaticiens, restos, etc... mais ça forme un peu la mentalité déja.

Etonnant, tu as dis que tu votais à droite pourtant...S'il y a bien une stratégie à court terme, c'est bien celle de la droite. Il n'y a qu'à voir la campagne de 2002 contre l'insécurité où l'effet de mode a joué à son plein.