Reprise du message précédent :

Je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus
 
Et d'ailleurs mon post avait pour but de dénoncer de manière ironiquement ces partiques là (ici de la part des anti-blocages).

Non, mais il y avait déjà des personnes pour déplorer les désordres lorsque ceux-ci avaient un but politique.

Mais oui les bloqueurs sont majoritaires,d'où l'utilité absolue du blocage d'ailleurs puisque tous les étudiants (forcément grévistes et bloqueurs) se précipiteront en cours! Raisonnement par l'absurde! Mais puisque le seul vote à bulletin secret n'est qu'un épiphénomène et qu'ernestor et consorts, eux, détiennent la volonté réelle des étudiants, inclinons nous devant leur analyse! Et c'est les anti-bloqueurs qui sont partiaux! Les pauvres gugusses ne demandaient que des votes à bulletin secret mais c'est du luxe petit bourgeois ça!

Je conseille à tous de faire une sympathique recherche sur Google sur le nom suivant : Bruno Landau
 
Allez, je vous aide : http://www.google.fr/search?as_q=& [...] =&safe=off

T'as touché le fond là  

Info : Bruno Julliard est membre du PS.
 
Réaction: on s'en tamponne mais grave tu peux pas savoir
 
Merci d'être passé, au revoir

Ils auraient été de droite on aurait loué leur esprit de sacrifice    

 
Tu sais quoi? L'UNI est aussi proche de l'UMP que l'UNEF du PS

Question : pourquoi, en juillet 2005, Bruno Julliard a-t-il démissionné officiellement du PS, pour reprendre ausitôt sa carte sous un faux nom ?

 
   Artus
 

Tu sais quoi ? C'est faux, le président de l'UNI n'est pas un transfuge de l'UMP.

C'est censé être une réponse argumentée????!!!!!!!  

 
si tu le dis...
 

 
http://images.google.fr/images?&nu [...] 0Landau%22
 
 
c'est lui au centre avec le tshirt orange sur la photo de gauche.    
 
Il avait déjà une tête à claque avant mais alors là...

 
En tout cas leurs idées se retrouvent rarement dans le bloc socialiste  
 
Il n'y a pas besoin d'avoir sa carte politique pour être sympathisant d'un mouvement.

J'en sais rien.
 
En tout cas, si tu veux par là remettre en cause sa légémitité dans le conflit, je te rassure, ça change que dalle de chez que dalle. C'est une obsession ou quoi chez toi ? L'autre jour t'as encore essayé de nous prouver qu'il y avait des liens entre le PS et l'UNEF. On t'avais répondu pourtant : tout le monde le sait et on s'en fout. C'était clair pourtant

Tu sais quoi : ça aussi on s'en fout
 
Ce que l'on sait c'est que l'UNI et l'UMP sont politiquement proche.

Beau résumé des phantasmes sur les AGs. Je dois vivre à BisounoursLand, car j'ai jamais vu tout ça...    

On appelle ca de l'entrisme.
 
Et mazarino, que tu le veuilles ou non, Ernestor, a tout de meme releve un point interessant:
A partir du moment ou une faculte n'est pas un outils de production, qu'elle est l'interet d'en bloquer l'acces ?
 
Je veux dire, si 70% ou 80% des eleves ne se pointent pas en cours, l'action est aussi efficace : car le blocage n'empeche aucune production de bien, ne coute rien en soit a la structure, bref ne met aucune pression economique sur le patronat (d'ailleurs, il n'y a la aucun patronat).
 
La seule raison concrete que je vois au blocage, c'est qu'on est pas sur que les cours seraient si peu suivis... et qu'en s'efforcant de condamner la fac, on s'efforce surtout de contraindre les autres a la greve, pour lui donner plus d'ampleur.

 
1°/ top crédibilité, la source.
2°/ qu'est-ce qu'on en a à battre?
3°/ tu essaies de dire quoi?

Qu'est ce que tu veux que j'argumente face à un tel ramassis d'inepties ? (désolé, je vois comment je pourrais qualifier autrement ton post).
 
Je t'ai demandé de regarder de manière générale comment ça c'est passé. Et ensuite de déterminer si le fait que dans quelques facs les choses aient été faites de manière non démocratiques (chose que moi je n'ai jamais remis en question tu noteras) puisse remettre en cause la validité du mouvement national dans son ensemble et de manière générale.
 
Tu n'as JAMAIS répondu à cela. JAMAIS. Tu as continué, tel un robot, à citer toujours et encore le même exemple en refusant de reconnaitre que dans la plupart des cas ça c'est très bien passé et en essayant de nous faire gober que ce que tu disais là était la généralité ce qui est faux de chez faux.
 
Et tu as touché le fond avec ton post où tu me prend ouvertement pour un con en détournant aussi pathétiquement mes propos.
 
Bref, j'ai autre chose à faire que de répondre à un type comme toi qui refuse de manière aussi extrême toute forme de débat et de discussions.

 
Mais on peut aussi dire que la fac est un outil de production de cervelle, et que oui, ça coute a l'entreprise qui est l'état, car les profs, les locaux et cie, faut bien les payer aussi
 
Et que ton dernier point et justement la un outil pour gonfler artificiellement le nombre de manifestant, en leur interdisant de bosser
 
EDIT : oula

Ben l'interet de bloquer une usine est d'empecher que les grevistes soient remplaces par des interimaires ou autres.
Par qui tu veux remplacer des etudiants de fac de lettres ?

On a atteint le point Godwin là je crois !!
Autant fermer avant que Artus et Ernestor ne se tapent dessus...

 
 
Justement, ça ne servait a rien sinon de gonfler le nombre de manifestants

 
Ou ça ??
 
Sinon pour artus et ernestor, c'est plus une relation sado maso qu'autre chose

Je persiste : on s'en tamponne.
 
Tout le monde sait que l'UNEF est un syndicat proche du PS. Alors que le président de l'UNEF soit ou ne soit pas un membre ou ancien membre du PS, franchement, ça change rien de chez rien. Car quoiqu'il arrive, même si les 2 étaient clairement séparés, pour 90% des idées, le PS et l'UNEF auront la même position.
 

On l'a déjà expliqué un milliard de fois : dans ce pays, c'est malheureux mais c'est comme ça, si tu fous pas le bordel t'es pas écouté. Alors bloquer les facs c'est foutre le bordel, c'est tout.
 
Si on vivait à Bisounours Land, on aurait pas besoin d'arriver à de telles extrémités, mais on vit pas à Bisounours Land. Alors est-ce que vous pouvez pour une fois reconnaitre que s'il n'y avait pas eu blocage des facs, le mouvement n'aurait eu AUCUNE force ? Je répète que je trouve désolant de devoir en arriver là, mais encore une fois, il y avait pas d'autres solutions pour être entendu

Ha bon ? Parce que tu crois qu'un mec qui n'est pas dans le mouvement et qu'on "empêche" d'aller en cours va forcément aller manifester ? Il rentre chez lui ...

 
Tiens ça me rappelle quelqu'un...
Se pourrait-il que ce soit un ancien du topic TCE?

1) +1
 
2) c'est pas faux  

 
 
Disons qu'il y a un certain couplage certe, mais il n'est pas aussi insignifiant que tu le pense, sinon quel est l'interet de faire ces bloquages ??

Non, je te rassure
 
C'est un nouveau lui  

 
En fait, si on comprend bien, tu t'en fous beaucoup dès que c'est à gauche.
 
Et si l'actuel président des Jeunes Pop devenait en 2007 le leader de l'UNI pour mener la contestation face à un improbable Gouvernement Fabius, tu dirais quoi ? Tu ne dirais pas qu'il est un bras armé de l'UMP qui tente de gagner dans la rue ce qu'elle aurait perdu dans les urnes ?

Je dirais que je m'en fous

1/ +1
 
2/ Dans tes rêves mon salaud.

 
Excuse moi je me suis ptetre emporté en employant cette expression je voulais plutot dire que ca partait ttalement de travers ce topic et que cette conversation Artus/Ernestor/qqs autres frisait avec le ridicule...
Mais bon ce n'est qu'un avis personnel
Sur ce je vous laisse entre sadomasos

 
Qu'est-ce qu'un prof/entrepreneur anti-blocage/grève ferait si la fac/usine n'était pas bloqué?
Tu as déjà connu le phénomène de chantage à l'emploi/aux cours?    
 

Kkun a le smiley du djeunz' sarkozien ?

Tu te fous beaucoup des collusions d'intérêts pour un mec qui prétend défendre la démocratie, non ?

Le point godwin est atteint quand dans une discussion quelqu'un en arrive à parler du régime nazi

 
sauf qu'un observateur objectif ne comparerait jamais UNEF et UNI.