Si encore on peut les appeler "intéressés" ...

tout à fait.
à cet effet je rajoute : que les décisions du conseil constitutionnel, loin de vouloir les contester (n'étant pas juriste), me laissent quand même perplexe :
-un contrat créant des droits spécifiques pour les -de26ans, inférieurs à ceux existant pour les autres, n'a pas été jugé discriminant
-en 2000, la baisse des charges sur les bas salaires a été jugée discriminante et a été invalidée.
 
idem en matière de fiscalité:
-le plafonnement des impôts a été validé
-le plafonnement des niches fiscales a été invalidé
y'a des jours où je me demande quand même si les décisions des sages ne sont pas un peu politiques!
 
cela étant, la solution à la crise actuelle ne me semble pas résider dans une décision du conseil constit ! ce serait trop facile...

Effectivement, retirons les principaux interesses du compte, ca donnera une valeur plus "representative"...

c'est mensongé !  
 
je dénonce une volonté de manipulation !
 
je dispose du texte sur mon bureau
 
l'éxonération existe bien mais en aucun cas elle est lié au CPE !
 
l'éxonération est en faveur d'un contrat CDI, (le CNE et le CPE sont des CDI, juridiquement)
 
vous retirez le CPE, l'éxo elle reste !
 
d'ailleurs il faut un minimum d'honneté !  
et arrêter de faire de la politique sur le dos de nos jeunes  

Le "peuple" a rempli son devoir de citoyen responsable en 2002 en votant contre un facho !  
 
Après, on ne peut pas décemment parler de gouvernement représentatif quand on sait que les régions sont (à 1 ou 2 près) toutes dirigées par la Gauche, que le "peuple" s'est opposé au gouvernement en votant non au référendum sur le TCE (vote de défiance contre la majorité), que le premier ministre ne consulte pas les partenaires sociaux pour modifier la législation sociale (quid des obligations de la loi Fillon), que le taux de chômage est toujours quasiment à 10% (taux officiel qui ne prend pas en compte les personnes radiées par exemple) de la population active, que les confédération syndicales sont toutes opposées au Gouvernement, que quasiment 3 millions de jeunes et de salariés sont dans la rue, que le Gouvernement et la majorité actuelle n'est pas d'accord sur l'utilité du CPE (faut-il rappeller que Sarkozy, président du parti majoritaire à l'AN, a demandé la suspension du CPE ?), que des études apolitiques démontrent que ce contrat ne créera pas d'emplois ou si peu que c'en est risible, que le Premier ministre veut seulement faire un coup politique pour s'opposer à son rival tout désigné, que cette loi n'est conforme aux exigences européennes, que le Président de la République va promulguer une loi inique juste pour sauver politiquement son poulain, que....
 
Tellement de griefs que je n'ai qu'une hâte, c'est d'être en 2007 !  

Le "peuple" a rempli son devoir de citoyen responsable en 2002 en votant contre un facho !  
 
Après, on ne peut pas décemment parler de gouvernement représentatif quand on sait que les régions sont (à 1 ou 2 près) toutes dirigées par la Gauche, que le "peuple" s'est opposé au gouvernement en votant non au référendum sur le TCE (vote de défiance contre la majorité), que le premier ministre ne consulte pas les partenaires sociaux pour modifier la législation sociale (quid des obligations de la loi Fillon), que le taux de chômage est toujours quasiment à 10% (taux officiel qui ne prend pas en compte les personnes radiées par exemple) de la population active, que les confédération syndicales sont toutes opposées au Gouvernement, que quasiment 3 millions de jeunes et de salariés sont dans la rue, que le Gouvernement et la majorité actuelle n'est pas d'accord sur l'utilité du CPE (faut-il rappeller que Sarkozy, président du parti majoritaire à l'AN, a demandé la suspension du CPE ?), que des études apolitiques démontrent que ce contrat ne créera pas d'emplois ou si peu que c'en est risible, que le Premier ministre veut seulement faire un coup politique pour s'opposer à son rival tout désigné, que cette loi n'est conforme aux exigences européennes, que le Président de la République va promulguer une loi inique juste pour sauver politiquement son poulain, que....
 
Tellement de griefs que je n'ai qu'une hâte, c'est d'être en 2007 !  

Que dalle, le 49-3 a été utilisé pour couper court devant la levée de bouclier de l'opposition !
La majorité des amendements n'a pas été prise en compte, surtout qui aurait pu éviter la crise.
 
Donc tu repasseras avec ta mauvaise foi...

Que dalle, le 49-3 a été utilisé pour couper court devant la levée de bouclier de l'opposition !
La majorité des amendements n'a pas été prise en compte, surtout qui aurait pu éviter la crise.
 
Donc tu repasseras avec ta mauvaise foi...

C'est un débat qui n'a pas lieu d'être.
Qui es tu toi pour juger qui peut ou ne peut pas "apprecier les tenants et les aboutissants"?
Après tout, contrairement à eux, tu n'es probablement pas directement concerné...

Ben oui tiens, c'est eux qui vont devoir les signer ces CPE...
 
Ni toi ni moi, ni Lorelei, ni artus... encore que ce soit pas pour les memes raisons.

Moi surtout ce qui me fait sourire c'est qu'on a créé un CPE pour se séparer plus facilement du salarié pendant une période de deux ans.
En réalité, on n’aurait jamais du créer ce contrat mais plutôt modifier l’article L 122-14-5 du Code du Travail qui dispose en gros que les dispositions en matière d’indemnité de licenciement ne sont pas applicables aux licenciements des salariés qui ont moins de deux ans d'ancienneté dans l'entreprise.
Dans ce cas, les salariés licenciés ne peuvent prétendre, en cas de licenciement abusif, à une indemnité calculée en fonction du préjudice subi.
Bref pendant deux ans, le licenciement des personnes en CDI est relativement aisé.

mea culpa    là j'ai été très malhonnète et je t'en demande pardon  

Que dalle, le 49-3 a été utilisé pour couper court devant la levée de bouclier de l'opposition !
La majorité des amendements n'a pas été prise en compte, surtout qui aurait pu éviter la crise.
 
Donc tu repasseras avec ta mauvaise foi...

Quoi que a 18 ans, je ne suis pas sur que tu aies l'étiquette "d'adulte"

Quoi que a 18 ans, je ne suis pas sur que tu aies l'étiquette "d'adulte"

Il reste bien que pour le CPE, en plus de la précarité pour les heureux bénéficiaires, les pauvres employeurs sont exonérés pendant 3 ans non ? Comme pour le CDI et pour le CDD.
Arrêtez de faire du fric sur le dos des saklariés jeunes et moins jeunes !

Clap clap Ferry.
 
Il a exactement résumé la situation.
Est ce à des ados de faire la loi?

Mais je ne vois toujours pas en quoi ça contredit ne serait-ce que d'un poil ce que j'ai dit, hein, quand on vas aux USA, c'est en pensant effectivement faire partie des privilégiés, de ceux qui n'ont pas besoin de deux tafs de merde pour survivre, de ceux qui ont une super assurance santé...
A moins que tu veuilles démontrer que le rêve américain est de plus en plus onirique?

Clap clap Ferry.
 
Il a exactement résumé la situation.
Est ce à des ados de faire la loi?

Mais je ne vois toujours pas en quoi ça contredit ne serait-ce que d'un poil ce que j'ai dit, hein, quand on vas aux USA, c'est en pensant effectivement faire partie des privilégiés, de ceux qui n'ont pas besoin de deux tafs de merde pour survivre, de ceux qui ont une super assurance santé...
A moins que tu veuilles démontrer que le rêve américain est de plus en plus onirique?

Même si je le savais déjà j'ai halluciné ce matin : je suis allé dans une agence immobilière pour remplir un dossier pour l'appartement que je vais louer. On me demande un garant avec ses déclarations de revenu sur 2 ans, mon salaire, mon contrat de travail. J'ai 23ans, je suis en CDI et j'ai un garant, l'agent immobilier me dit "vous savez que vous avez vraiment beaucoup de chance de remplir toutes les conditions, on refuse beaucoup de gens de votre âge qui ne peuvent pas réunir toutes ces contition..."  
 
Ce qui me fait le plus chier dans cette histoire de CPE c'est pas trop la période d'essai, c'est plutôt que ça ferme les portes des agences immobilières ou des banques pour demander des prêts, alors que quand on va chez eux c'est quand même eux qui se remplissent les poches !!!  
 
Alors problème de mentalité à l'échelle nationnale ou problème de conception du CPE ? Je pense que c'est les deux, les mentalités sont très fermées pour un pays qui a quand même eu un gouvernement de gauche pendant très longtemps...  

Pour la République Française, 5.
Et faut pas croire que l'exemple des USA est à suivre aveuglément avec une Constitution qui a pris quasiment valeur de texte sacré, avec les dérives qu'on connait, en particulier sur la détention d'armes, adaptée à un pays de pionniers, criminelle dans un pays du XXI° siècle...

D'ailleurs tiens en parlant des cumulations de jobs, penses tu que les francais ont recours a cette pratique ?
Ils n'en parlent quasiment pas dans les médias

"Sois jeune et tais-toi"    
Par chance, le jeune n'est pas forcé d'attendre la majorité pour faire entendre sa voix, bien qu'il ne puisse pas la glisser dans une urne.
Les lycéens sont excellents ces jours ci, grand bien leur fasse de manifester, que ca te plaise ou non.

Est ce à des hommes politiques de faire la loi ?