Reprise du message précédent :

Le point 1 peut difficilement être réalisé. Mais qu'à-t-il en commun avec un membre du MEDEF demandant l'abolition du Code du Travail ?
 
Les deux derniers point ne me dérangent pas, bien au contraire. PLus on libéralisera, plus le décalage avec la réalité apparaîtra, ainsi que l'ampleur de nos reconcements.
 
 
Le prisme de la politique ?
Ah oui c'est vrai, j'oubliais, le libéralisme n'est pas une idéologie
Et la politique c'est khakha.
 
La pensée unique alors, c'est comme le politiquement correct, ce sont les autres qui s'en servent, jamais soi-même. Accuser les autres d'utiliser de la pensée unique, c'est un des arguments les plus creux de la terre. Vous avez déjà vu quelqu'un déclarer, récemment : « mes réflexions sont en accord avec [telle ou telle] la pensée unique » ou bien encore « je suis politiquement correct ». Allons, allons  
 
 
 

Au contraire, c'est le signe qu'elles ont magnifiquement fonctionné

Ben alors y a un problème : quand je sors de mes études, je m'inscrit à l'ANPE. Les stats concernent quel profil de chômeur? Sur quelle durée? Est-ce qu'il s'agit juste du nombre d'inscriptions ?

tient sur yahoo j'ai vu :
 
"Instabilité et conflits communautaires : ..."
 
J'ai cru qu'il parlait du CPE, en fait il parlait de l'Irak

 
Alors je ne me trompes pas :  
 
le 49.3 permet de faire passer une loi sans avoir à discuter de tous les amendements. Bien que cela paraisse non démocratique, cet article permet en fait d'aller vite en cas de mesure d'urgence avec toutes les dérives qu'on peut imaginer.
 
Il fut utiliser pour la loi sur légalité des chances mais non pour le CPE.  
 
Dans les pages précédentes, tu trouveras le nombre d'utilisation de cet article par les différents premiers ministres depuis la création de la Vè république.

 
En taxant le CA/benef plutot que le travail, tu ne paies bcp que si tu gagnes bcp..
Ca te viendrait pas a l'idée de dire, "je gagne 200k€ par an, je vois pas pourquoi je paierai plus d'impots sur le revenu que le smicard, apres tout je coute pas plus cher a l'etat que le smicard".
 
Bah la c'est pareil.
Actuellement :
Entreprise avec bcp de salariés => beaucoup de charges
 
Idéalement :
Entreprise pétée de thune => beaucoup de charges.

1- ceux la on déja tout ce qui leur faut. Marché saturé. Par contre ceux qui ont des besoins plus essentiels ne sont pas solvable => problème de répartition du fric.
2- OK!
3- On serait capable de créer plus de richesses qu'ils n'en faut pour satisfaire les besoins de tous, mais ces besoins ne sont pas solvables, => problème de répartition du fric.
C'est tellement vrai que l'on ferme des usines, car le marché solvable est saturé.

 
y'a pas d'échelle de temps, c'est de façon dynamique.

 
je crois que tu en a trop pris  

L'inflation a par le passé permis de réduire les inégalités, en frappant les rentiers et en réduisant le coût du crédit
 
 
J'ai mieux et plus simple : meilleure répartition des revenus et des patrimoines. S'il faut pour cela - et il le faut - taxer les revenus et les patrimoines, taxons les revens et les patrimoines
 

 
Il a en commun que c'est financièrement et moralement infaisable, ce sont des élugubrations
 
 

 
Oui, enfin tout dépend du contexte et du comment c'est fait

J'en ai aucune idée mais étrangement la plupart des chomeurs cherchent du travail, Syndrome de Stockholm peut etre ?
 
Mais qu'ils en cherchent ou non ca ne changera pas grand chose puisqu'il n'y en a pas.

Te reste un peu de blanc sous le nez...
Sinon, je vois pas comment on soutenir le contraire.

Le 49-3 est un vote bloqué de l'ensemble du texte présenté par le Gouvernement additionné des amendements présentés par le Gouvernement.
 
La chambre qui subit un 49-3 est amenée à se prononcer par un scrutin publique unique.
 
Le 49-3 à l'Assemblée n'empêche pas le Sénat de reprendre ensuite la discussion classique du texte, amendement par amendement.
 
Rappel : le CPE a été adopté sans recours au 49-3 ; ce n'est qu'ensuite que l'obstruction parlementaire (l'opposition refusait de fait de continuer la discussion démocratique) a imposé à Villepin le recours au 49-3.

 
au contraire, l'inflation augmente le coût du crédit vu qu'elle augmente le prix de l'argent sur les années à venir

 
Dés lors que l'on fait une association ou l'on favorise nos interet économique au détriment d'une autre, on entube

On te demande pas un procès d'intention, juste une description factuelle du 49-3...

 
De ce point de vue la oui, mais c'est une sorte de redistribution, pas une création de richesse

 
Moi je commencerai par rajouter à l'ISF tout ce qui concerne les oeuvre d'art et différents meubles!!!
 
n'en déplaise à M. Fabius et consort qui les a exclut lorsqu'il a créé cet impôt

Avant de savoir si on veut, il faut comprendre les termes du débat.
 
On peut vouloir réduire son temps de travail à 30 ou 20 h / semaine. A condition d'accepter le corollaire en matière de réduction du niveau de vie.
 
Actuellement, la France subit les conséquences de la diminution du travail et des richesses générées en conséquence. Les 35 h ont transformé une partie importante de gains de productivité en "temps libre", alors que ce n'est pas du travail dont la société souffre, mais du chômage.
 
C'est la principale critique que je formule envers les 35 h.

Ouais pas clair donc. Allez savoir si après être resté 2 mois au chômage avant de retrouver un emploi, j'apparais ou non dans les stats.

 
On perdrait tout notre patrimoine national, car du coup ce sont les etranger qui investirait le plus dedans
Je pense que l'exonération de Fabius devait aller dans ce sens.... ou pas    
 

L'inflation allège le poids du crédit.

C'est quoi, l'intérêt de ce post ?

j'ai clicé sur 8.  Je vote au MILIEU je suis CONTRE le CPE.
 
l'aspet émotionnel d'un employer compte pour beaucoup ,sur ca motivation au travaille,on ne peut pas vivre avec un faible pouvoire d'achat(1200€ NET) et un employe précaire.
 
 
le CPE/CNE pour la plus par des boite genere un effet d'aubainne.
 
du coup on ne proposera plus que les CNE/CPE,et je vois bien le truc du mec ki fait 10CNE en 10ans si c'est pas plus
 
avec le CNE le CDI est mort grrrrrrrr.

Depuis un an, la droite, force est de constater, fait très fort  
- Réforme de la sécu  
- Référundum
- Crise des banlieues
- C.P.E  
 
" j'entend les gens qui manifestent mais j'entend aussi les gens qui ne manifestent pas..."  
" Nous sommes un gouvernement d'action..."  
 

Pas vraiment...
 
L'inflation traduit l'augmentation de la masse monétaire, donc de la richesse disponible. Redistribuée par les crédits et l'augmentation salariale.
 
Cas typique:
 
Y'a 30 ans: crédit pour une maison de 600 000 F. Les mensualités sont négociées à 5000 F par mois.
Au début c'est proportionellement énorme aux revenus du foyer, mais sur une longue période (10, 15, 20 ans), l'inflation "te rend" plus aisé et les mensualités représentent une partie moindre de ton revenu.
 
Le montant du crédit et les conditions de ce dernier restent identiques à l'époque où il a été contracté... Au final 600 000 F de l'époque, 20 ans après c'est "peanuts"... De même que le cout du crédit, allant dans les poches du banquier.
 
On voit donc que celà défavorise le rentier car il perd de la valeur sur la durée...
Raisonnement similaire pour les remboursements anticipés.

 
Le CNE existe depuis plus de 10 mois, il ne représente que 25 % des embauches dans les TPE.
 
Le CDI n'est pas mort avec le CDD, il n'a aucune raison de mourir avec le CNE.

Euh... -1 !  

 
Créer de la monnaie ne créé pas de richesse, mais est un moyen de permettre la création de richesse.
La création de monnaie est préalable a tout échange, qui permet la création de richesse.  
D'après toi, à partir de quoi a été créé la monnaie actuellement en circulation ?

Tu saoules à déformer (orienter) systématiquement le factuel, c'est tout...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_49-3

c'est le règne de Chirac  

(Les planches à billets en Auvergne)

 
Tout a fait, mais quel interet alors de changer de monnaie ??
 

 
A partir de la parité euro - dollars ??

Ouais, excuse-moi, je me suis cru sur un forum de discussion où l'on avait le droit d'oser émettre des vues sur l'actualité différentes des tiennes.
 
 

Jouer sur la valeur d'échange de tes produits !

chuuuut, pas souffler.

 
Certains diront que c'est 25 de trop    
Je rapelle que certains metiers sont difficiles et mal payé, et qu'en plus maintenant ils ont des contrats poubelles a la con. Y'a meme des metiers pendant lesquels on peut pas passer son temps a flooder le forum hardware.fr. Honteux  

Fait pas ton candide, c'est un comportement systématique chez toi...

 
 
Oui, mais je ne vois pas l'interet ni le mécanisme. Mise a part l'effet "neuf", quel est l'interet ??

 
 
il me semble que kfman demandait juste une explication neutre sur l'usage de l'article 49.3 dans la Veme république , je ne vois pas pourquoi tu essayes de justifier la politique que tu soutiens