Je l'ai jamais vu s'énerver ou faire d'alertes.
 

Je l'ai jamais vu s'énerver ou faire d'alertes.
 
================================
 
En ce jour de mobilisation nationale contre la vie chere, un professeur algérien s'exprime sur les MBA :
 

 
Sinon, poil@ ne s'énerve pas, mais il insulte sans problème. L'image d'Homer boxeur était particulièrement bien trouvée

J'ai vu sur Planète je crois, qu'à Harvard ils ont mis en place un sermon pour les diplômés en management. Ils veulent en faire une profession ethique comme la médecine ou le barreau.

Tandis que vos jugements de "valeur", implicites ou explicites, ne sont pas insultants.

Ben disons qu'on a pas la même compétence.  Toi tu es noyé au coeur du sytème, tandis que nous nous  l'observons avec plus de distance. En général ça permet d'avoir une vue d'ensemble que tu ne peux avoir.

 
Avec, sans oublier, le concours de Peaceful, banquier d'affaire, et Camelot banquier aussi mais plutôt spécialisé dans l'enfumage.

@ Camelot:
Tu comprends ça, ou tu veux continuer de voir un détail de ton système à la con, par le petit bout de la lorgnette?

Parce que le CA serait nécessairement un CA au sens ou tu le conçois avec tes 3 neurones?

Voila, fais semblnt de rien comprendre  
 
Les plus ardents défenseurs du système actuel travaillent (ou s'amusent?) dans la finance. A croire qu'ils sont incapables de faire autre chose...

C'est marrant cette capacité que vous avez à parler de choses que vous ne connaissez pas.

La copine de mon colloc fait un MBA (financé par vos impots soit dit au passage, elle travaille dans un ministère   ). Je vous met au défis d'avoir de fortes responsabilités dans une entreprise sans maitriser toutes les notions comptables et autres qui sont abordé dans leurs cours. Et puis ca demande une motivation incroyable, ce qui est en soit une sélection très forte : elle fait des cours du soir, et exam les WE... Je la vois bosser non stop tous les jours jusqu'à minuit Pas facile à plus de 30 ans...

Le problème, c'est qu'évidemment il ya une corrélation très forte entre MBA et élite, il est donc facile de faire un glissement a plus forte raison dans les pays comme le Magrheb ou l'élite est une bande de copain du pouvoir. (en France c'est un peu moins le cas quand même)
Je comprend donc tout à fait l'amalgame du professeur algérien...

C'est marrant cette capacité que vous avez à parler de choses que vous ne connaissez pas.
 
La copine de mon colloc fait un MBA (financé par vos impots soit dit au passage, elle travaille dans un ministère   ). Je vous met au défis d'avoir de fortes responsabilités dans une entreprise sans maitriser toutes les notions comptables et autres qui sont abordé dans leurs cours. Et puis ca demande une motivation incroyable, ce qui est en soit une sélection très forte : elle fait des cours du soir, et exam les WE... Je la vois bosser non stop tous les jours jusqu'à minuit Pas facile à plus de 30 ans...
 
Le problème, c'est qu'évidemment il ya une corrélation très forte entre MBA et élite, il est donc facile de faire un glissement a plus forte raison dans les pays comme le Magrheb ou l'élite est une bande de copain du pouvoir. (en France c'est un peu moins le cas quand même)
Je comprend donc tout à fait l'amalgame du professeur algérien...

C'est marrant cette capacité que vous avez à parler de choses que vous ne connaissez pas.
 
La copine de mon colloc fait un MBA (financé par vos impots soit dit au passage, elle travaille dans un ministère   ). Je vous met au défis d'avoir de fortes responsabilités dans une entreprise sans maitriser toutes les notions comptables et autres qui sont abordé dans leurs cours.

 
 
Mais, d'après Serpico, tu es calme et posé en toute circonstance, contrairement à nous.    
 
 

C'est marrant cette capacité que vous avez à parler de choses que vous ne connaissez pas.

La copine de mon colloc fait un MBA (financé par vos impots soit dit au passage, elle travaille dans un ministère   ). Je vous met au défis d'avoir de fortes responsabilités dans une entreprise sans maitriser toutes les notions comptables et autres qui sont abordé dans leurs cours. Et puis ca demande une motivation incroyable, ce qui est en soit une sélection très forte : elle fait des cours du soir, et exam les WE... Je la vois bosser non stop tous les jours jusqu'à minuit Pas facile à plus de 30 ans...

Le problème, c'est qu'évidemment il ya une corrélation très forte entre MBA et élite, il est donc facile de faire un glissement a plus forte raison dans les pays comme le Magrheb ou l'élite est une bande de copain du pouvoir. (en France c'est un peu moins le cas quand même)
Je comprend donc tout à fait l'amalgame du professeur algérien...

Notions vues dans n'importe quel master d'IAE, n'importe quelle ESC... On bossait de temps en temps sur des cas d'hbs.
 
J'avoue aussi assez peu comprendre l'intérêt d'un MBA en tant que tel, mais bon, tant qu'il y a des gens pour valoriser cette formation...

élite mon cul. Mercenariat oui.

Juste des gens qui essayent de gratter où ils peuvent et de supprimer des emplois malgré les bénéfices de l'ntreprise, or pour un pays en développement (ou pas d'ailleurs) le chomage est fatal.

Sinon c'est cool pour la copine au cousin de la tante du beau frère de ton colocataire, elle finira chez Xe (ex blackwater) si elle passe l'épreuve de natation. Cela dit elle aurait pu faire médecine, ça aurait été plus constructif.

Si je ne m'abuse beaucoup de cost killers sont issus de MBA, mission : foutre dans la merde tous les personnels sans penser à laisser du "spare" en cas de bafouillage, et rafler une paye astronomique.

C'est comme ça qu'un banquier se retrouve à faire trois boulots pour un 10eme de paye en plus. Et n'a plus le temps de prévenir les clients avant de couper un compte.

Je vois pas trop l'intérêt des ESC, non plus ...la formation qui y est donnée est souvent bidon, et ne sert pas à grand chose ...sauf à maîtriser un peu le jargon marketing et de se la péter devant le béotien !

Je reconnais que j'aime bien me foutre de votre gueule.  
 
Je ne sais pas pourquoi, mais chez vous il ya tant de suffisance, de pédanterie,  
de certitude que le système, qui vous est si cher, est  indépassable, que vous me stimulez!  
 
Et cette adoration des chiffres, c'est délicieux.  
 
De plus, vous êtes si nombreux a croire en cette connerie économique que vous vous auto persuadés que vous êtes dans la vérité éternelle!  
Ce qui est d'une rare stupidité, si l'on considère que tous les systèmes ont une fin.
 
Mais, à votre décharge, vous n'avez fait que digérer le vérité officielle, qui ne dure que le temps que durent les dictatures.  
Ben oui, nous sommes dans une forme de dictature économique, qui, tout le temps qu'elle durera, sera considéré comme universelle.
 
Notez qu'une dictature n'est officiellement reconnue comme étant une dictature, que une fois renversée. (voir du coté du Maghreb...)

Ça dépend, je ne trouve pas tellement. Ce que je trouve dommage est l'importance qu'on leur donne vis-a-vis d'autres formations. Et encore, faut distinguer le bon grain de l'ivraie dans les esc.

Ça dépend, je ne trouve pas tellement. Ce que je trouve dommage est l'importance qu'on leur donne vis-a-vis d'autres formations. Et encore, faut distinguer le bon grain de l'ivraie dans les esc.

@Poil :
 
Sauf que, meme si ils sont capitalistes, tu peux pas mette radioactif et camelot dans le meme sac que les "libéraux de Jéhovah", donc pas tout le monde dans le meme sac...

On notera l'incohérence des propos en gras par rapport aux propos soulignés. Tu reproches aux autres une attitude que tu adoptes au centuple.

Ne t'étonne pas de ne récolter que mon mépris en retour.

La différence entre moi et vous, c'est que je suis passé par vos croyances (normal, on est fabriqués dans le même moule)
Par contre, vu les dégâts évidents de ce système, j'ai toujours eu un doute.
 
Mais bon, peut être es tu très jeune, ce qui te laisses le temps de changer d'avis... (seul les imbéciles ne change jamais d'avis)
 
Enfin, je me moques de ce qu'on pense de moi!

 
Oser nous traiter de "suffisant" après un message comme celui-là...wow.
 
Ne transpose pas ton propre parcours intellectuel aux autres. Tout le monde n'a pas besoin de 65 ans pour se construire une première vision de la société.

 
C'est la sélection qu'il y a eu avant qui fait la force des anciens esc, pas du tout le programme qui n'est pas plus poussé que celui d'un IAE. C'est assez étrange d'ailleurs que ce ne soit en voie d'être chamboulé parce que les élèves, en tout cas pour ceux que je côtoie, trouve assez désolant la qualité, le manque d'intérêt, la superficialité des enseignements en école de commerce et ce quelque soit l'école.

C'est la sélection qu'il y a eu avant qui fait la force des anciens esc, pas du tout le programme qui n'est pas plus poussé que celui d'un IAE. C'est assez étrange d'ailleurs que ce ne soit en voie d'être chamboulé parce que les élèves, en tout cas pour ceux que je côtoie, trouve assez désolant la qualité, le manque d'intérêt, la superficialité des enseignements en école de commerce et ce quelque soit l'école.

Je comprends pas trop ce que tu entends par "première"  

Et c'est quoi ton parcours intellectuel?  (Avant de croire en ce système, tu croyais en quoi?)

 
Tu...tu m'étonnes.
 

 
Tout d'abord, il faudrait que tu sois capable de décrire "ce système" au-delà des gribouillis schémas que tu ressors régulièrement. Car le "système" que tu sembles décrire au fil de tes messages a une définition très mouvante en fonction de l'interlocuteur ou de la situation.
 
Il me paraît donc difficile de dire si je crois, ou non, en "ce système" vu que la description que tu en fais n'a jamais été clairement définie.
 
 
 

Je reconnais que j'aime bien me foutre de votre gueule.  
 
Je ne sais pas pourquoi, mais chez vous il ya tant de suffisance, de pédanterie,  
de certitude que le système, qui vous est si cher, est  indépassable, que vous me stimulez!  
 
Et cette adoration des chiffres, c'est délicieux.  
 
De plus, vous êtes si nombreux a croire en cette connerie économique que vous vous auto persuadés que vous êtes dans la vérité éternelle!  
Ce qui est d'une rare stupidité, si l'on considère que tous les systèmes ont une fin.

Mais, à votre décharge, vous n'avez fait que digérer le vérité officielle, qui ne dure que le temps que durent les dictatures.  
Ben oui, nous sommes dans une forme de dictature économique, qui, tout le temps qu'elle durera, sera considéré comme universelle.
 
Notez qu'une dictature n'est officiellement reconnue comme étant une dictature, que une fois renversée. (voir du coté du Maghreb...)

 
Effectivement, j'aimerai bien voir de mon vivant la fin de l'exploitation des jeunes travailleurs par les rentiers du troisième âge, mais pour cela il faudrait que les jeunes représentent plus de 15% de la population (comme en Tunisie ou en Égypte par exemple) , et qu'ils fassent une révolution pour se libérer de la pesanteur de leurs "aînés" (comme en...)

Ce qui signifie que tu n'as toujours rien compris sur le fond du système!
 
Rassure toi, tu n'es pas seul, loin de là.
 
( mais c'est assez désolant)

 
Mais toi qui a tout compris, tu va peut être pouvoir m'expliquer par quel miracle l'exode rural massif et la désertification des campagnes, causés par la mécanisation à grande échelle, n'ont pas créés de chômage dans les années '50 et '60 en France ?
 
Et comment tu arrive à mettre en cohérence ce fait avec ta théorie foireuse de la disparition du travail par le progrès ?

HEC est a part car le formalisme y est apparemment très présent, mais si on peut regretter l'enseignement pitoyable de l'économie, on ne peut pas nier que pour la plupart les enseignements centrés sur l'entreprise y sont pertinents et de qualité. Mais oui, dans un IAE tu as les mêmes enseignements.  
Après les gens en France crachent souvent sur leur formation, mais en même temps, faire aimer la compta et la fiscalité a des non comptables et des non juristes, va falloir une sacrée paire d'arguments...

 
Les emplois dans l'industrie remplaçaient les emplois agricoles.  
Comment aurait il pu y avoir du chômage dans ces conditions?
 

Mais "ce système" dont je parle, c'est le système actuel!  
 
C'est à dire un système capitaliste mondialisé, régulé dans l'intérêt exclusif des capitaux,  
et donc de tout ce qui constitue la Finance.
Tout le reste est secondaire,- et subit - quelque soit le prix à payer. ça a en effet de multiples facettes.
(c'est ce que résume mes "gribouillis" )

 
Comment l'industrie pouvait-elle remplacer l'agriculture alors que sa proportion dans l'emploi est restée stable voire a diminué pour les ouvriers?
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/i [...] hique5.jpg
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/i [...] que2_t.jpg
 
Alors que l'agriculture perdait 51.5% de ses emplois de 1962 à 1975, ceux-ci auraient été remplacés par les emplois de l'industrie qui restaient stables?
 
Etrange contradiction.

 
Ce système n'existe pas.

Ben c'est simple.
 
L'exode rural a eu lieu car les industries naissantes réclamaient énormément de main d'oeuvre à cette époque.(on faisait même venir des étrangers pour les mettre dans les usines!)
Les emplois dans l'industrie remplaçaient les emplois agricoles.  
Comment aurait il pu y avoir du chômage dans ces conditions?

Le progrès (naissance de nombreuses industries) a créé des emplois en quantité dans un premier temps,
et élimine ces emplois dans un second temps.  (robotisation)
 
Sans parler des conséquences de la mondialisation libérale...
 
Pourquoi voudrais tu que les conséquences du progrès technique soient toujours les mêmes?

y a aussi tous les emplois qui gravitaient autour de l'industrie, et qui disparaissent avec elle, (sans doute logés dans le "tertiaire" de tes graphiques.)
 
Au lieu de dire emplois industriels, j'aurais du dire emplois générés directement, et indirectement, par l'industrie, pour les sodomisateurs de drosophiles  

Ah?  Tu ne t'en rends peut être pas compte, mais  dans les faits c'est ça, même si on ne le présente pas comme ça.

 
Prouve-le.