Reprise du message précédent :

 
Passage amusant :
 

 
Je pense que l'auteur voulait dire "vicious".

Ouaip. Faut ça pour que tout le bordel s'écroule.

C'est même tout ce que c'est capable de  produire    
 
En dehors de ça, et voler tout le pognon que ça peut, rien, nada, schnoll, zero..Plus feignants encore que les feignasses industrielles    

J'ai pas fait Xou aucune autre école, mais perso, je t'avoue que l'assurance ou la banque, jamais. Ca me ferait déjà prodigieusement chier de finir commercial comme le premier mec venu d'une bête école de commerce.
 
J'ai des potes qui étaient en école de commerce, quand on voyait le contenu de leur formation. Waahouu...
 
 
Cependant, je peux concevoir qu'il y ait des gens qui ne jurent que par le K€. Les goûts et les couleurs...

Faut quand même en tenir un couche pour écrire un truc pareil.
Y a des populations qui crèvent de faim grace au traders, et l'autre qui sort qu'ils sont frustrés...

 
Dans ce cas, il est temps de faire partager au monde le système miraculeux qui supprimerait les risques que rencontre un investisseur/déposant.
 
J'ai hâte de voir ça.
 
A moins que tout système, reposant sur le postulat que le futur est incertain, doit faire face au risque qui en résulte?
 
Ce que le système fait, c'est transformer ce risque et tenter de le quantifier/identifier selon son fonctionnement. Il ne crée pas LE risque, il le reproduit sous des formes diverses et variées.
 
 
 

est-ce que vous avez discuté ici des 9 000 milliards de $ "égarés" par la FED ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] a-res_news
j'ai du mal à comprendre, puisque cela a l'air sérieux et donc gravissimissime, pourquoi personne n'en parle    

 
Je ne parlais pas de mon cas personnel.  
 
Mais pour avoir fait de l'Alm, je trouve ton commentaire savoureux.
 
 
 

Il a déjà été dit:
1. Pour le déposant, ne pas prêter son dépot (ou le prêter avec son accord mais le rendre indisponible pour la durée du prêt)
2. Pour l'investisseur, il prend son propre risque.

Et il ne s'agit pas de système miraculeux, c'est simplement ce qu'a connu l'humanité tant que la monnaie reposait sur qqch de non aisément manipulable (or, argent, etc).

C'est comme si tu me disais que le risque qu'un batiment s'effondre lors d'un tremblement de terre est uniquement du au risque de tremblement de terre, ignorant la robustesse de construction du batiment.

c'est pas du M1 ni du M2  

 
ça y'est les traders responsables de la faim dans le monde
 
 

la spéculation sur les matières premières a entrainé des famines.

Oui, et?

 
En effet, seulement une partie des réserves de blé sont vendues sur les marchés mondiaux.  
 
Le reste des stocks "dorment" dans des entrepôts en attendant que les cours du blé montent   ou servent sur les marchés secondaires (ethanol) et non-disponibles pour l'alimentation humaine.
 
en 2006, les stocks de blé sont descendus à moins de 60 jours de consommation : http://www.voltairenet.org/article140845.html

Tiens au fait, il est à combien le boisseau ces temps ci, le blé?  
 
EDIT: Ah ben il est plutôt bas dans l'immédiat http://www.romandie.com/infos/news [...] 090AWP.asp
 
Mais si y a même pas 60 jours de stock (c'est apparemment le cas dans l'immédiat aussi) ça va remonter.   Surtout si la finance en profite et vient voler du fric comme d'habitude  

c'est à dire ? peux-tu préciser ce dont tu parles et l'explication de l'affaire ?

Le reste des stocks "dorment" dans des entrepôts
  C'est le reste des stocks qui dort, ou ce sont les stocks ?
Les stocks ne peuvent être conservés indéfiniment, donc ils se stabilisent tôt ou tard et ils finissent par ne plus entrer en ligne de compte, sauf à intervenir en cas de sous-production? Où est le mal ?

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_monétaire
 
c'est de la monnaie qui vient du "quantitative easing" de septembre 2008 ou la FED a étendu énormément la masse monétaire M4 par très fortes injections de liquidité comme toutes les banques centrales.
 
Concrètement ce montant et il est parfaitement normal qu'on ne sache pas ou va l'argent dans ce cas là, puisque la seule chose qu'on veut faire c'est injecter de la liquidité dans l'ensemble du système bancaire et des marchés financiers

J'ai entendu ce matin à la radio d'état que la crise était sur le point d'être finie, est-ce vrai?

J'ai surtout l'impression d'un dialogue de sourds entre ceux qui décrivent le monde économique "tel qu'il est"
et ceux qui en parlent "tel qu'il devrait être"
Le fait est que parler de "crise économique" comme si les lois de l'économie étaient inscrites dans le marbre est un abus de langage. Une crise dans un domaine qui relève de l'humain n'a pas le même sens qu'une crise climatique par exemple...

quel est le sens du dialogue sur la vidéo ? (si comme tu le dis il est "parfaitement normal qu'on ne sache pas où va l'argent" )

quelle crise ?

 Tiens, il y a donc une radio d'Etat ?
 

 
En Belgique oui.

 
 
La différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] sseurs_fun

 
 
Tout s'achète et se vend : l'eau potable, le droit de polluer l'atmosphère...
 
Merci les traders

y a possibilité d'acheter des stocks pour crééer une pénurie artificielle,  
de sorte a faire flamber les cours,  
et ensuite faire du gras en revendant au prix fort.
 
C'est la base du boulot de spéculateur.
Les conséquences, c'est vraiment pas son problème...  

 
 
les traders sont les pantins, les executants du systeme...

 
Comme nous tous, mais eux sont mieux payés  

ça, on est bien d'accord. Mais ils sont complices des crimes de ce système, et fiers de l'etre en plus. A vomir.

Bien vu.  C'est une "crise" fabriquée de toutes pièces par la rapacité de certains.
C'est en quelque sorte voulu par ceux qui décident du système.
 
Encore un truc pour laisser penser que ce système est une fatalité naturelle, sans autre possibilité.  

 
 
Discours déjà entendu.
 
 

 
faire croire que quand la fed injecte des liquidités en M3 ou en M4 elle "imprime de la monnaie", autrement dit du M1.

 
1.Tu proposes "juste" de supprimer les comptes d'épargne en fait. Car le prêt avec accord, c'est le compte à terme en gros.
 
Il y a aussi le problème des comptes à vue qui ne pourront plus être rémunérés.  
 
En gros, tu viens d'enlever aux banques une bonne partie de leurs passifs.
 
Déséquilibre énorme en perspective.
 
De plus, cette proposition ne supprime pas le risque. Ni de liquidité, ni de taux, ni de ... Tu retires juste un produit, certes compliqué ( car sans maturité contractuelle), mais aucunement seul générateur de risques.
 
2.C-a-d? Tu vas donc obliger tout investisseur à prendre un risque ( terminé les OLO à taux garanti?) et à le gérer.
Or, la population étant averse au risque en règle général ( et d'autant plus lorsqu'on est vieux), les investissements vont énormément diminué.
La circulation de capital aussi.
Et, in fine, c'est l'économie réelle qui va en pâtir.
 
Tes idées m'ont l'air très intéressantes. Et innovantes.  

 
Ba oui c'est vrai ! c'est la radio d'etat qui l'a dit.

@ Camelot:
Nous on voudrait une seule banque (pour le pays, l'europe ou le monde...), gérée de manière solidaire avec l'économie réelle, par des gens solidaire.
Tu comprends ça, ou tu veux continuer de voir un détail de ton système à la con, par le petit bout de la lorgnette?

 
non mais ca supposerait une dictature ca
 
les gens ne veulent pas gérer ensemble leur banque voyons

ok j'ai compris la FED a injecté de la liquidité mais il faut croire qu'il y a réellement un problème, sinon je ne comprends pas le sens de la vidéo
un article sur le sujet ici : http://www.bloomberg.com/apps/news [...] k2cMkmSbQA

 
La réponse est maintenant dans la question    
 
 
et je rajoute: l'Etat en question est en cessation de paiment à 60%    
 

 
--------------------------------------------------------
 
tous les politicards sont forcés de proclamer partout de (fausses) bonnes nouvelles pour une seule raison: pousser à consommer sans réfléchir au lendemain, comme avant septembre 2008...
 
Mais, c'est marrant, je doute qu'un chômeur, ou qu'un travailleur perclus de dettes ait le coeur à dépenser inconsidérément    
 
De telles manipulations grossières et des mensonges si transparents méritent certainement une récompense... des caresses !
 
Des caresses d'adamantium !!!

 
D'accord avec ça. Ils sont mis en avant pour servir de fusible et de bouc-émissaires. Mais c'est plus haut que la responsabilité criminelle se joue.