Reprise du message précédent :
 
 
Juste pour une fois, tu n'as pas envie de répondre à la question et d'éviter le hors-sujet?
 

 
Est-ce si difficile que cela de relever que même les grands héros de la nation socialiste font des erreurs de raisonnement grosses comme une bulle obligataire?
 
Sinon, tu ne t'es jamais demandé à qui allait rapporter, in fine, ce surplus d'intérêts sur les obligations grecques?
Parce que "les banques", c'est pas vraiment une entité physique qui va dépenser son argent chez l'épicier du coin tu vois...
 
 
 
 
 

 
 
yen a marre des pauvres
 

 
En montant relatif par rapport au PIB, ce serait déjà plus intéressant...
 

Nonbstant le poids qu'ils représentent, c'est de ceux-la que l'on parle le plus, parce qu'une bonne partie des gesticulations gouvernementales sont destinées à protéger leurs intérêts (bouclier machin par ex), et ce dans une période où le reste de la population souffre et est soumis à plus de pression. Alors si hors ces 0,1%, les inégalités se sont moins accrues, l'impression d'inégalité et d'absence de solidarité de la part de cette ultra minorité, elle, s'est fortement accrue. A tel point qu'une partie de la droite veut revenir sur le bouclier fiscal. Tu peux voir cela comme le fait d'acheter la paix sociale, ou bien le fait que l'esprit de  solidarité nationale s'applique à tous.

Le problème, c'est le mec qui se tire sans avoir payé ses impôts ou qui fraude.
 
Changer de pays parce que, entre autres, on peut être mieux payé ailleurs, que ce soit en brut ou en net après impôts, ça ne me choque pas. Tu bosses, tu es payé et tu paies tes impôts là où tu résides, point.
 
Je regrette cependant que des JD quittent la France après avoir reçu une formation quasi gratuite par exemple, mais c'est aussi à nous de savoir les retenir et pas en faisant de la France une grande prison.
 
Le genre de réflexion qui qualifie les gens qui ne sont d'ailleurs pas dans l'illégalité de traitre pour un oui ou un non, ça donne bien envie d'aller voir ailleurs, la tolérance se fait trop rare.

 
On s'en fout, des sacs à argent ça a valeur inestimable  

C'est ce que j'essaie d'expliquer. Il n'y a pas que les super extra mega riches qui sont tentés par l'exil. Y a toute une gamme de gens, jusqu'à la classe moyenne, qui peut être tenté de s'expatrier pour des raisons diverses. Et diversement liées à l'argent, ça peut jouer un rôle, mais parfois c'est plus flou, le calcul est moins évident, y a pas que Johnny !
Moi-même j'ai galéré au chômage, j'ai trouvé un boulot, mais si j'avais pas pu, je serais ailleurs. Et on peut dire que je serais parti pour le fric. D'une façon.

 
 
oui et ?
 
tu sais dans une économie mondialisée, il n'est guère surprenant que des gens s'expatrient, ce phénomène n'est pas propre a la france
 
et quand on regarde le nombre d'expatriés francais, on doit etre 12e pays européen quelque chose dans ce gout là... loin derriere .... le royaume-uni

Ben justement, cessons de les considérer comme "traitres" !

 
 
Arrêtes de me casser les couilles à radoter, genre suis le prof -> répond, sinon t'es "collé" ce  week end .
 
 Je t'es répondu  si mes réponses te plaise pas, ben va voir ailleurs et fais pas chier .  
 
Tiens vas plutôt regarder Melenchon sur BFM , actuellement    

C'est pas "certains", c'est "les riches" dans leur ensemble, c'est une classe sociale complète qui est dénoncée. Peut on se mettre d'accord au moins sur le fait que "les riches" c'est toute une classe sociale ?
 

Ni plus ni moins les mêmes raisons pour lesquelles les pauvres en voudraient aux riches. Les riches polluent ? Les pauvres encore plus. Les riches coûtent cher ? C'est les pauvres qui pèsent le plus sur le budget de l'état. Bref, poutre, paille & co.

 
Je rappelle tout de même que c'est toi, dans ta grande sagacité, qui a affirmé:
 

 
Alors dis moi comment comparer deux dettes en valeur absolu, comparer la richesse totale produite par l'UE et la dette grecque, comparer la dette publique mondiale et la dette grecque peut mener à autre chose qu'une conclusion absurde?
 
Si t'es pas capable de soutenir ton affirmation initiale, il te suffit de te la fermer et d'aller voir ailleurs.    
Puis si tu pouvais emmener Mélenchon avec toi, ce serait parfait.
 
 
 
 

oui, ça ne me pose pas de problème
 

plus tu es riches plus tu pollues puisque tu consommes davantage
les pauvres pèsent plus sur le budget de l'état de quel point de vue ?
 
les pauvres et les riches sont des gens rendus pauvres et riches parce que le système (ou organisation politique et sociale si le mot "système" te fait peur) les rend tels, ça n'a pas l'air évident à lire tes drôles de remarques, on a l'impression que tu parles des riches et des pauvres comme tu parlerais des roux et des blonds

"les 300 milliards de la dette grecque représente 1.6% de la richesse totale produite par l'UE, c'est rien, c'est ridicule" Melanchon

A force de dire ça ne fait qu'un 1%, 2%, 3% du pib européen, il va finir par arriver à 150% avant d'avoir commencé à payer les dépenses de fonctionnement, mais quelle baltringue

melanchon ca a l'air d'etre un sacré démago

 
         
 
http://www.bfmtv.com/rub/live/14/home/live/

 
Perspicace !!!  

 
Non mais je m'en tape de son interview.
Et même de Mélenchon qui a trouvé un doctorat en économie et en finance dans une pochette surprise.
 
C'est de toi, de ta petite personne, qu'on parle ici.
C'est de ton affirmation qu'on parle ici.
 
Alors, pour une fois sur ce topic, exprime toi. Argumente. Développe.
 
On a tous remarqué que tu avais certaines lacunes intellectuelles mais je suis certain que tu peux dépasser le stade du:
 

 
Ou du:
 

L'ISF c'est 1% des recettes de l'Etat, c'est ridicule, on peut donc le supprimer. Ha, on me fait signe que là ça marche plus  

Mais y'a tellement plus de pauvres que de riches que en tant que groupes (et c'est ce qui nous occupe ici) c'est l'inverse...
 

Ils sont bénéficiaires nets de l'état (reçoivent plus qu'ils ne payent). Les riches c'est l'inverse.
 
Mais je me contrefout de savoir lequel des deux groupes a les plus gros biscotos, le sujet c'est de savoir si on a le droit de désigner, publiquement, comme bouc émissaire un groupe social. Surtout quand on est se considère de gauche et qu'on se prétend opposé à toute stigmatisation

 
 
Et moi je m'en tape de ton intervention absurde    

 
"un riche ça sert à rien ça n'apporte rien a la société la seule chose qu'ils font c'est amasser + de frics par tout les moyens et frauder le fisc.
 
"sa fortune est basée sur une exploitation directe ou indirecte du pauvre"
 
"Ce sont des parasites."
 
Pour ma part, j'aime bien quand on en vient à des mots comme "parasites". Ca évoque la vermine, les cafards, ces êtres vils et indignes de vivre, qu'il faut écraser, en somme les pires discours qu'on a pu tenir en Europe et en Russie au siècle dernier, à l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche, et qui n'ont certainement pas amélioré la situation des pauvres. C'est avec ce genre "d'idées" qu'on a asservi des populations en masse et détruit des pays entiers.  
 

 
Il ne s'agit pas de persécution. Mais entre l'option "s'exiler et payer moins d'impôts dans un pays qui t'accueillera volontiers" et l'option "payer plus d'impôts dans un pays où tu seras considéré comme un parasite par ceux qui en profiteront", le choix est vite fait

Je pense que le YAKAFOKON faire payer les riches ne va pas tarder, si ce n'est déjà fait (j'ai pas BFM ici)

et en % du pib européen, hein, ça fait 0.0000002%. Alors bien sûr on joue la catastophite, on la ramène, mais jusqu'à quand on va faire des sacrifices, c'est pas juste

 
je suggère la confiscation des biens de l'église

si tu rends les riches moins riches ils n'appartiendront plus à ce groupe social, et alors, est-ce grave ?
pour le reste le fait que les riches soient moins nombreux ne les autorise pas à polluer davantage, d'autant qu'à terme on est tous censés devenir riches, non ?

 
 
euh tu as une source là ?
 
non parce que avec la TVA et autre CSG ca n'a rien d'évident

 
Pour répondre à ton point, le seul réel problème à ce niveau, de mon avis, c'est la complexité et l'illisibilité de notre système d'imposition qui permet à ceux en ayant les moyens de le rendre dégressif passé un certain niveau de revenus.

Si tu colle les gros aux régimes, ils seront maigres.
Est-ce une raison pour critiquer en bloc, à la TV, sur les affiches, tous les gros ?

 
Merci de confirmer que tu n'es qu'un troll.

on parle des riches ou des gros ?

 
Non.
La richesse étant une notion relative, il y aura toujours des "riches".
Et, fatalement, des "pauvres".
 
Et puis plein de gens au milieu.
 

Ben si c'est évident :
- un riche consomme plus qu'un pauvre, donc paye plus de TVA, de TIPP (TVA sur une Ferrari > TVA sur une Dacia)
- un riche paye par ailleurs plus d'impôts directs (IR, ISF, impôts locaux)
- un riche ne bénéficie pas de la CMU, de la plupart des allocs, etc.
 
Donc ils payent plus et touchent moins que d'autres (et pour d'autres forcément ça doit être l'inverse)

Mélanchon:"le problème des retraites, facile: prenons 2008 il manque 5 milliards"
Mazerolles:"euh oui, mais en 2040 le rapport du COR ilmanque 2600 milliards"
Mélanchon:"ouais mais bon le COR je me torche avec, des projections à 40 c'est comme une grenouille dans un bocal toussa, donc prenons 2008, il manque 5 milliards, c'est comme si quelqu'un qui gagne 1000 euros avait un découvert de 25 euros, c'est rien ! "
 
 
 
On a trouvé le LEPEN de gauche  

C'est ce qu'on appelle une (bonne) analogie. Tu peux répondre à la question ?

 
Je comprends mieux le comportement de zmed...

Oui en effet, je vois d'où sortent toutes ces âneries
C'est marrant on le voit vachement à la téloche pour un mec marginalisé par les médias
 
(sinon c'était 25 € pas 25% j'ai édité )

 
tu résumes d'une manière honteuse et biaisée    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tique_news
 

 
Pour les 0.1% ou 0.01% (je ne sais plus), ce n'est malheureusement pas le cas (en relatif). Passé un certain seuil, le taux d'imposition devient dégressif, ce qui est effectivement injuste (je ne me souviens plus de l'étude mais je me souviens que les auteurs avaient réintégré les sommes utilisées dans les niches d'investissement dans leur calcul du taux pour mesurer ça, pour dire que ce n'est pas une illusion d'optique).

 
"C'est une campagne d'affolement irresponsable...et je veux mettre en garde le système médiatique."
 
Ok, ça commence sur les chapeaux de roues.
Genre les retraites, ça fait un bail qu'on dit "Va y avoir un problème", on s'y attarde enfin...et c'est totalement irresponsable.
 
 
 
EDIT: "C'est peanuts!"
 
Ok, je laisse tomber le visionnage...Ce type est une caricature.

oui, mais on tous censés accéder au confort de vie que connaissent les riches actuels non ? dites-moi un peu votre programme
parce qu'on ne pourra pas se permettre de polluer comme polluent les riches actuels