Reprise du message précédent :

 
   
 
Pas de soucis. Débat intéressant. Je me demandait surtout si l'exemple de la France n'avait pas amené dans les autres pays qui l'ont appliqué la séparation de l'église et de l'état.

ton propos me fait penser aux americains qui brandissent le mot "terroriste" pour justifier n'importe quoi
 
enfin peu importe
 
tu vois ça marche aussi dans ce sens la, dans le sens qu'on veut

Oula.

Et a côté la Mauritanie et le Qatar stoppent net leurs relations diplomatiques et économiques avec Israël.

 
Info super grave, la réaction des pays arabe par rapport à cette nouvelle ingérence américaine risque d'etre grave si il n'est donné aucune garantie sur le sort de la Palestine et des palestiniens, attendons la réaction des réunions des pays arabes (en sachant qu'il y a différends courants de réunion).
 
 

IL y a eu un sondage en France aussi il y a quelques jours. De mémoire, il y avait  dans les 30% des sondés qui  renvoyaient les belligérants dos à dos, 30% qui se désintéressaient du sujet et pour le reste, un peu plus de gens qui accusaient le Hamas que ceux qui accusaient Israël.  
 
IL y a eu aussi un débat sur ce conflit hier à l'assemblée nationale, et seulement 40 députés sur 580 (environ) y ont assisté, ce qui contredit un peu l'idée préconçue que les français se sentent très concernés par ce conflit.  
En fait pas tant que ça, et c'est encore plus vrai pour nos élus.

 
enfin comme si ca avait une importance quelconque...

 
C'est con alors, il s'est retrouvé à l'insu de son plein gré à la tête d'un régime qui a promulgué des lois anti juifs et à faire une alliance avec l'Allemagne nazie sans savoir qu'ils n'avaient pas que de bonnes intentions à l'égard des juifs  
 
Osef un peu quand même ?

... le foutage de gueule ...

  faudrais foutre l'article dans le crane de delanoe  

 
Oui mais c'était en contradiction avec sa sensibilité, justement  
Donc ton Godwin était mal placé  

A propos de sondage, il va falloir actualiser les 78%.
 
http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 4/0/307174
 

Le sondage réalisé le 11 janvier par CSA pour le quotidien Le Parisien.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ondage.php
 

çà calme ...

 
cool la fierté de tuer des tas de civils, c'est donc pas juste un gouvernement d'assassins, c'est aussi toute un population qui approuve.

non, le hamas est dangereux parce qu'il n'a _pas_ d'armes, s'il en avait il essayerait d'obtenir un avantage _politique_ en échange de leur non-utilisation.
 

israel est tout de même né d'une occupation militaire d'un territoire arabe, et israel occupe toujours militairement gaza et la cisjordanie. la guerre du liban en 2006 avait aussi le but de détruire le hizb et chasser les gens de la région.
 

ils devraient sans doute combattre les chars à main nues.
vu la densité et l'étroitesse de gaza, et l'absence de toute possibilité de créer une armée pro, c'est ridicule de dire
qu'ils se cachent dans la population, ils _sont_ la population.
 

et supplier tous les jours israel de leur laisser la vie.  
"dignité", tu connais?  
 

tu crois qu'un seul pays va envoyer des soldats avec ordre de tirer sur israel s'ils bombardent gaza avec des missiles? ou de regarder tomber les missiles guidés par gps s'ils sont dessous (ho, une bavure, désolé! pas de pot hein ).
d'ailleurs israel ne cache pas son mépris pour l'onu y compris ses organisations humanitaires.
les seuls qui pourraient y aller sont américains, et ils n'iront évidemment pas pour éviter les frictions.
 

et c'est dommage parce que ça laisse la porte ouverte aux extrémistes religieux, alors que le panarabisme était laïc et + fédérateur.
 

je vois bien, mes excuses mais je ne peux pas tout lire en live et encore moins y répondre vu les heures de fermeture... (ce n'est pas une critique).
cela dit, tout le monde peut lire, et en principe je n'attaque personne donc pas besoin de réponse du quoté.

Faut voir aussi comment est gérée l'info là-bas aussi.  

Sinôn accord pour l'arrêt de la contrebande d'armes tout juste signé entre les USA (Rice) et Israël (Livni).

T'y as été ? Vécu ? C'est comment ?

 
Oui mais pendant des périodes calmes, quelques semaines.

c quoi cet accord ?
 
que gaza soit sans defense pendant qu'israel se rearme a mort en prevision d'une nouvelle "incursion" dans gaza dans les mois/année a venir (le motif osef )?

Un accord de coopération logistique de surveillance des frontières en substance.

 
J'ai pas tout compris de Livni avec son accent épouvantable...j'attends les détails sur le net.

tout simplement marre de recevoir des missiles sur la gueule, si tu n as pas compris ca tu n as pas compris les raisons de cette guerre
 

j'en ai marre que les gosses du voisins balance des caillasses sur ma vitre, jvais les napalmer pour les calme ?  

 
Bon.  
 
Ce sont les raisons officielles.

 
 
sauf que ce n est pas quelques caillous, mais des missiles par centaines
 

J'en ai marre de tes trolls pourris, je peux te coller 6 mois de ban ?  
 
Sérieux, c'est du délire là, on va se calmer

 
   
 
Joams tu as tes opinions et c est respectable mais on parle des conséquences des formes de l'attaque israéliennes là. Tu penses vraiment que çà va calmer les attaques ou plutôt engendrer encore plus de haine ? Mettant d'ailleurs en danger la communauté juive partout dans le monde on dirait...
 
 
 
 
 
 

Peut-on appeller ça guerre? Une armée sur-armée high contre des combattants version "Armes de destruction massive en Irak".
 
On est en présence de l'invasion d'un camp de refugiés par une "démocratie"...enfin c'est ce que j'en pense en revêtant mon meilleur costume d'objectivité.
 

Et tu parles hébreu ?

des roquettes non guidé contre des missiles hightech etc etc reponse disproportionnée
 
mais bon, dans cet affaires tout ce que va gagner israel c une mega baisse de l'opinion mondiale (mais ils s'en foutent), l'onu qui gesticule (mais ils s'en foutent) et un gain de nouveaux martyrs (ils s'en foutent ? )
 
nan mais si israel etait un poil honnete ça irais mieux, mais c pas très vendeur en temps d'election hein

oui d'ailleurs ils y pensent un peu aux juifs du monde entier les israeliens ?

 
        c tout a fait ça

 
Non, mais ceux chez qui je loge parlent hébreu et anglais donc ils me traduisent.

 
Oui mais les derniers missiles viennent en réponse à la violation de la trêve par Israël non?

1) Ce sont pas des missiles, ce sont des roquettes, question de taille.
2) Les conditions de la trêve n'ont jamais été respectées par Israël : le blocus n'a jamais été interrompu.

 
 
qui continue a coloniser ? qui a voulu cet etat a cet endroit ? qui a envie absolument de recuperer Jerusalem ???????  
 
C'est ce qu'on appelle causes et consequences ..les arabes n'ont jamais accepte Israel , si ce n'est par la force...
 
Pourquoi s'etonner de se prendre des missiles et de se servir de cette raison pour taper sur gaza ??
 
tout ca est tellement previsible...
 
c'est a celui qui sera le plus "victime" que l'autre dans cette histoire...

 
Je ne crois pas il me semble que la différence est que les missiles sont des engins guidées (radar/IR/GPS/etc...) alors que les roquettes n'ont pas de systeme de guidage (c'est de l'artillerie en gros)

 
Oui tu as raison mais un missile est potentiellement beaucoup plus gros et dévastateur qu'une roquette.

 
y a des raffinements au niveau missile. Par ex. dans les missiles balistiques le guidage est assez peu important.
mais sinon c'est ça.
avec en plus le fait que les roquettes c'est souvent, vu l'utilisation, plus petit