Reprise du message précédent :
Oui et puis la Turquie c'est le seul pays du coin qui a plein d'eau, et ils ont eu l'idée de faire de construire des barrages ( projet de la grande antaholie) pour développer le kurdistan notamment, centrales hydroliques plus retenir un max de flotte pour pouvoir apres la vendre au pays du coin.
 

la guerre n'était pas inévitable. c'est une manipulation de laisser penser qu'il n'y a pas d'alternative à la guerre avec bombardement faisant des morts civils à gaza comme seule solution aux roquettes.  
que le gouvernement d'israel présente les bombardements comme seule solution n'est pas notre problème ici.
 

je pense que tu es + sollicité par les pro-israel et que tu leur donnes inconsciemment une meilleure légitimité que les "neutres" qui viennent gueuler, en raison de ta fonction de modo, alias "protecteur contre la violence".
ceci n'est pas une accusation, en aucune façon.
 

"désespérée"? vu qu'il n'y a pas d'alternative
 

disons que vu la différence de moyens et le nombre de victimes il y a nettement une victime et... l'autre.
 

sauf si j'ai mal compris, vrossi dit qu'israel n'a jamais financé le hamas, il ne dit pas qu'israel n'a pas souhaité l'arrivée du hamas pour ne pas avoir à négocier.
 
il y a aussi des juifs dans les manifs anti-guerre  
http://www.rue89.com/tribune-vatic [...] nne-a-gaza

hpdp00, t'es encore reparti dans répondre à des posts vieux de 6 jours. Faudrait reprendre le fil peut-être.
 
Et puis je t'ai déjà dit que je te répondrai pas.

Israël décidera demain s'il y aura un cessez-le-feu, ou pas. (selon Guysen)

Je vais pas trop tarder à fermer

Bonne soirée dans ce cas.  

 
Je sais pas je te dirais
 

 
  ok.   je vais me renseigner.

 
shuis tombé là dessus en cherchant une image pour le topic "Ze jeu à la con"

Bonne soirée, à demain

Réouverture, même règles toujours et encore ...

ça ouvre tôt aujourd'hui !

Article du jour à lire: Le bloc-note de Rioufol

Accalmie apparemment à Gaza.
Le Hamas propose une tréve d'1 an renouvelable, avec retrait de Tsahal et levée du blocus.
Pourquoi 1 an d'ailleurs ?  

BIIIP  
system error guru meditation
 
"Au nom de la liberté d'opinion et d'expression, Ivan Rioufol a pris parti contre la loi Gayssot sur l'histoire et contre la loi pénalisant l'homophobie. Il a fermement soutenu l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003, même s'il critique aujourd'hui la politique de George W. Bush dans ce pays. Il reste néanmoins proche des néoconservateurs américains. Il a souvent pris position pour défendre la politique israélienne et pour dénoncer l'antisémitisme. Il défend des idées libérales."
 
EDIT: Pas un mot sur la répons exagérée d'Israel. Pas un mot sur les batiments hospitaliers, scolaires et onusiens détruit par Tsahal. Pas un mot sur les bombes au phosphores. Pas un mot sur les DIME. Clairement pas objectif comme article. On se croyait sur Gaysen.

Ben, vendredy c'est trolly, ça serait dommage de pas en profiter
 
 
 
 
(PS au cas où, on ne sait jamais sur ce topic: second degré toussa, pas de trolls hein, merci )

 
Ce n'est pas parce que cette personne n'a pas les mêmes idées que toi qu'il doit être censuré. On est encore en France et en démocratie.
 
Au fait, concernant le thème "Pas un mot": je n'ai vu personne parler de la bombe qui est tombée dans un jardin d'enfant en Israel. MIRACULEUSEMENT, elle n'a pas explosée. Tous les enfants étaient présents à ce moment là.
 
Curieux comme ce genre d'information ne passe pas aux informations.

 
Je suis choqué!!!

Bien sur. Mais c'est pour montré qu'il n'est clairement pas objectif sur le sujet et que son avis est orienté.
 
Et je me répète, c'est bien beau de défendre Israel, mais il faut AUSSI parler de la réponse exagérée d'Israel, les batiments hospitaliers, scolaires et onusiens détruit par Tsahal, les bombes au phosphores et les DIME.

rrrrrrroh

Non. J'exècre Rioufol, que ce soit bien établi, mais il a le droit de se montrer tout aussi partial dans son billet que n'importe quel autre éditorialiste. Il n'est pas dans le rôle de reporter.

pas de morts, pas la peine d'en parler

Tu le seras encore plus quand t'auras pris un ban. Donc commence pas avec ton petit jeu habituel, merci

 
 
Il lui est déjà arrivé de critiquer.
 
En quoi il n'est pas objectif ? C'est un français, non juif, non israelien. Il fait son boulot de journaliste.  
En quoi il est moins objectifs que ceux qui ne font que dénoncer les attaques israeliennes, et qui se répendent sur les images d'enfants ensanglantés (d'un seul "camp" ) ?
 
Les israeliens ne vont pas rester dans leurs maisons sans aller dans les abris, sous pretexte de donner du grain à moudre aux paparazzi ...

  bin oui, surtout une roquette tiré en aveugle alors que l'hospital de gaza ....

 
 
Nan mais je suis d'accord avec toi hein.  
 
Les gens il leur faut du sang. Un peu comme les voitures qui s'arrêtent sur la route quand il y a un accident ... même de l'autre côté ... et qui provoquent un accident à leur tour ...
Vive le voyeurisme...
 
C'est sûr qu'il y aurait eu des gens très contents si la bombe avait explosée...
 
Encore et toujours le fameuse hopital ... sauf qu'on a toujours pas de preuves objective, quelle que soit la cible, qu'il n'y avait effectivement aucune arme cachée ...  
 
Tirer à l'aveugle c'est bien pire. Cela veut dire que l'on se moque ouvertement de tuer des civils, et que c'est même le but. A moins que les soldats ne soient encore au jardin d'enfants ...

 
 
Rioufol n'a pas à être objectif: il est éditorialiste, pas reporter sur le terrain et le principe même de l'édito est d'exprimer une opinion, un commentaire. Faudrait peut-être voir à s'informer sur son job avant de l'ériger en référence.

Ca, c'est facile comme argument.
 
D'un coté, le Hamas lance des bombinettes sur Sderot et autres villes. Dès qu'une roquette est lancée, le système high tech déclanche l'alarme et les gens ont une minute (je crois) pour aller dans les abris. Une minute, c'est très long.
De l'autre, Tsahal lance un déluge de feu, de phosphore, de cobalt, de tungstène sur une ville sur-peuplée ne possédant probablement ni système d'alarme high tech, ni abri anti-roquette.
 
 
Après, c'est clair que les islamistes profitent de leur mort pour se battre sur le domaine médiatique et de l'opinion. C'est peut-être la seule chose qui leur restent à faire...

Oui, je me suis mal exprimé.
 
Mais j'aimerais aussi dans le même avoir son opinion sur le phosphore et les DIME.

 
 
Aucune discussion possible alors. Ca devient un peu lassant de voir les gens mettre un degré dans la mort des civils.  
 
Bye byel

oui, une guerre qu'israel est en train de perdre on dirait

 
source ? je trouve rien sur le net là dessus, je suis pas un pro de la recherche non plus...

Je ne met pas de degré entre les morts.
 
mais faut avouer qu'il y a une disproportion entre les frappes du hamas et la réponse de Tsahal, non ???
 
Combien de morts sous les roquettes du Hamas ?
Combien de morts sous les bombes de Tsahal ?
 
 
Israel a raison de réagir pour faire cesser ces roquettes. Mais pas de façon disproportionnée. Et pas avec des armes sales.

 
La source ? Les personnes sur place qu'on a eu au téléphone. Je n'ai pas encore regardé sur le net.

Mouais.

Ca doit surement être visible sur le net, sur un site israelien, non ?

un truc comme çà, il me semble qu'un site israélien l'aurait relayé, c'est peut être trop récent.

Pas de problème.  

 
http://www.guysen.com/articles.php?sid=8942

                 pas a l'heure du net et des guerres de comm"

Vous avez vu le reportage d'Envoyé Spécial ?
 
Je vois pas comment on peut défendre la position d'Israël plus de quelques secondes après ça.
 
Et je me demande comme il se fait qu'aucun journaliste (casse-cou) étranger n'ait réussi à entrer clandestinement à Gaza.

Sur France Info, il y avait une intervieuw il y a 2j d'un médecin qui est entré le territoire de Gaza, apparemment sans autorisation, et qui disait que son ambulance a été prise pour cible par des chars.
 
C'est le Dr Régis Garrigue
 
http://www.lavoixdunord.fr/France_ [...] mbes.shtml